21.06.2026
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
Цитата
Новые российские истребители Су-57 приступают к летным испытаниям: Что усложняет производство истребителей пятого поколения?--------
Это заголовок.
Цитата
На новых кадрах с Дальнего Востока России, снятых вблизи крупнейшего в стране предприятия по производству истребительной авиации - Комсомольского-на-Амуре авиационного завода, показаны в полете два новых истребителя пятого поколения Су-57. Самолеты уже летают в цветах, которые, по всей видимости, соответствуют цветам Воздушно-космических сил России, а не заводской окраске, и, возможно, проходят испытания перед поставкой в Вооруженные силы. Это следует из сообщений о поставке предыдущей крупной партии 9 февраля. Важность увеличения производства Су-57 возросла из-за множества сходящихся факторов, главными из которых являются растущие заказы, размещаемые иностранными заказчиками, и растущее давление, оказываемое на российскую оборону многочисленными членами НАТО.--------
Это о каком "растущем давлении на российскую оборону со стороны многочисленных членов НАТО речь"?
Новая граница с Финляндией (и Швецией) для русских НИЧЕГО в смысле авиации НЕ МЕНЯЕТ. Швеция - традиционный ВРАГ России, даже в "нейтральном состоянии". Финляндия "прозрачна" для авиации (и АСП авиации) НАТО.
Цитата
В июле 2025 года заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами России генерал-лейтенант Александр Максимцев подтвердил, что ведется подготовка к поставкам истребителей Су-57 ускоренными темпами. Российская промышленность поставила перед собой весьма амбициозную цель - увеличить производство Су-57 на 67 процентов к 2024 году, при этом ожидается, что в этом году на вооружение поступят 20 истребителей по сравнению всего с 12 истребителями в 2023 году и всего шестью истребителями в 2022 году.--------
Цель как цель - строятся новые цеха, чуть ли не новый завод. Чего тут "амбициозного"-то?
Цитата
Фактические уровни производства оставались неизвестными с 2024 года, хотя они были достаточными для начала экспортных поставок в 2025 году. В то время как глава российской государственной технологической корпорации "Ростех" Сергей Чемезов в начале мая 2026 года сообщил об успехах в удвоении производства боевых самолетов с момента начала полномасштабных боевых действий на украинском театре военных действий в 2022 году, производство Су-57, по оценкам, значительно увеличилось, в первую очередь из-за задержек с поставкой. этот тип был запущен в серийное производство, что означало, что в 2022 году темпы производства были чрезвычайно низкими.--------
Конечно, низкими. Только почему?
Я не знаю причин, но вот люди уровня шеф-пилота КБ им. Сухого (Сергей Богдан) говорят, что идет НЕПРЕРЫВНОЕ и СЕРЬЕЗНОЕ совершенствование конструкции самолета. Т.е. производство - "полуручное", а не "конвейерное".
Цитата
Су-57 значительно сложнее других типов российских истребителей, а его стоимость в полете более чем в два раза выше, чем у Су-35, и почти в три раза выше, чем у Су-30СМ, несмотря на его схожие размеры и использование общего с первым типа двигателя. Новый истребитель включает в себя более сложные технологии и производственные процессы и требует большей точности и более сложных материалов для изготовления.--------
Ну да - самолет другого поколения. Да еще "штучный", а не массовый - чего тут удивляться-то?
Цитата
Одной из самых больших проблем является конструкция самолета-невидимки, поскольку форма его фюзеляжа позволяет уменьшить его радиолокационное сечение, что требует строгих производственных допусков и тщательного выравнивания кромок панелей, воздухозаборников и поверхностей управления. Даже небольшие дефекты могут привести к увеличению радиолокационных отражений. В отличие от этого, Су-30 и Су-35 могут быть изготовлены с использованием более традиционных технологий, не намного более совершенных, чем те, которые использовались для советских истребителей Су-27, с менее жесткими допусками.--------
То западники поют песни про "сенсоры", "ИИ", и "сетецентричность", а то - переходят на "кромки панелей" и "форму заклепок".
Русские сто раз говорили (на уровне "мозговых центров" авиационной промышленности), что для них "малозаметность" в западном понимании ПРИОРИТЕТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Цитата
В Су-57 также широко используются композитные материалы, которые легче и способствуют снижению радиолокационной заметности, но при этом значительно сложнее и дороже в изготовлении, чем традиционные алюминиевые сплавы. Большие конструкции из композитных материалов требуют специализированного оборудования, точных процессов отверждения и строгого контроля качества, что увеличивает время и стоимость производства.--------
Ну да, конечно. И что? С решенными проблемами "композитов" производство Су-57 стало бы на конвейер, что ли?
Цитата
Внутренние оружейные отсеки еще больше усложняют конструкцию. В отличие от Су-35, на котором все вооружение размещено снаружи, Су-57 хранит большую часть своих ракет внутри фюзеляжа, чтобы сохранить свои характеристики малозаметности. Изготовление надежных дверей отсеков, пусковых механизмов и внутренних систем транспортировки, которые корректно работают на высокой скорости и в боевых условиях, является технически сложной задачей.--------
Неужели? Разработка таких элементов - это да, достаточно технически сложная задача. Но изготовление уже разработанных?
Цитата
Архитектура бортового оборудования самолета также гораздо более сложна. Из-за этих факторов значительно сократившейся на постсоветском пространстве промышленной базе России было крайне сложно наладить крупномасштабное серийное производство этого самолета, хотя доходы от многочисленных экспортных сделок и почти три десятилетия работы над программой, как ожидается, позволят значительно увеличить объемы производства в 2026 году по сравнению с предыдущими годами.--------
"Архитектура" зависит не от промышленной базы, а от мозгов, и научных разработок. Именно с точки зрения "архитектуры" русские всегда были сильны, в том числе по принципу "голь (технологическая) на выдумки хитра".
Су-57 (как и в меньшей степени "Армата") - это ПОЛИГОН, и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА. Производится столько машин, сколько нужно для "тестирования решений", в том числе - в боевых условиях.
На подходе две "технологические революции":
1) ИИ (настоящий), и
2) Новое поколение микроэлектроники, с выходом на радиолокацию и связь.
Впрочем, готовящиеся изменения в связи можно считать отдельной "технологической революцией".
10 комментариев
№1

ID: 1949
22.06.2026 12:03
Су -57 уже нужен как строевой самолёт, в виду того, что по авиации НАТО превосходит Россию на порядок, то в противовес наращиваемому количеству F-35 нужны как Су -57 так и другие самолёты и БПЛА с правильными контейнерами, поскольку с "Премьером" у нас как то не задалось.
Хотя, полагаю, новые технологии на оптических подложках позволяют делать процессоры и ускорители.
Хотя, полагаю, новые технологии на оптических подложках позволяют делать процессоры и ускорители.
0
Сообщить
№2

AlexT
22.06.2026 18:38
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Су -57 уже нужен как строевой самолёт, в виду того, что по авиации НАТО превосходит Россию на порядок,
Строевой самолет - это отработанный, доведенный, "конвейерный" самолет, с обеспечением запчастями, и полоноценным тех. обслуживанием между полетами.
Авиация НАТО, может, и превосходит российскую на порядок, но это только если собрать ВСЮ авиацию НАТО "в одном месте" - против русских, забыв про остальные задачи и регионы.
Кроме того, наземная ПВО России превосходит наземную ПВО НАТО на тот же порядок. Если не больше.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
... то в противовес наращиваемому количеству F-35 нужны как Су -57 так и другие самолёты и БПЛА с правильными контейнерами, поскольку с "Премьером" у нас как то не задалось.
Мое мнение, как дилетанта в этой области, но "интересующегося", и "следящего" за событиями: появление "Премьера" (А-100) означало бы, как минимум, мощную задержку (а то и провал) с разработкой РОФАР. Так что для меня отсутствие А-100 - хороший признак (для русских). Пока и А-50 "потянут".
0
Сообщить
№3

ID: 1949
23.06.2026 21:25
Сейчас СУ-57 выступает в роли некоего центра сбора информации от группы самолётов с Ирбисом. Его радаром Н036 «Белка» с дальностью обнаружения до 400 км и способностью отслеживать десятки целей в секторе 270 градусов можно координировать группы Су-35 в сетецентрических операциях.
Также ведут работы по модернизации Ту-214Р.
https://www1.ru/articles/2026/02/10/rossiia-stolknulas-s-deficitom-samoletov-drloiu-smozet-li-tu-214-zamenit-a-50.html
Также ведут работы по модернизации Ту-214Р.
https://www1.ru/articles/2026/02/10/rossiia-stolknulas-s-deficitom-samoletov-drloiu-smozet-li-tu-214-zamenit-a-50.html
0
Сообщить
№4

ID: 1949
23.06.2026 21:47
Цитата, q
Кроме того, наземная ПВО России превосходит наземную ПВО НАТО на тот же порядок. Если не больше.Вопрос в том на какой дистанции наша ПВО видит F-35. Если эта дистанция меньше дальности противолокационных ракет F-35, то эффективность нашей ПВО будет не так велика как хотелось бы.
0
Сообщить
№5

AlexT
24.06.2026 00:38
Цитата, ID: 1949 сообщ. №4
Вопрос в том на какой дистанции наша ПВО видит F-35. Если эта дистанция меньше дальности противолокационных ракет F-35, то эффективность нашей ПВО будет не так велика как хотелось бы.
"ПВО" России "видит" F-35 очень далеко, куда дальше дальности противорадиолокационных ракет F-35. Другое дело, что существующие ЗРК не могут его на этой дальности сбить - не хватает точности радиолокационного наведения, особенно в полуактивном режиме.
Но ЗУР с АРГСН, точнее, с комбинированной ГСН, включая АРГСН, может справиться - используя НЕТОЧНОЕ предварительное наведение на основном участке, и АРГСН/ИК ГСН на конечном участке.
Длинноволновые радары прекрасно видят "невидимок" на больших дальностях, но им не хватает точности наведения ЗУР. Так что как "наличие" невидимки, так и его ПРИМЕРНЫЕ координаты (+- сотни (а то и десятки) метров), секретом не являются. Но для ЗУР с радиолокационным наведением такой точности мало.
0
Сообщить
№6

ID: 1949
25.06.2026 03:56
Не так уж и прекрасно, но могут увидеть. Да писали про то, как видим B2 и т.п. над Ледовитым океаном, когда они летят на большой высоте и т.п. И другое дело малозаметный истребитель, который может избирать почти такой же профиль полёта, который выбирают Дроны самолётного типа, которые разгуливают над нашей территорией в своё удовольствие. Конечно на самолёты не жалко тратить ракеты, как и на крылатые ракеты, которые тоже пролетают по траекториям, проложенным ИИ. И ещё в 70-х демонстрировали как C-300 сбивают крылатые ракеты с высоты, но это если их ждали и заметили... Поэтому сверху Су-57 скорее заметит как истребитель, так и крылатую ракету, чем наземные средства ПВО и может либо сам сбить, либо сообщить координаты средствам ПВО.
0
Сообщить
№7

Makc
27.06.2026 07:03
Цитата, ID: 1949 сообщ. №6
Длинно-волновый радарный модуль типа работающий в метровом диапазоне систем Ниобий и Небо-М имеет возможность работать от ионосферы, и в этом режиме радару глубоко фиолетово на какой высоте что летит ибо угол облучения другой. Он и от цели на малой высоте получит возврат сигнала. Поэтому для Ф-35, если он имеет возможность обнаружить радар метрового диапазоне, надо ещё и осознать с какого места идёт облучение, ибо палить ракетой по радарному импульсу приходящему сверху это значит промазать.0
Сообщить
№8

Makc
27.06.2026 07:08
Цитата, AlexT сообщ. №5
Современный ЗРК полу-активной ГСН уже не пользуются. Может-быть разве-что те очень дешёвые противодроновые ракеты для панциря. А для С-300/350/400, Бук-М2/3 и так далее, они именно что доводятся в район цели и начинают искать собственной АРГСН, а там если дальность километров 10-15 от цели то уже малоотражающие формы не спасут, тут только ложные цели, РЭБ и дипольные отражатели.0
Сообщить
№9

AlexT
27.06.2026 16:29
Цитата, Makc сообщ. №8
Современный ЗРК полу-активной ГСН уже не пользуются.
Не может быть. Есть масса ЗУР (то же семейство 48Н6), которые имеют именно полуактивную ГСН. Да и почему такой способ не использовать-то в тех случаях, когда он работает?
Цитата, Makc сообщ. №8
Может-быть разве-что те очень дешёвые противодроновые ракеты для панциря.
Там радиокомандное наведение, насколько я знаю. Вообще без ГСН.
0
Сообщить
№10

Makc
09.07.2026 13:13
Цитата, AlexT сообщ. №9
Есть масса ЗУР (то же семейство 48Н6), которые имеют именно полуактивную ГСНРеализовать режим полу-активного наведения можно на любой РЛГСН, если работают в одном диапазоне. Сегодня недостаток полу-активного наведения в том что оно сразу демаскирует ПУ, заставляет её постоянно держать цель в режиме подсветки реальным лучом (иначе ракета теряет цель) и относительная слабость к РЭБ. Не просто так новейшие ракеты идут с АРГСН. Против ракет, полу-активное наведение достаточно. Против авиации с современным РЭБ уже нет.
Цитата, AlexT сообщ. №9
Там радиокомандное наведение, насколько я знаю. Вообще без ГСН.Если работат нормально то отлично. На войне чем дешевле выполняется задача тем лучше.
0
Сообщить
