20.06.2026
Комментарий к "Россия сбила почти тысячу украинских дронов за сутки. Что дальше?"
Ответ на вопрос "Что (делать) дальше" очевиден - продолжать делать то, что уже делается 4 года. Причем делается С ОГРОМНЫМИ УСПЕХАМИ, которые "не замечают" не в меру болтливые и воинственные блоггеры, не несущие за свои слова ни малейшей ответственности ни перед кем.
О-о-о, Ходаренок! Скучно не будет. :)
Вообще-то "ультиматум" предъявляется ЯВНО, АДРЕСНО, и от ЧЬЕГО-ТО ИМЕНИ. Не вижу ни первого, ни второго, ни третьего признака "ультиматума".
Так "требуют", или "предложено"? Это СОВСЕМ разные вещи.
Переговоры - вещь двусторонняя, и "ультиматумом" (даже настоящим, а не в воображении Ходаренка) одной из сторон не организуются.
Ну оставляет - и оставляет. Посмотрим, как на это "право Запада" посмотрят русские/Путин. Конечно, такое "право" у Запада есть - на территории своих холуев, содержанок, и рабов.
Пока что Запад "почему-то" :) не воспользовался этим своим правом.
Тут русские/Путин ничего - кроме ОТВЕТНОЙ (бессрочной) блокировки/конфискации западных активов на территории РФ - предпринять не могут. Путин явно ждет, что западная финансовая система (спятив) САМА СЕБЯ БЕЗНАДЕЖНО ДИСКРЕДИТИРУЕТ. Но она почему-то :) не спешит этого сделать.
При чем здесь это-то, и какое отношение имеет к этому Путин?
Да и вообще при чем тут "вето"? Вето - это "парламентская процедура", имеющая силу только между "своими".
Представим себе, что Путин и Си заключат некоторое "соглашение, затрагивающее архитектуру безопасности Запада (по мнению самого Запада)". И что? Запад требует (или убежден в наличии) своего права "вето" на такие соглашения, что ли?
Если же речь о "соглашении" между РФ и Бандеростаном, то зачем Западу право "вето"? Он может ПРИКАЗАТЬ своей содержанке/шлюхе - т.н. Украине - делать ЧТО УГОДНО (или не делать НИЧЕГО).
Ну, и славно. :)
Ну не высказал - ну и ладно. При чем тут Россия и Путин?
Конечно, подписал. :) Он этого и добивался - чтобы Европа покупала у США не только углеводороды, но также и оружие. Что потом Европа собирается с купленным у американцев оружием делать - Трампа совершенно НЕ ВОЛНУЕТ.
Трамп ЗНАЕТ, что США на военный конфликт (при нем, по крайней мере) с русскими не пойдут. Как не пойдет на такой конфликт с США и "Путин". Все остальное - дело ЕВРОПЕЙСКИХ КОНКУРЕНТОВ США.
Ну да, конечно, едины. Почему такое единство устраивает Трампа и американцев - более чем понятно. Почему это устраивает европейцев - разговор долгий и отдельный. :)
Что, про пресловутые БЭКи забыли/на них забили, что ли? :)
Это все ОЧЕНЬ разные средства - и в смысле сложности примнения, и дальности, и назначения. Например, "десять управлемых бомб" - это ЧИСТО тактическое оружие. "Три снаряда HIMARS" (вряд ливсе три - ракеты ATACMS) - тоже. "Беспилотник" - это ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ: и ракеты "Фламинго", и управляемые авиабомбы, и "снаряды HIMARS" - все это тоже "беспилотники".
Конечно, не приведет. А нужен русским этот перелом-то? Я пока не вижу признаков, что нужен. Был бы нужен - добились бы его, ВСЕ ВОЕННЫЕ возможности для этого есть.
Не МОЖЕТ ТАМ БЫТЬ такого же (да и просто сравнимого) "оборонительного рубежа и укрепленного района" - это не промышленный район в стиле "первых пятилеток". Это либо курортная зона (Славянск), либо РАЗНЕСЕННЫЕна многие километры жилые ("спальные") и промышленные зоны (Краматорск).
Да какая разница, какую именно задачу "военно-политическое руководство Украины поставило перед ВСУ"? Есть ли силы и возможности решить это задачу?
Ну вот, повело Ходаренка на "родимую" ПВО. :) Или он о БПЛА тактического уровня? Но это "цель" НЕ стратегическая - по определению. Тактические БПЛА нужны ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ "потери части территории и некоторых населенных пунктов". Больше ни для чего они и не нужны, и ни на что не способны.
Ну вот - Ходаренок и договорился до "стратегической ставки на победу в воздушной сфере" без "возрождения в составе украинской армии некоторых видов ВС — в частности, военно-воздушных". Так как это "дорого, затратно и требует значительного времени, причем даже с неочевидным последующим результатом." :)
Для русских и Путина это станет и причиной, и поводом "развязать себе руки", и выпустить на волю вонючие укромужицкие нацистские кишки. Под ПОЛНОЕ одобрение как россиян, так и союзников русских в бывшем "третьем мире". :)
Конечно.
Правда, сложность борьбы с западными оперативно-тактическими баллистическими ракетами Холаренок преувеличивает. И вообще, ATACMS, запусакаемые HIMARS'ами - именно такие ракеты.
Русские к этому ДАВНО ГОТОВЫ. Даже ракеты "Панцирей-М" (морских) уже способны перехватывать баллистические ракеты, по крайней мере - по скорости и высоте.
Ну не может Ходаренок "подняться над тактическим уровнем". Да, технически направить баллистическую ракету "средней и меньшей дальности" (в терминах б. ДРСМД) на город нетрудно. Но у этого шага будут не только "технические" последствия. И "реагировать на это" будет не только ПВО/ПРО.
Это все воинственный БРЕД Ходаренка - в том числе и про "ультиматум из пяти пунктов".
Что касается "новых пакетов санкций" - так они не зависят от реакции "Путина" на "ультиматум". Да и насчет "задавить" этими пакетами - сейчас это просто смешно.
Американцы, британцы, и евреи (в алфавитном порядке :)) сейчас "задавливают" не Россию, а ЕС. Неужели это НЕ ОЧЕВИДНО?
Цитата
ВСУ за последнее время нанесли несколько массированных ударов беспилотниками по объектам практически на всей европейской части России, также под ударом прифронтовые территории. Только 18 июня российские силы ПВО сбили почти тысячу дронов. Военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок анализирует, как будет развиваться обстановка в дальнейшем.--------
О-о-о, Ходаренок! Скучно не будет. :)
Цитата
Разбор ситуации начнем с политической части вопроса. 8 июня лидеры Великобритании, Франции и Германии провели встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским в Лондоне, сформировав жесткий ультиматум из пяти пунктов для урегулирования российско-украинского конфликта.--------
Вообще-то "ультиматум" предъявляется ЯВНО, АДРЕСНО, и от ЧЬЕГО-ТО ИМЕНИ. Не вижу ни первого, ни второго, ни третьего признака "ультиматума".
Цитата
Они требуют:--------
— немедленного прекращения огня: президенту РФ Владимиру Путину предложено остановить боевые действия на существующих позициях;
Так "требуют", или "предложено"? Это СОВСЕМ разные вещи.
Цитата
— переговоров по линии фронта: фактический статус-кво признается базой для дипломатии, но не означает юридического отказа Украины от территорий;--------
Переговоры - вещь двусторонняя, и "ультиматумом" (даже настоящим, а не в воображении Ходаренка) одной из сторон не организуются.
Цитата
— возможности размещения иностранного военного контингента: Запад оставляет за собой право развернуть на украинской территории многонациональные силы для контроля перемирия;--------
Ну оставляет - и оставляет. Посмотрим, как на это "право Запада" посмотрят русские/Путин. Конечно, такое "право" у Запада есть - на территории своих холуев, содержанок, и рабов.
Пока что Запад "почему-то" :) не воспользовался этим своим правом.
Цитата
— бессрочной блокировки активов: российские суверенные средства останутся обездвиженными в европейских банках до полной выплаты репараций Киеву;--------
Тут русские/Путин ничего - кроме ОТВЕТНОЙ (бессрочной) блокировки/конфискации западных активов на территории РФ - предпринять не могут. Путин явно ждет, что западная финансовая система (спятив) САМА СЕБЯ БЕЗНАДЕЖНО ДИСКРЕДИТИРУЕТ. Но она почему-то :) не спешит этого сделать.
Цитата
— вето ЕС и НАТО: любые соглашения, затрагивающие архитектуру безопасности Запада, возможны только с консенсусного одобрения всех членов ЕС и альянса.--------
При чем здесь это-то, и какое отношение имеет к этому Путин?
Да и вообще при чем тут "вето"? Вето - это "парламентская процедура", имеющая силу только между "своими".
Представим себе, что Путин и Си заключат некоторое "соглашение, затрагивающее архитектуру безопасности Запада (по мнению самого Запада)". И что? Запад требует (или убежден в наличии) своего права "вето" на такие соглашения, что ли?
Если же речь о "соглашении" между РФ и Бандеростаном, то зачем Западу право "вето"? Он может ПРИКАЗАТЬ своей содержанке/шлюхе - т.н. Украине - делать ЧТО УГОДНО (или не делать НИЧЕГО).
Цитата
Что касается недавнего саммита «Группы семи» во французском Эвиан-ле-Бен, то он завершился принятием совместного коммюнике. Документ предусматривает солидарную поддержку Киева и усиление давления на Москву.--------
Ну, и славно. :)
Цитата
В 2025 году этого сделать не удалось из-за отсутствия консенсуса. Тогда президент США Дональд Трамп заблокировал предложенный текст заявления. В частности, он был против солидарных санкций против России и военной помощи Киеву. При этом никаких возражений на саммите в Эвиане американский лидер не высказал.--------
Ну не высказал - ну и ладно. При чем тут Россия и Путин?
Цитата
Кроме того, члены клуба G7 объявили о готовности помочь Украине дополнительными системами ПВО и средствами поражения большей дальности. Также не исключается выда--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитата--------Цитатача Киеву лицензий для производства дополнительных вооружений. Трамп все это подписал.
Конечно, подписал. :) Он этого и добивался - чтобы Европа покупала у США не только углеводороды, но также и оружие. Что потом Европа собирается с купленным у американцев оружием делать - Трампа совершенно НЕ ВОЛНУЕТ.
Трамп ЗНАЕТ, что США на военный конфликт (при нем, по крайней мере) с русскими не пойдут. Как не пойдет на такой конфликт с США и "Путин". Все остальное - дело ЕВРОПЕЙСКИХ КОНКУРЕНТОВ США.
Цитата
Иными словами, члены клуба G7 едины в оценке ситуации на Украине. Что касается обстановки на фронтах СВО, то канцлер Германии Фридрих Мерц особо подчеркнул, что в последние дни и недели конфликт приобрел новую динамику.--------
Ну да, конечно, едины. Почему такое единство устраивает Трампа и американцев - более чем понятно. Почему это устраивает европейцев - разговор долгий и отдельный. :)
Цитата
Последнее касается участившихся массированных ударов беспилотной авиации ВСУ по объектам на территории России. Иными словами, центр приложения усилий со стороны Украины и ее союзников в ходе боевых действий окончательно сместился в воздушную сферу.--------
Что, про пресловутые БЭКи забыли/на них забили, что ли? :)
Цитата
По информации Минобороны, российские средства ПВО сбили за последние сутки 992 украинских беспилотника, четыре ракеты «Фламинго», десять управляемых авиабомб и три снаряда HIMARS.--------
Это все ОЧЕНЬ разные средства - и в смысле сложности примнения, и дальности, и назначения. Например, "десять управлемых бомб" - это ЧИСТО тактическое оружие. "Три снаряда HIMARS" (вряд ливсе три - ракеты ATACMS) - тоже. "Беспилотник" - это ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ: и ракеты "Фламинго", и управляемые авиабомбы, и "снаряды HIMARS" - все это тоже "беспилотники".
Цитата
На этом фоне предстоящее взятие российскими войсками Константиновки, безусловно, станет крупным успехом тактического уровня, но к какому-либо перелому в ведении военных действий, скорее всего, не приведет.--------
Конечно, не приведет. А нужен русским этот перелом-то? Я пока не вижу признаков, что нужен. Был бы нужен - добились бы его, ВСЕ ВОЕННЫЕ возможности для этого есть.
Цитата
ВСУ после падения Константиновки организованно отойдут на очередной оборонительный рубеж, и бои за следующий укрепленный район — Славянско-Краматорский — могут стать столь же упорными, продолжительными и кровопролитными, причем с обеих сторон.--------
Не МОЖЕТ ТАМ БЫТЬ такого же (да и просто сравнимого) "оборонительного рубежа и укрепленного района" - это не промышленный район в стиле "первых пятилеток". Это либо курортная зона (Славянск), либо РАЗНЕСЕННЫЕна многие километры жилые ("спальные") и промышленные зоны (Краматорск).
Цитата
И, скорее всего, военно-политическое руководство Украины поставило перед ВСУ задачу примерно следующего уровня — не допустить утраты устойчивости фронта в оперативно-стратегическом отношении.--------
Да какая разница, какую именно задачу "военно-политическое руководство Украины поставило перед ВСУ"? Есть ли силы и возможности решить это задачу?
Цитата
При этом потеря части территории и некоторых населенных пунктов не расценивается в Киеве как катастрофическая, поскольку своих целей в конфликте Украина и Запад рассчитывают добиться не в боестолкновениях сухопутных группировок, а в совершенно другой сфере — воздушной.--------
Ну вот, повело Ходаренка на "родимую" ПВО. :) Или он о БПЛА тактического уровня? Но это "цель" НЕ стратегическая - по определению. Тактические БПЛА нужны ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ "потери части территории и некоторых населенных пунктов". Больше ни для чего они и не нужны, и ни на что не способны.
Цитата
Поэтому прекратились даже попытки придавать ВСУ какие-либо наступательные возможности: решение этой задачи требует и резкого увеличения боевого и численного состава, и масштабных поставок вооружения и техники сухопутных войск, и возрождения в составе украинской армии некоторых видов ВС — в частности, военно-воздушных. Все это дорого, затратно и требует значительного времени, причем даже с неочевидным последующим результатом.--------
Ну вот - Ходаренок и договорился до "стратегической ставки на победу в воздушной сфере" без "возрождения в составе украинской армии некоторых видов ВС — в частности, военно-воздушных". Так как это "дорого, затратно и требует значительного времени, причем даже с неочевидным последующим результатом." :)
Цитата
А вот удары многих сотен беспилотников — причем с перспективой перехода этого количества в число с тремя и даже четырьмя нулями — по объектам на территории России и прифронтовой полосе способны парализовать подвоз материальных средств и транспортное обеспечение, привести к прекращению штатной работы аэропортов и железнодорожного сообщения в европейской части страны, нарушению работы топливо-энергетического комплекса — а перебои с топливом в разгар лета чреваты весьма негативными последствиями, — и срыву отпускного сезона, что, в конечном итоге, может вызвать массовое недовольство самых широких слоев населения.--------
Для русских и Путина это станет и причиной, и поводом "развязать себе руки", и выпустить на волю вонючие укромужицкие нацистские кишки. Под ПОЛНОЕ одобрение как россиян, так и союзников русских в бывшем "третьем мире". :)
Цитата
Тем более к решению подобной задачи сейчас практически в полном объеме подключаются военно-экономические потенциалы США и Европейского союза. И поставками Украине одних БПЛА тут дело явно не ограничится.--------
На очереди резкое увеличение в массированных ударах ВСУ доли крылатых ракет, типа того же «Фламинго», а затем и оперативно-тактических баллистических ракет. Для противодействия первым потребуется организовать полноценное зенитное ракетное прикрытие многих важных объектов, а для борьбы с последними необходим вывод противовоздушной и противоракетной обороны ВС РФ на совершенно другой и более сложный уровень.
Конечно.
Правда, сложность борьбы с западными оперативно-тактическими баллистическими ракетами Холаренок преувеличивает. И вообще, ATACMS, запусакаемые HIMARS'ами - именно такие ракеты.
Русские к этому ДАВНО ГОТОВЫ. Даже ракеты "Панцирей-М" (морских) уже способны перехватывать баллистические ракеты, по крайней мере - по скорости и высоте.
Цитата
К тому же следует учесть, что баллистическая ракета — относительно несложное изделие с достаточно простой системой наведения (особая точность при стрельбе по городам и не требуется), так что организовать запуск подобных ракет в крупномасштабную серию при помощи Евросоюза — не особо сложная задача.--------
Ну не может Ходаренок "подняться над тактическим уровнем". Да, технически направить баллистическую ракету "средней и меньшей дальности" (в терминах б. ДРСМД) на город нетрудно. Но у этого шага будут не только "технические" последствия. И "реагировать на это" будет не только ПВО/ПРО.
Цитата
Перейдем к выводам. Со времен встречи в Лондоне и саммита G7 в открытый доступ попало далеко не все, что там происходило на самом деле. Это всего лишь, что называется, верхушка айсберга. Вполне возможно, что по закрытым дипломатическим или любым другим каналам Кремлю было заявлено примерно следующее: «Не примите в полном объеме ультиматум из пяти пунктов — закидаем вас беспилотниками, крылатыми ракетами и баллистикой, да еще задавим новыми пакетами санкций».--------
Это все воинственный БРЕД Ходаренка - в том числе и про "ультиматум из пяти пунктов".
Что касается "новых пакетов санкций" - так они не зависят от реакции "Путина" на "ультиматум". Да и насчет "задавить" этими пакетами - сейчас это просто смешно.
Американцы, британцы, и евреи (в алфавитном порядке :)) сейчас "задавливают" не Россию, а ЕС. Неужели это НЕ ОЧЕВИДНО?
