13.07.2025
Ответ на "Достойный ответ: как в СССР создали систему защиты от авианосцев США (The National Interest, США)"
Цитата
СССР во времена холодной войны разработал стратегию борьбы с американскими авианосцами, пишет TNI. Основным мотивом Москвы были оборона и недопущение атак с моря, пишет автор. Советская система противодействия вражеским судам была весьма эффективной.--------
Ничего подобного. СССР на море ставил задачи, имеющие весьма косвенное отношение к обороне:
1) Прерывание/недопущение коммуникаций через Атлантику от США к Зап. Европе, и
2) Поддержка "прогрессивных режимов" во всем мире.
Именно поэтому СССР создавал ОКЕАНСКИЙ ВМФ.
Цитата
В случае развязывания второй (так в тексте — прим. ИноСМИ) мировой войны Советский Союз планировал начать масштабную охоту за флотом авианосцев Военно-морских сил США.--------
У ВМФ СССР НЕ БЫЛО сил и ресурсов для "масштабной охоты за флотом авианосцев US Navy".
Задача была схожая с задачами германского ВМФ в ПМВ и ВМВ. Но у немцев во ВМВ не было проблемы "американских авианосцев" - шла колоссальная морская битва в Тихом океане.
Цитата
Авианосцы были гибким и мощным оружием, были способны действовать на периферии зоны, находящейся под контролем Советов, и могли проводить любые действия — от наземных операций до нанесения ядерного удара.--------
Авианосцы (шире - US Navy) не могли воспрепятствовать атаке сухопутных сил СССР в Западной Европе, как базе ведения Западом войны против СССР.
Цитата
Советский Военно-морской флот и Военно-воздушные силы получили в свое распоряжение тяжелые крейсеры, ракетные крейсеры, подводные лодки и бомбардировщики, которые были оснащены грозными противокорабельными ракетами, предназначенными для уничтожения американских авианосцев и обеспечения победы в Западной Европе.--------
Не получили. Это были ОДНОРАЗОВЫЕ "корабли, подводные лодки, и бомбардировщики". Что-то вроде японского флота на Тихом океане - после военного развертывания американской военно-морской мощи. "Флот-камикадзе".
Цитата
Больше всего Советы опасались проникновения нескольких авианосцев в Норвежское море, откуда они могли нанести удар по советским военно-воздушным и военно-морским базам.--------
Бред. Американская авиация берегового базирования в этом районе была НЕСОИЗМЕРИМО СИЛЬНЕЕ и опаснее для СССР, чем кучка палубных штурмовиков.
Цитата
Кроме того, американские авианосцы могли бы осуществлять авиационные рейды с целью уничтожения объектов в северо-западной части СССР, ограничивая тем самым способность советских вооруженных сил доминировать в районе Северной Атлантики и за ее пределами.--------
Не было у ВС СССР задачи "доминировать в районе Северной Атлантики и за ее пределами".
Цитата
Они могли бы также наносить удары по советским подводным лодкам со стратегическими ракетами на борту, действовавшими в так называемом районе "бастион" (bastion) в Баренцевом море. Советские ракетные подводные лодки, сосредоточенные у берегов Советского Союза для выполнения оборонительных задач, подверглись бы преследованию и были бы уничтожены.--------
Эти "бастионы" находились в зоне ЭФФЕКТИВНОГО действия береговой авиации и ПКР русских. Кроме того, атака на ПЛАРБ - это начало ГЛОБАЛЬНОЙ ядерной войны. И уж, конечно, не палубным штурмовикам было наносить "первый обезоруживающий удар". :) Кроме того, ПЛАРБ - оружие "одноразовое". Задачей протьивника СССР было НЕ ДОПУСТИТЬ первого (и единственного) запуска советских БРПЛ.
Цитата
Однако самую большую угрозу, с точки зрения Москвы, представляло ядерное оружие, размещавшееся на американских авианосцах. Наличие одного или двух постоянно маневрирующих вражеских атомных авианосцев вблизи берегов СССР, каждый из которых мог иметь на полетной палубе до десяти бомбардировщиков с ядерными бомбами на борту, представляло собой серьезную проблему для советского руководства.--------
Полная чушь. Ядерное оружие на авианосцах было ТАКТИЧЕСКИМ. Какие еще "бомбардировщики на борту"? :)
Цитата
Советы с помощью решительных действий рассчитывали быстро вывести из строя американские авианосцы и таким образом отвести угрозу от своей родины. Уничтожение подобного рода эффективных противолодочных платформ во многом помогло бы советскому подводному флоту провести операцию по изоляции Западной Европы.--------
Не надо считать военных стратегов/планировщиков СССР идиотами. Хотя определенное безумие явно проглядывается в действиях руководства ВМФ - ВМФ СССР НЕ БЫЛ СПОСОБЕН (вне зоны действия авиации СССР берегового базирования) противостоять US Navy.
Цитата
Акцент на борьбу с авианосцами (в Военно-морских силах США ее стали называть военными операциями против авианосцев — Anti-Carrier Warfare) привел к тому, что советский Военно-морской флот получил в свое распоряжение грозные вооружения, в том числе ракетные крейсеры и тяжелые ударные крейсеры (battlecruiser). Три ракетных крейсера класса "Слава" (длина 186,4 метра или 611 футов, водоизмещение 12 тысяч тонн, скорость до 12 узлов) представляли собой грозную силу в попытке перехватить атомные авианосцы.--------
Они не представляли для АУГ США НИКАКОЙ угрозы. Просто потому, что были бы обнаружены и уничтожены палубной авиацией и крейсерами/эсминцами сопровождения ЗАДОЛГО до входа в зону применения своих "Гранитов", "Ониксов", "Базальтов", и "Вулканов".
Цитата
Все три вида вооруженных сил СССР — надводный флот, подводный флот и морская авиация — были способны проводить активный поиск ударных авианосных групп и уничтожать их при первой возможности. Внезапная атака с использованием противокорабельных крылатых ракет с ядерными боеголовками могла бы причинить серьезный ущерб авианосному флоту Соединенных Штатов.--------
:)
Какая еще "внезапная атака" - при полном господстве американской палубной авиации, разведывательной в том числе, в открытрм океане?
Цитата
С американской точки зрения, угроза массовой ракетной атаки оказалась достаточной для разработки специальных систем вооружений, включая систему противоракетной обороны "Иджис" (Aegis Combat System), в состав которой входит радар SPY-1, а также ракеты земля-воздух SM-2, и в результате получился мощный защитник флота.--------
:)
AEGIS - это НЕ "защитник флота". Эта часть - и очень важная - стратегической ПРО США. И с помощью SM-3, а не SM-2. SM-2 - это ПВО, а не ПРО.
И откуда возьмется - посреди Атлантики - "массовая" советская ракетная атака? :)
Цитата
Советский Союз был сухопутной державой, а советский Военно-морской флот был третьим в очереди при распределении ресурсов. Но даже если бы Красная Армия попыталась прорваться к Пиренеям в случае конфликта в будущем, нельзя было игнорировать военно-морские флоты НАТО, особенно американские авианосцы. В конечном итоге уничтожение американских авианосцев могло бы способствовать проведению наземного наступления на территории Западной Европы, где, по мнению советского руководства, война могла быть выиграна или проиграна.--------
Да не мешали НИКАК "американские авианосцы" "прорываться Красной/Советской Армии к Пиренеям". Базы американской стратегической авиации для удара по СССР (в соответствие с реальными американскими планами) находились в Великобритании, а не на "Пиренеях".
В общем, детско-пропагандистский ЛЕПЕТ. И вообще, TNI - ПОПСОВЫЙ журнал, а не "серьезная аналитика". :)
