Войти
28.04.2025

Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.

1398
0
+1
Цитата
Американцы, вне зависимости от идеологических лозунгов, имеют свои цели и интересы. Они хотят ослабить Россию, заставить европейцев оставаться под "американским зонтиком", предотвратить распад любых прозападных альянсов, заставить как можно больше стран вступить в НАТО, разрушить мечты о воссоединении стран Советского Союза и возвращении советского национализма и коммунистической идеологии. Путин охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу прошлого века, что якобы свидетельствует об "имперских амбициях" России.
--------

Цитата
Вашингтон извлекает выгоду из украинского кризиса, доказательств тому предостаточно. НАТО, например, поддерживает эскалацию конфликта на Украине, а также использует СМИ для того, чтобы обеспечить лояльность общественного мнения к поддержке Киева. Что же касается интересов, стоящих за этим, то это отдельная тема.

Соединенные Штаты хотят продолжать этот конфликт. Поэтому они препятствуют любым политическим усилиям по его прекращению, что само по себе является целью. Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще в 2022 году заявил, что Запад запретил Киеву проводить переговоры с Москвой по вопросу урегулирования ситуации на Украине.
--------

Цитата
Основная проблема заключается в американской точке зрения на украинский кризис. Россия, по мнению США, ввела войска на Украину, а Вашингтон, соответственно, предоставлял военную и экономическую помощь Киеву, ввел санкции против Москвы и навязал ей "международную изоляцию". При этом умалчивается, что безопасность России оказалась под угрозой в результате стремления Украины вступить в НАТО, которая враждебно относится к русским еще со времен Советского Союза. И дело не в том, что США этого не понимают, а в их упрямстве и самоуправстве. Америка и Россия правы в своем движении навстречу друг другу. Они защищают свою национальную безопасность, но разными и порой даже противоположными методами. Для них естественно противостоять друг другу, поэтому я не исключаю прямого военного столкновения между ними в ближайшем будущем.
--------

:)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.01 13:03
  • 12600
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.01 10:01
  • 4
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"
  • 30.12 18:59
  • 2
Итоги 2025 года. Авиастроение