29.07.2024
О ДРСМД, и его последствиях.
Опять "по пунктам".
1. ДРСМД - это совместный проект Запада (в лице своего представителя - США) и высшей гос. бюрократии позднего ("предсмертного") СССР, мечтавшей, как Мальчиш-Плохиш, о теплом местечке в "буржуинстве" как плате за уничтожение СССР.
2. С точки зрения не предателей, а сторонников СССР, этот Договор был ИЗМЕНОЙ. По той причине, что по нему должны были быть ликвидировсаны только РСД (и РМД) наземного базирования, которые и составляли основу РСМД СССР, но были только небольшой частью арсенала РСМД Запада/США.
3. Для Горбачева важно было гарантировать невмешательство военного руководства СССР в момент, когда пробравшееся в высшее политическое руководсво СССР мужичьё начнет уничтожение СССР, т.е. "проклятого совка", "сверху". Все мужицкие (и папуасские) народы - это перманентные предатели. Поэтому Запад и стал нынешним Западом только после того, как физически (и социально) отгеноцидил свое мужичьё ("Реформация").
4. Для США ДРСМД ликвидировал угрозу со стороны советских РСД на Чукотке для севера и запада США - вплоть до Мексики. Кроме того, под ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ удар РСД-10/SS-20 попадала стратегическая ПРО США на Аляске (и радары, и противоракеты).
5. Т.е., ДРСМД был очень выгоден как США, так и "демократическим" силам в СССР.
6. Но США (шире - Запад) "не добил гадину" (в терминах русской интеллигенции). Да и Ельцин мечтал стать не рекламщиком пиццы, а "Царем всея Руси". Поэтому он развалил СССР, но КАТЕГОРИЧЕСКИ не был готов проделать то же с Россией.
7. Но ДРСМД продолжал действовать, поэтому как "ельцинисты", так и "путинисты" сделали акцент на морские и воздушные носители СЯС, которые нее были ограничены ДРСМД.
8. Но морские и воздушные СЯС - средства " медленные", и, кроме того, весьма уязвимые (как и их носители) на случай встречного и/или ответно-встречного ударов. Поэтому ракетная база в Гудыме была "опустошена" и "законсервирована", но НЕ ликвидирована, в процесс разработки быстрых и малоуязвимых РСД продолжался - особенно после выхода США из ДРСМД.
9. Зачем США вышли из ДРСМД - это выше моего понимания. Китайские РСМД НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ никак территории США не угрожали.
10. Русские, тоже вслед за американцами, выйдя из ДРСМД (и получив полную свободу рук для разработки наземных носителей РСМД), взяли на себя одностороннее обязательство не развертывать такое оружие ПЕРВЫМИ.
11. То, что американцы приняли решение о развертывании РСД в Германии с 2025-26 гг., говорит, по-моему, о следующем:
а) либо эти ракеты - не против России как таковой, не в союзе со "Старой Европой" против англо-саксов;
б) либо англо-саксы (и евреи) в США (их политическая элита и ее обслуга) СПЯТИЛИ от своей же пропаганды, сами уверовав в свои всемогущество и неуязвимость.
Скорее всего, имеет место вариант б) - по причине былой АБСОЛЮТНОЙ УВЕРЕННОСТИ англо-саксов в победе укронацистской (жидо)бандеровщины над русскими на б. Украине. :)
Остается важный вопрос - какие именно РСД американцы собираются размещать в Германии с точки зрения величины подлетного времени до целей в РФ (если их цели вообще находятся в РФ). Если это КР - то НИКАКОЙ НОВОЙ угрозы для русских они не представляют, при наличии уже сотен таких ракет на самолетах и на кораблях вблизи территории РФ.
https://iz.ru/1734768/2024-07-29/v-frg-priniali-ko-vnimaniiu-slova-putina-o-posledstviiakh-razmeshcheniia-raket-ssha
...
Пентагон сообщил 10 июля, что Вашингтон приступит к размещению дальнобойного оружия на территории Германии в 2026 году. Речь идет о зенитных системах SM-6, крылатых ракетах Tomahawk и гиперзвуковом оружии. Как заверил Шольц, размещение американского оружия на территории Германии не приведет к эскалации с Россией. Затем канцлер сообщил, что условием отказа от американских ракет является прекращение спецоперации на Украине.
...
------
Странное заявление и "заверение".
а) SM-6 - это, конечно, не только ЗУР, но как РСД... . Их дальность, в том числе в варианте противокорабельных ракет - примерно 450 км, т.е. это меньше, чем у "ракет малой дальности";
б) Про Tomahawk и говорить нечего - это не новая угроза;
в) ГЗ оружие - его на Западе пока нет, а то, что испытывается - испытывается с авиационного носителя, и дальность пока (даже у русских) - на НИЖНЕМ пределе диапазона РСД;
г) Неужели Запад (и "Шольц") думают, что русские собираются возиться с чубатыми/пейсатыми эсесовцами до 2026 г.?
Короче.
ДРСМД свою роль сыграл - и для русских, и для американцев. Это было важной частью подготовки "тихого" убийства СССР (по-русски - "проклятого совка") мужичьем и прозападной русско-еврейской интеллигентщиной.
Следование РФ этому Договору до его прекращения ПОЛОЖИТЕЛЬНО повлияло на структуру СЯС РФ - акцент был сделан на развитие морских и воздушных носителей, в чем СССР СИЛЬНО отставал от США в конце 80-ых.
"Односторонний мораторий" РФ на прямое нарушение условий Договора некоторое время сдерживал гонку НЕКОТОРОГО типа вооружений (наземные РСМД) - в основном, для РФ. Отмена русскими этого одностороннего моратория развяжет русским руки, создав при этом НОВЫЕ угрозы ТОЛЬКО для Запада вообще, и для США в частности.
В общем, все это выглядит как действия какой-то силы - НЕ русских и НЕ китайцев - по тотальному ослаблению и разрушению структур "недостроенного" Pax Americana. Скорее всего/вполне вероятно, что это британская политика "мягкой силы" по очередному переделу мира - в СВОЮ пользу. Я даже не удивлюсь, если Путин ЯВНО вовлечен в этот процесс как "ситуативный антиамериканский союзник" Виндзоров.
1. ДРСМД - это совместный проект Запада (в лице своего представителя - США) и высшей гос. бюрократии позднего ("предсмертного") СССР, мечтавшей, как Мальчиш-Плохиш, о теплом местечке в "буржуинстве" как плате за уничтожение СССР.
2. С точки зрения не предателей, а сторонников СССР, этот Договор был ИЗМЕНОЙ. По той причине, что по нему должны были быть ликвидировсаны только РСД (и РМД) наземного базирования, которые и составляли основу РСМД СССР, но были только небольшой частью арсенала РСМД Запада/США.
3. Для Горбачева важно было гарантировать невмешательство военного руководства СССР в момент, когда пробравшееся в высшее политическое руководсво СССР мужичьё начнет уничтожение СССР, т.е. "проклятого совка", "сверху". Все мужицкие (и папуасские) народы - это перманентные предатели. Поэтому Запад и стал нынешним Западом только после того, как физически (и социально) отгеноцидил свое мужичьё ("Реформация").
4. Для США ДРСМД ликвидировал угрозу со стороны советских РСД на Чукотке для севера и запада США - вплоть до Мексики. Кроме того, под ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ удар РСД-10/SS-20 попадала стратегическая ПРО США на Аляске (и радары, и противоракеты).
5. Т.е., ДРСМД был очень выгоден как США, так и "демократическим" силам в СССР.
6. Но США (шире - Запад) "не добил гадину" (в терминах русской интеллигенции). Да и Ельцин мечтал стать не рекламщиком пиццы, а "Царем всея Руси". Поэтому он развалил СССР, но КАТЕГОРИЧЕСКИ не был готов проделать то же с Россией.
7. Но ДРСМД продолжал действовать, поэтому как "ельцинисты", так и "путинисты" сделали акцент на морские и воздушные носители СЯС, которые нее были ограничены ДРСМД.
8. Но морские и воздушные СЯС - средства " медленные", и, кроме того, весьма уязвимые (как и их носители) на случай встречного и/или ответно-встречного ударов. Поэтому ракетная база в Гудыме была "опустошена" и "законсервирована", но НЕ ликвидирована, в процесс разработки быстрых и малоуязвимых РСД продолжался - особенно после выхода США из ДРСМД.
9. Зачем США вышли из ДРСМД - это выше моего понимания. Китайские РСМД НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ никак территории США не угрожали.
10. Русские, тоже вслед за американцами, выйдя из ДРСМД (и получив полную свободу рук для разработки наземных носителей РСМД), взяли на себя одностороннее обязательство не развертывать такое оружие ПЕРВЫМИ.
11. То, что американцы приняли решение о развертывании РСД в Германии с 2025-26 гг., говорит, по-моему, о следующем:
а) либо эти ракеты - не против России как таковой, не в союзе со "Старой Европой" против англо-саксов;
б) либо англо-саксы (и евреи) в США (их политическая элита и ее обслуга) СПЯТИЛИ от своей же пропаганды, сами уверовав в свои всемогущество и неуязвимость.
Скорее всего, имеет место вариант б) - по причине былой АБСОЛЮТНОЙ УВЕРЕННОСТИ англо-саксов в победе укронацистской (жидо)бандеровщины над русскими на б. Украине. :)
Остается важный вопрос - какие именно РСД американцы собираются размещать в Германии с точки зрения величины подлетного времени до целей в РФ (если их цели вообще находятся в РФ). Если это КР - то НИКАКОЙ НОВОЙ угрозы для русских они не представляют, при наличии уже сотен таких ракет на самолетах и на кораблях вблизи территории РФ.
https://iz.ru/1734768/2024-07-29/v-frg-priniali-ko-vnimaniiu-slova-putina-o-posledstviiakh-razmeshcheniia-raket-ssha
...
Пентагон сообщил 10 июля, что Вашингтон приступит к размещению дальнобойного оружия на территории Германии в 2026 году. Речь идет о зенитных системах SM-6, крылатых ракетах Tomahawk и гиперзвуковом оружии. Как заверил Шольц, размещение американского оружия на территории Германии не приведет к эскалации с Россией. Затем канцлер сообщил, что условием отказа от американских ракет является прекращение спецоперации на Украине.
...
------
Странное заявление и "заверение".
а) SM-6 - это, конечно, не только ЗУР, но как РСД... . Их дальность, в том числе в варианте противокорабельных ракет - примерно 450 км, т.е. это меньше, чем у "ракет малой дальности";
б) Про Tomahawk и говорить нечего - это не новая угроза;
в) ГЗ оружие - его на Западе пока нет, а то, что испытывается - испытывается с авиационного носителя, и дальность пока (даже у русских) - на НИЖНЕМ пределе диапазона РСД;
г) Неужели Запад (и "Шольц") думают, что русские собираются возиться с чубатыми/пейсатыми эсесовцами до 2026 г.?
Короче.
ДРСМД свою роль сыграл - и для русских, и для американцев. Это было важной частью подготовки "тихого" убийства СССР (по-русски - "проклятого совка") мужичьем и прозападной русско-еврейской интеллигентщиной.
Следование РФ этому Договору до его прекращения ПОЛОЖИТЕЛЬНО повлияло на структуру СЯС РФ - акцент был сделан на развитие морских и воздушных носителей, в чем СССР СИЛЬНО отставал от США в конце 80-ых.
"Односторонний мораторий" РФ на прямое нарушение условий Договора некоторое время сдерживал гонку НЕКОТОРОГО типа вооружений (наземные РСМД) - в основном, для РФ. Отмена русскими этого одностороннего моратория развяжет русским руки, создав при этом НОВЫЕ угрозы ТОЛЬКО для Запада вообще, и для США в частности.
В общем, все это выглядит как действия какой-то силы - НЕ русских и НЕ китайцев - по тотальному ослаблению и разрушению структур "недостроенного" Pax Americana. Скорее всего/вполне вероятно, что это британская политика "мягкой силы" по очередному переделу мира - в СВОЮ пользу. Я даже не удивлюсь, если Путин ЯВНО вовлечен в этот процесс как "ситуативный антиамериканский союзник" Виндзоров.
