Комментарий к "Эрих Вад о конфликте на Украине: "Это мясорубка, как Верден в 1916 году" (Berliner Zeitung, Германия)"

Эксперт Вад: Европа идет к войне с Россией, Берлин просто за этим наблюдает

Европа все ближе подходит к началу открытой войны с Россией, сказал в интервью Berliner Zeitung бывший военный советник Ангелы Меркель Эрих Вад. По его словам, это является итогом давнего курса США, сделавших все, чтобы столкнуть россиян и европейцев.

--------

Это НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "курсом США" - по крайней мере, пока США еще в НАТО.
Это европейцы из штанов выпрыгивают, чтобы столкнуть РФ и США.

Бригадный генерал в отставке Эрих Вад относится к самым заметным критикам немецкой политики в отношении Украины. В интервью бывший военный советник Ангелы Меркель говорит об опасности эскалации украинского конфликта, проблеме расширения НАТО на восток, дефиците дипломатии и о том, почему, на его взгляд, Европа потеряла стратегическую инициативу во внешней политике. Поводом для беседы стала его совместная с Клаусом фон Донаньи книга "Мир. Как это возможно?"

--------

Ключевое слово - "в отставке". :)

BZ: Господин Вад, в мире уже несколько лет наблюдается рост числа геополитических конфликтов и вооруженных столкновений. Международное сообщество разучилось сохранять мир?

Эрих Вад: Да, это хороший вопрос. Мы очень озабочены боевыми действиями, поставками оружия и делаем ставку на успех военной силы. Это касается и конфликта на Украине, и войны с Ираном. Но очевидно, что без сопутствующей, дополняющей роли дипломатии, без переговоров не обойтись. И в Иране, и на Украине не может быть чисто военного решения.

--------

Т.е. "дипломатия", по мнению генерала, должна играть только ДОПОЛНЯЮЩУЮ роль.
И где генерал видел "чисто военное решение", без "дополняющей роли дипломатии, без переговоров"?

В Иране бессмысленно пытаться добиться смены режима ударами с воздуха. И столь же безнадежно было бы вводить туда сухопутные войска, чтобы контролировать береговую линию протяженностью более 1500 километров и таким образом держать открытым Ормузский пролив. В военном отношении возможно все, но это связано с такими затратами, которые сейчас не под силу даже американцам.

--------

Объясните это совсем осатаневшим от своего глубинного и "первородного" нацизма евреям. :)

На Украине ситуация похожая. Военное решение в пользу Киева не предвидится. <…> Я думаю, в украинском конфликте крайне необходимо наконец вернуться на путь переговоров. Потому что реальной альтернативы нет.

--------

Интересно, переговоров кого с кем? И переговоров о чем?
Путин сделал ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ставку на русский национализм, поняв, что ничего другого русские НЕ ПОНИМАЮТ. Путину нужна "русская часть" б. Украины - бОльшая часть Левобережья Днепра, и причерноморье. Бандеровщина НИКОГДА на это не согласится - просто потому, что собирается этим своим "активом" расплачиваться за нынешние и будущие долги ("не своё - не жалко"). О чем договариваться-то? И с кем?

Ставка на истощение крайне рискованна и ведет к эскалации. Россияне просто не могут удовлетворить максималистские требования Зеленского. Предполагать, что они покинут Донбасс или выведут войска из Крыма, а затем заключат мир, — это иллюзия. Это диаметрально противоречит их стратегическим интересам в регионе, из-за чего этот конфликт вообще и начался.

--------

Все это понимают. Но это требования НЕ Зеленского, а его Хозяина.

А Зеленский, очевидно, тоже не может выйти из этой ситуации. Так что оружие продолжает говорить само за себя. Но нужно очень внимательно следить за тем, чтобы этот конфликт не перерос в европейскую войну. И у меня складывается впечатление, что все движется именно в этом направлении.

--------

Зеленский "может выйти" - правда, на Тот Свет. :)
Ни о какой "европейской войне" сейчас и речи быть не может (кроме "внутриевропейской", конечно).

Все волны расширения НАТО в конечном счете оказались смещением западных сфер интересов на восток. С российской точки зрения иначе это и нельзя было интерпретировать. Первоначально это было понятно: Польша и страны Прибалтики, среди прочих, больше не хотели находиться под российским господством. Тогда это еще смягчалось дипломатическим путем: Основополагающим актом Россия — НАТО или Советом Россия — НАТО. Но позже Запад отказался от этого курса. После этого речь шла уже только о продвижении американских сфер влияния на восток.

--------

Не "западных", а "американско-еврейских" (я уже не могу их разъединить) интересов.
Польша и "страны Прибалтики" - потомственные оборзевшие холуи (Польша) и рабы (Проебалтика). Генерал сам говорит о "продвижении американских (а не "западных") сфер влияния на восток". Кроме того, американцы (а не "Запад") уже добились гегемонии над русскими во время "св. 90-ых". Но алчность и жестокость евреев не знает границ. :)  

Кстати, американцы столь же не готовы, как и Россия, принять нечто подобное в своих собственных сферах влияния. Если бы Мексика завтра провела военные учения с Россией и Китаем на Рио-Гранде, американцы без колебаний ввели бы туда войска.

--------

Сейчас уже - после "иранской" авантюры - не уверен. Не уверен, что Хозяин американцам это позволит. :)

Россия — великая страна и крупнейшая ядерная держава мира. Не следует ни переоценивать, ни недооценивать российскую способность терпеть давление.

--------

Русские категорически не согласны терпеть только одно - внешнее насилие (именно так они воспринимают "давление"). Это ПРАВОСЛАВИЕ.

Проблема Германии заключается в том, что здесь больше даже не пытаются понять российскую точку зрения. Это ведь не означает одобрять ее. Но ее нужно анализировать. Этого желания нам не хватает.

--------

Как я сейчас вижу, "проблема Германии заключается в том", что немцы ментально и интеллектуально "тактики", а не "стратеги".

– На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Украина получила общую перспективу вступления в альянс. Вы тогда были военным советником Ангелы Меркель и присутствовали на встрече. Что вам запомнилось на этом саммите?

– Тогда оценка была такой: сама Украина в вопросе вступления в НАТО была глубоко расколота. Большинство населения выступало против. Уильям Бернс, бывший американский посол в Москве, очень четко дал понять: если мы примем Украину, в конечном счете начнется конфликт. Для России это темно-красная линия. И это было ясно каждому, кто разбирался в теме. Поэтому было правильным решением не запускать План действий по членству Украины в НАТО. Ошибка, однако, заключалась в том, что цель вступления в НАТО все равно сохранили.

--------

Тут все сложнее, и хитрее. Путин, как русский националист, грамотный политик, и умный человек понимал, что вступление Украины в НАТО ВМЕСТЕ С КРЫМОМ И ДОНБАССОМ - это катастрофа для России и русских. НО сейчас-то - после кастрации чубатого вурдалака - в чем проблема? Наденут поляки и евреи на зверомужичьё на Правобережье строгий ошейник - чем для русских плохо? Да, бандеровщина будет вонять, как сейчас воняет славянщина и чухонщина в Проебалтике. Ну и что? Но обстрелы ПРЕКРАТЯТСЯ СРАЗУ - как ножом отрежет.

Американские администрации до Трампа делали все, чтобы тянуть Украину в этом направлении: масштабные поставки оружия, военные советники в Киеве, активная работа ЦРУ, мобилизация и крупная финансовая поддержка прозападного гражданского общества, разговоры о морских и военных базах. В конечном счете это вылилось в протесты на Майдане.

--------

Конечно. Но это была Украина с Крымом и Донбассом. Т.е. с ОККУПИРОВАННЫМИ кусками "Русскаго Мiра", по понятиям русских националистов (других значимых социальных сил в России просто не осталось).
На "Майдан" выползло не столько "прозападное гражданское общество", сколько традиционистские НЕДОБИТКИ - урки, мужичьё, рабы, холуи, бляди. "Прозападное гражданское общество" - это только "дрожжи в выгребной яме". Неудивительно, что русские (как продукт и порождение Сталинской Реформации) в донбасском "Мордоре" взялись за оружие.

А когда в 2019 году членство в НАТО даже внесли в украинскую конституцию, с российской точки зрения это было уже перебором. Об этом предупреждали многие. Я вспоминаю, например, Збигнева Бжезинского или Вольфганга Ишингера. Уильям Бернс позже описал это в своей книге о "дипломатии по тайным каналам". Если посмотреть на все это, то американцы в конечном счете в значительной степени способствовали возникновению этого конфликта — в рамках своего соперничества с Россией. Поэтому я с самого начала говорил об опосредованном конфликте. <…>

--------

Ох, непохоже, что это американцы. Скорее уж британцы.

Как распределялись силы на саммите НАТО в Бухаресте (2008 - AlexT)?

– Германия и Франция были против вступления Украины, большинство остальных членов скорее выступало за. В НАТО американцы как первые среди равных задают тон в ключевых вопросах — так было и тогда.

--------

Остальные - они либо на "подхвате" в стиле "а я тут не при чем, совсем не при чем", либо - (славяне с чухонцами) - рабы и холуи. А немцы с французами знают, что такое война с русскими.

Именно этой внешнеполитической и военно-политической самостоятельности Германии сегодня не хватает. Не хватает попытки политически формировать ситуацию, а не прятаться за Зеленским, за другими европейскими партнерами. Или, как в случае с нарушающей международное право войной с Ираном, прятаться в постыдных двойных стандартах и пускать события на самотек вопреки немецким интересам. Все говорят о лидерстве, но ничего не делают для его реализации, да и не могут. Первое в истории поражение Германии на выборах в Совет Безопасности ООН — унизительное наказание.

--------

В который раз цитирую Маркса (по памяти): еще за день до того, как Мартин Лютер вывесил свои тезисы, не было в Европе более верных рабов Римско-Католической Церкви, чем немцы.

Шимон Перес однажды заявил: "Нет лидерства без риска". Политическое лидерство подразумевает готовность к риску и настойчивость. И в военное, и в мирное время нужно быть готовым идти до конца. В Европе этого просто не происходит.

--------

Лидерство основано не столько на хуцпе, сколько на силе и влиянии. У евреев они (сила (пусть и опосредованная) и влияние) есть, у немцев - нет.

На ваш взгляд, Ангела Меркель была последним европейским главой правительства, продемонстрировавшим истинное лидерство?

– Она очень внимательно относилась к немецким интересам. И это крайне важно. В силу своего географического положения в центре Европы Германия уже около 500 лет сталкивается с проблемами в сфере безопасности. Если европейский центр слаб, другие державы ведут борьбу на немецкой земле — как было во время Тридцатилетней войны.

--------

Просто Меркель из ГДР. В ФРГ евреи и англосаксы немцев СЛОМАЛИ.

Германия по праву является крупнейшим сторонником Украины. Но одновременно она пережила крупнейшую и, по всем данным, одобренную на государственном уровне террористическую атаку на свою критическую инфраструктуру со стороны Украины: уничтожение газопроводов "Северный поток". Оглушительное молчание политиков и СМИ по этому вопросу крайне раздражает.

--------

Просто англо-саксы и евреи решили, что Германия и немцы - идеальный "громоотвод" в случае европейской войны с участием русских и американцев. Кто же знал, что предложение о таком участии и русскими, и американцами было отклонено с благодарностью? :)

Немецким политикам должно быть очевидно, что эта американская политика затрагивает российские интересы и вызывает опасения в сфере безопасности. Почему же тогда в Берлине до сих пор поддерживают эту американскую политику?

– Это немецкий рефлекс в политике безопасности: за безопасность отвечают американцы, они все уладят. Раньше — вспомните "двойное решение НАТО"  — немецкие канцлеры пытались сочетать наращивание вооружений с переговорами о разоружении. Именно этого сегодня не хватает. Мы делаем ставку только на поставки оружия. Больше нам ничего не приходит в голову.

--------

Тут все глубже. Германия, как и Япония - не просто экспортно-ориентированная экономика, но еще и "высокотехнологично"-ориенированная. А значит, ОЧЕНЬ уязвимая (посмотрите на Японию). Немцы просто боятся, что если они "не будут слушаться" - их евреи-финансисты скрутят в бараний рог. И правильно боятся - СКРУТЯТ.

По теме ракет средней дальности можно было сказать: да, мы закрываем пробелы в возможностях, но одновременно говорим с Россией о контроле над вооружениями. Такие взаимодополняющие подходы, отражающие жизненно важные интересы Германии, сейчас полностью отсутствуют. Не следует забывать: война в Европе вряд ли затронет США. Американцы воевали во многих войнах, но почти никогда на своей территории. Вот почему Германии нужно смотреть на вещи по-другому.

--------

Германия - страна: а)проигравшая две мировые войны, и б) оккупированная. Причем "оккупированная ментально" в бОльшей степени, чем территориально.

Но почему Берлин, да и вся Европа в целом, так нерешительны?

– Это меня тоже беспокоит. Почему Лондон, Париж и Берлин обостряют ситуацию, одновременно проявляя такую ​​недипломатичность? Мое объяснение – внутренняя слабость этих правительств. Макрон политически ослаблен, у Стармера ужасающе низкий рейтинг одобрения, а в Германии правительство также находится под огромным внутренним давлением. А [предполагаемая российская] угроза отвлекает от других проблем.

--------

Европа после ВМВ "сломалась". Как "сломалась" Франция после ПМВ. А "изысканное потребление" - как и внешние рынки - немцам предоставили американцы.
У Лондона же явно своя игра. И Зеленский - марионетка не американцев, а британцев. Поэтому его охраняют сотрудники не CIA, а MI6.

К тому же добавляется военная экономика. Если поставщики Volkswagen вдруг начнут производить бронетранспортеры вместо автомобилей, это обеспечит рабочие места в краткосрочной перспективе. Но это значит выдавать желаемое за действительное. Это не спасет немецкую экономику.

--------

Ничто уже (кроме политико-экономического союза а Россией) не спасет немецкую экономику. Она СЛИШКОМ уязвима по причине своей высокотехнологичной экспортноориентированности. А такие рынки мало того, что "заняты" - они еще и сжимаются, а не растут.

В последние недели ситуация в украинском конфликте обострилась. В чем сейчас заключается наибольший риск эскалации?

– Наибольшую опасность представляют так называемые "глубокие удары". Британцы пообещали украинцам 120 тысяч боевых беспилотников с дальностью поражения глубокого российского тыла. В производстве участвуют и европейские компании, в том числе немецкие. Если это продолжится, существует очень высокий риск того, что в одночасье может развернуться более масштабная война. Мы должны быть очень осторожны.

--------

Наибольший риск состоит в том, что традиционистский мужик, как и урка - он как краб. Я ловил крабов на наживку БЕЗ "крючка" - просто кусок тухлятины на веревке. Если слишком резко не дергать - краб не разжимает клешней, даже будучи уже вытащенным из воды. :(  
Главный риск - это наличие мужицко-уголовно-блядской, причем "бесхозной", традиционистской славянской зверокодлы на б. Украине.

У нас много горячих точек: регион Балтийского моря, Сувалкский коридор, Молдавия и, конечно, вся протяженная линия соприкосновения между Россией и Украиной , включая то, что происходит внутри страны. Это очень серьезный вопрос. Мы должны быть осторожны, чтобы не попасть в спираль эскалации.

--------

Но вурдалак без цепи, ошейника, и намордника только ОДИН - на б. Украине. Славянско-чухонская зверокодла в Проебалтике ПОД КОНТРОЛЕМ НАТО.

Что сейчас важно для предотвращения эскалации?

– Думаю, необходима политическая осмотрительность. Помощь Украине, включая военную – да. Но в то же время мы должны восстановить каналы связи с Москвой и вести переговоры. Для россиян попытка взять укрепленный пояс в Донбассе крайне затратна, украинцы воюют там в сильно укрепленных районах. Это так же сложно, как и украинские наступления на подготовленные российские позиции в 2022 и 2023 годах. Тогда это было практически невозможно. Мы оснастили почти десяток украинских штурмовых бригад западным оружием и западными технологиями. Ни одна из этих атак не привела к реальному прорыву – за исключением нескольких локальных случаев.

--------

IMHO не будет на Украине никакой эскалации, по многим причинам:
1. Масса отморозков и "пассионариев" просто физически уничтожена.
2. "Справное мужичьё" начинает подозревать, что ни русской добычи, ни русских рабов НЕ БУДЕТ.
3. Британцы и евреи понимают, что ни русского бунта, ни вмешательства США в войну с русскими в Европе и не случилось, и НЕ БУДЕТ и впредь.
4. У евреев (и у сионистов, и у "харедим") явно свои - и неслабые - планы на Украину. Ее, Украину, сейчас просто ЧИСТЯТ от славянского традиционистского говно/зверосброда (кроме "Новороссии", понятно).
5. В крайнем случае русские (как минимум, при Путине) ГОТОВЫ К ВОЙНЕ по причине своего разгравшегося (и умело разжигаемого) энтического национализма, национализма "крови и почвы". Противника - кроме живодерского и ...бнутого славянства - я не вижу.  

Теперь в наступательной позиции находятся россияне, и это тоже крайне затратно. Возможно, в какой-то момент они захотят избавить себя от этих потерь — посмотрим. Но нельзя недооценивать одно: этот регион имеет для России настолько высокое стратегическое значение, что россияне не могут просто уйти домой, как мы когда-то из Афганистана, по принципу: "не получилось, теперь уходим". Русские не могут выбраться из этой ситуации. И, судя по всему, Зеленский тоже. Поэтому возобновление переговоров в первую очередь ложится на плечи американцев.

--------

Это одно из возможных пониманий ситуации. Другое - вполне возможное - такое (я его сторонник): Путин НЕ ЗНАЕТ, как будет справляться с ситуацией на формально очищенной от банлеровщины территории б. Украины. Население там (неважно, по каким причинам - ПАССИВНО. Ничего похожего на восстания в ДНР и ЛНР не произошло). А бандеровская агентура развернется по полной - это будет со стороны русских перманентная противотеррористическая/противопартизанская война. Поэтому Путин и не форсирует события. Но, естественно, с Левобережья никуда "уходить" не собирается.
Если в переговорах собираются/могут участвовать только американцы - то ясно, что переговоры они могут вести только сами с собой. :)
Зеленский - шире: "жыдобандеровщина" - это не американское, а британское порождение.

Американцы/Трамп/республиканцы своего УЖЕ добились:
1. Европа отрезана от российских углеводородов, более того - посажена на американские;
2. Европа обильно платит американцам не только за углеводороды, но и за американское оружие.

Американцы (с евреями) взяли европейцев за гениталии, и взяли крепко - не вырваться.

Правда, тут уже евреи спохватились - и толкнули американцев (как "христианских сионистов")
в ближневосточную авантюру. Даже Трамп забеспокоился не на шутку. :)

Все больше историков сравнивают период перед Первой мировой войной с нынешней ситуацией. Считаете ли вы это сравнение оправданным?

– Да, абсолютно. Никто не хочет большого столкновения, но никто по-настоящему ничего не делает, чтобы его предотвратить. Эта военная риторика и энтузиазм по поводу войны, особенно среди среднего класса, сильно напоминают период до 1914 года. Тогда такие люди, как Томас Манн, Макс Либерман и Герхарт Хауптман, тоже выступали за войну. Четыре года спустя все разочаровались.

--------

Расхожая (точнее, навязанная пропагандой) чушь. Это Европа-то "не хотела" очередной европейской войны? Курам на смех. Франция - да, не хотела. Австро-Венгрия не очень-то и хотела (кроме "решения балканского вопроса). Но и только. Германия же, Россия, Турция, Великобритания (т.е. Канада, Австралия, Индия, Ю.Африка) (в Европе), Япония в Азии БЕШЕНО к ней стремились. Особенно немцы с русскими - собственно, задачей британцев и было натравить их друг на друга. Немцы - как восходящий промышленный/экономический гегемон, но лишенный колоний/рынков сбыта. Россия - как "Вождь/Фюрер" славянства и православных ("крест над св. Софией"). Собственно, русские ПМВ и начали, объявив "всеобщую мобилизацию" "для защиты братьев-сербов". :(  

Недавно вы участвовали в ток-шоу Маркуса Ланца, где у вас произошла жаркая дискуссия с экспертом по внешней политике из ХДС Родерихом Кизеветтером. Он утверждал, что Украина борется и за немецкие интересы и служит бастионом, который удерживает Россию от прямого продвижения на территорию НАТО и ЕС. Следовательно, по его словам, Украину необходимо еще больше вооружить. Что вы думаете об этом аргументе?

– Это грубые упрощения.

--------

Это не "грубые упрощения" - это просто чушь. Еще раз - немцы ОЧЕНЬ боятся, что американцы, британцы, и евреи "скрутят их бараний рог" - в том числе военным путем, натравив на немцев ...бнутых поляков (пообещав им, полякам, "репарации" с немцев в размере 3 ТРЛН (!) евро). Поэтому нет у немцев других вариантов, как "принимать позу полной покорности".

Как сегодня ведется это информационное противоборство?

– Информационное противоборство существовало всегда. Бисмарк однажды сказал: "Никогда столько не лгут, как перед выборами, во время войны и после охоты". Сегодня это значительно усиливается цифровыми СМИ, кибервойной и радиоэлектронной войной. Цель всегда одна и та же: лишить противника человеческого облика.

--------

Не только. Никогда еще не было, чтобы ПРАКТИЧЕСКИ вся мощь мировых СМИ была сосредоточена в тех же руках, что и основная часть мировой мощи финансовой.
А для евреев "гоим" никогда и не имели "человеческого облика". Это евреям заповедовал сам их Еврейский Бог. А основой национальной самоидентификации евреев является религия (иудаизм).
К тому же еще так получилось, что традиционистское (противоречащее, и даже враждебное иудаизму) христианство (католицизм) было сметено Реформацией в пользу "христианского иудаизма" - протестанства.

Часто все чрезмерно упрощается: вот хорошие демократии, вот злые автократии. Конечно, Путин — автократ. Но эти механизмы демонизации все время одни и те же. И меня ужасает то, как мало внимания уделяется тому, что это означает для нашей собственной страны. Это типично немецкий, оторванный от реальности черно-белый подход, который уже приводил нас к катастрофе.

--------

Ну, это дурное упрощение - считать Германию/немцев носителями "черно-белого подхода".

Как вообще можно положить конец этим конфликтам и войнам?

– Бывший министр обороны Израиля Моше Даян однажды сказал: "Если хочешь мира, недостаточно говорить о нем со своими друзьями. Нужно говорить со своим врагом". Ицхак Рабин не стал клеймить Ясира Арафата как террориста и говорить, что с террористами не разговаривает, а начал с ним переговорный процесс, который привел к соглашениям Осло. Для мира нужны сильные личности. Но в Европе я сейчас их не вижу.

--------

"Сильных личностей" мало - им нужно на кого-то/что-то опираться. Это первое.
Второе. Для выбора мира вместо войны НЕОБХОДИМ сильный (а лучше всего - равный) противник.

Сейчас у "наднационального и внегосударственного" претендента на мировую гегемонию (я не только о евреях - я обо всех этих Vanguard'ах, Black Rock'ах, Fidelity, ...)  таким противником может быть только экономико-военно-политический союз (формальный или неформальный) Китая и РФ.

Вот они и "подвергаются расчеловечиванию".  

Ангела Меркель тогда с Минском хотя бы попыталась создать политический процесс. Сегодня же мы превращаемся в сторону конфликта на Украине. Нам нужно выйти из этого положения. Мы можем поддерживать эту страну, но должны и выполнять посредническую роль. Если же мы пойдем ва-банк, то в конечном итоге под руководством Зеленского мы вступим в войну с Россией, которой ни один здравомыслящий человек не хочет.

--------

Ну уж прям - "ни один". :) Таких "здравомыслящих" - вагон и маленькая тележка.
Но "под руководством Зеленского" "войны Германии с Россией", конечно же, не будет.
Поэтому Путин и разделил б. Украину на "русскую" и "антирусскую". Правда, он, скорее всего, надеялся на более активную реакцию населения б. Украины на Левобережье, и причерноморье.

Учитывая нынешнее отсутствие сильных личностей в Европе, смогут ли Трамп, Си Цзиньпин и Путин в конечном итоге заключить мир, минуя европейцев?

– Это еще предстоит увидеть. Но конфликт уже длится пятый год. Сотни тысяч молодых украинцев и россиян погибли, целая страна разрушена. Эта стратегия истощения — мясорубка, как Верден в 1916 году. Одновременно западные государства принимают украинцев, уклоняющихся от военной службы, и при этом поставляют оружие и призывают Украину продолжать борьбу. Нам в Германии срочно нужна смена политического курса.

--------

Трамп НАГЛЯДНО показал, что он если и не марионетка евреев, то, во всяком случае, не может считаться "независимым" от них. А это (евреи) - и финансы, и СМИ. Т.е. ключевые области в условиях "либеральной демократии".
А зачем Путину "заключать мир" на б. Украине? Он, как русский националист, всех своих целей (особенно в глазах российской "общественности") не достиг, а отторжения "российского общества" от СВОйны пока нет. И не будет, пока бандеровщина-украинщина не вышиблена из Левобережья и причерноморья.
Путин чего-то ЖДЕТ. И я не думаю, что это ожидание "беспочвенно".