Комментарий к "В ЕС назвали причину снижения эффективности ЗРК Patriot на Украине"

Эффективность прикрывающих Украину американских систем ПВО Patriot значительно снизилась. Об этом заявил еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс.

--------

Интересно, на основании какого количества запусков российских ракет (и каких именно), а также числа их успешных и неуспешных перехватов, сделаны такие выводы? И это только первый вопрос. :)
Второй - что такое "эффективность прикрывающих Украину американских систем ПВО Patriot"? Как ее, эту "эффективность", измеряли?

В Евросоюзе признали низкую эффективность ЗРК Patriot против российских ракет, особенно баллистических. По словам Кубилюса, если в прошлом году американские системы ПВО перехватывали примерно 40% целей, то в этом значительно меньше. Причина в том, что российские специалисты модернизировали ракеты, научив их обходить зенитные комплексы.

--------

Объясняю, почему это глупость - даже при неизменности типов применяемых российских ракет.
"Если в прошлом году американские системы ПВО перехватывали примерно 40% целей, то..." - это не данные для определения "эффективности" средств ПРО. И дело не в том, что цели могли быть разные (и были разные - раз "против российских ракет, особенно баллистических").
Эффективность средств ПВО/ПРО - это вероятность поражения цели ОДНОЙ ракетой.
Перехвата какого-то процента целей можно достичь с расходом самого разного количества противоракет. Уменьшение процента перехваченных целей могло произойти просто за счет снижения количества выпущенных противоракет - при ТОЙ ЖЕ их реальной эффективности.  

В самом начале прошлого года эффективность систем Patriot была около 40 процентов, но россиянам удалось модернизировать баллистические ракеты. Теперь они способны менять траекторию, поэтому эффективность снизилась.

--------

У меня есть только русскоязычный текст, поэтому я "анализирую" именно его.
"Эффективность систем Patriot была около 40 процентов" - это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что "американские системы ПВО перехватывали примерно 40% целей". Поскольку мы не знаем, сколько противоракет запускалось по одной цели "раньше", и "сейчас".
"Эффективность систем Patriot около 40 процентов" - это означает, что эта система при РАСХОДЕ НОРМАТИВНОГО ЧИСЛА противоракет (не обязательно одной) по одной цели перехватывает 40% целей. Или, что то же самое, вероятность поражения одной цели НОРМАТИВНЫМ ЧИСЛОМ ПРОТИВОРАКЕТ ДЛЯ ОДНОЙ ЦЕЛИ равна 0.4 .

Поскольку НЕИЗВЕСТНО, снизилась ли эффективность, глупо искать причины этого. :) Скорее всего, русские ракеты поражают (при том же количестве запусков) больше целей просто потому, что у бандеровщины стало меньше (получаемых на халяву) противоракет, которые бандеровщина запускает, не считая (ибо халява).

Этим якобы и объясняется высокий расход зенитных ракет у украинцев, им теперь приходится тратить на одну российскую две-три своих, пытаясь ее перехватить. Причем желательно, чтобы перехват вели несколько пусковых установок, действуя в координации.

--------

"Тратить на одну российскую две-три своих, пытаясь ее перехватить" - это НЕ "высокий расход зенитных ракет у украинцев". По многим видам целей - особенно высокоскоростных и "особо опасных" - запускаются сразу, не дожидаясь промежуточного результата, 2-3, а иногда и больше, противоракет. Просто потому, что шансы перехватить цель первой же противоракетой недостаточно велики, а времени ждать результата предыдущего запуска перед запуском следующей противоракеты просто нет. Поэтому расход более одной противоракеты на одну цель - это НОРМАЛЬНО. Если известна вероятность поражения цели одной противоракетой, то элементарно расчитывается вероятность поражения такой цели 2-мя, 3-мя, ... противоракетами. Поэтому СРАЗУ запускают нужное число противоракет, исходя из желаемой вероятности поражения цели.
Например, если вероятность поражения цели одной ракетой, допустим, 0.7, то вероятность поражения двумя ракетами будет (0.7 + 0.7 - 0.7**2), т.е. 0.91 . А тремя - (0.7 + 0.7 + 0.7 - 3 * (0.7 ** 2) + 0.7**3), т.е. 0.973.  

И еще. Вероятности - это статистическая категория. Нужно иметь статистически достоверное количество "попыток" - в данном случае, попыток перехвата.
Сильно сомневаюсь, что от мужицкого нацистского оглашенного говносброда можно получить заслуживающую вниманию информацию о количестве целей, попытках их перехвата, и результатах таких попыток.  Как и от литовского славянского холуя. :)

О проблемах систем Patriot ранее заявляли и эксперты, в том числе украинские. Да и война на Ближнем Востоке показала, что считавшиеся стандартом по перехвату баллистических ракет комплексы Patriot до этих самых стандартов не дотягивают. Применяющие для перехвата иранских ракет данные комплексы страны Персидского залива тоже вынуждены тратить по две-три ракеты-перехватчика на одну иранскую.

--------

Это НЕ Признак, что противоракеты PATRIOT'а "до этих самых стандартов не дотягивают". Нет такого "стандарта" - одна противоракета для перехвата одной цели. Разве что у русской интеллигентщины. :)

Если же "комплексы PATRIOT (это аббревиатура, поэтому заглавные буквы) считались/ются стандартом по перехвату баллистических ракет", то они этим стандартом и остаются. :) Независимо от результатов их применения на б. Украине. "Стандартом" в этом случае считается расход противоракет PATRIOT'а на одну цель. Две - так две, три - так три, пять - значит, пять. Вот такой "стандарт". :)

Это я не к тому, что мне нравится/не нравится PATRIOT. Это я к тому, ЧТО ТАКОЕ у вменяемых людей "эффективность" и "стандарт". :)