Ответ на "Вступление Украины в ЕС не менее опасно, чем членство в НАТО"

Кровожадная настойчивость ЕС — лучший аргумент в пользу того, что Украина должна оставаться вне всех и всяческих союзов. В противном случае, отказавшись от вступления в НАТО и продавив право на членство в Евросоюзе, Киев все равно станет наконечником нацеленного на Россию военного альянса — просто не мирового, а западноевропейского. И угроза возобновления конфликта, чего Москва старается избежать любой ценой, вновь станет реальной.

--------

Это справедливый вывод. Присутствие на западной границе России такой обширной и откровенно антироссийской страны, как Украина в ее нынешнем изводе — само по себе угроза. Если же воинственный сосед еще и станет членом НАТО — это фактически гарантия нового конфликта. И Москва всеми силами стремится избежать такого развития событий, добиваясь демилитаризации Украины и обеспечения ее вечного нейтрального статуса.

--------

Сколько можно выставлять нынешнюю НАТО, да и ЕС, "военной угрозой" для РФ?

Сравните поведение двух "братьев" - Польши и Украины - по отношению к РФ. Один "братец" - цепной пес в ошейнике и наморднике, второй же - "медведь-шатун". И ИМЕННО ПОТОМУ, что "нейтральный". Вот и откалывает разные "цирковые номера", чтобы ПОДКАРМЛИВАЛИ. Была бы Украина в НАТО - сидела бы на жопе тихо в конуре, на поводке, в ошейнике, и в наморднике.
Эту славянскую кровавую суку - Украину - и не берут в НАТО потому, что она ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ "ударной антирусской силой". Просто потому, что тогда ответственность за действия сраных гетманов-панов-атаманов ляжет на НАТО. Это сейчас НАТО полностью вооружает, снабжает, обучает, содержит, обеспечивает развед-информацией мужицкий русофобский говносброд, а сама остается в стороне. :) Чем плохо-то? И почему именно такой статус и Украины, и НАТО, так нравится России?

Принятие Украины  в НАТО - это ГАРАНТИЯ прекращения террористических обстрелов и диверсий. Которых НЕТ ни со стороны Польши, ни со стороны Проебалтики. Ни против России (включая Калининград), ни против Белоруссии. И это не потому, что украинщина злее пшеков или лабусов, а потому, что пшеки и лабусы под седалищем НАТО, в бандеровщина - "нейтральная", т.е. что хочет - то и делает.  Не допустят американцы, чтобы их рабы/фуесосы - как ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВОЕННЫЕ СОЮЗНИКИ - по причине собственного злобного мужицкого идиотизма увеличивали риск военной конфронтации с русскими.

"Нейтральный статус" НЕ означает ни демилитаризации, ни денацификации, ни отказа от террора, ни отсутствия территориальных и прочих притязаний, ни отсутствия военной/финансовой/информационной/... поддержки извне. Он означает только официальную невключенность в военно-политические союзы, и всё. Швеция тоже была "нейтральная - кто-то сомневается, что она была союзником и нацистской Германии, и НАТО (до своего нынешнего вступления в НАТО)? Испания Франко во время ВМВ тоже была "нейтральная".
"Нейтральный статус" Бандеростан имеет ИМЕННО СЕЙЧАС - просто потому, что его никто в "соучастники" не берет. Поэтому у мужицких славянских вурдалаков конечности и "развязаны".  Поэтому они так важны для "Запада" (кого бы и что бы под этим термином ни понимать) - заменить "нейтральную" бандеровщину просто некем и нечем.

Очень забавно читать, как причитаниям о "недопустимости вхождения в НАТО" бандеровских выродков в Рунете уделяется в сто раз больше места, чем реальному "свежему" вхождению в НАТО Финляндии и Швеции.  :)  

Украинщина ...бнулась на идее создания "украинской нации". А поскольку ни мужичьё, ни интеллигентщина не знают (да и знать не желают) что такое "нация", то они уверены, что нация - это когда все размовляют на одном языке, одеваются одинаково, и носят одинаковые прически. С этим и связана ненависть вонючих селюков к русским.
Самое смешное, что ненависть поляков к русским - это конкуренция между нациями (а не народами/этносами). Русские смогли создать то, что старались, да так и не смогли (со своими шляхтой и ксендзами) создасть поляки - славянскую империю. Это совсем другое, нежели селюковый деревенский национализм мужика, при полном отсутствии в истории украинской нации.

Украинской суке, чтобы она перестала (временно) беситься и кусаться, нужен Хозяин. Который кнутом и палкой пресекает все попытки украинщины предать его при первом же подходящем случае. Примеры: Австро-Венгерская империя, Р[ж]ечь Посполитая, РИ, СССР.
А тут - "необходимость для Украины" БЕСХОЗНОГО, "нейтрального", статуса. :) Правда, возможен в этом случае такой благоприятный для соседей вариант: "шляхта" с присными будут резать друг друга в бесконечных междоусобицах, по примеру поляков, и до соседей просто "руки не дойдут".