09.10.2026
Комментарий к "Почему Россия должна быть готова применить ядерное оружие"
Автор этой статьи знает по теме в 1000 раз больше меня. Но всегда ли он говорит, гм, правду? :)
Я только о войне без примнения СЯМ, понятно.
Классный вопрос умного человека - без иронии. ЕС - это не военная организация, и у ЕС НЕТ собственной военной организации (кроме совокупности ВС составляющих ЕС стран). НАТО - это, в своей основе, ВС силы стран, НЕ ВХОДЯЩИХ В ЕС. Перечисляю их: США, Великобритания с Канадой, Турция (между прочим, крупнейшая европейская армия).
Сильнейшая армия ЕС - польская.
Доминирующие силы на море и в воздухе - американские.
Единственная страна ЕС, обладающая ядерным оружием - это Франция. Причем с ОЧЕНЬ небольшим арсеналом ТЯО.
Война с ЕС, и война с НАТО - совсем разные вещи. И политически, и "военно-технически".
Европа (ЕС) "терпит стратегическое поражение" в борьбе/войне с ЗАПАДНЫМИ "союзниками-конкурентами". А не с Россией. И это поражение - НИКАК НЕ военное, а экономическое, и "психологическое". Так что надо понимать смысл термина "реванш" в ДАННОМ КОНТЕКСТЕ.
Ситуация, планы и "надежды" европейских политиков в 2015 - это одно, в начале 2022 - другое, сейчас - третье. И это "третье" СОВСЕМ не похоже ни на "первое", ни на "второе".
Лучше бы Караганов, как человек реально ЗНАЮЩИЙ, рассказал бы, какова в 2026 (а не в 2015, и не в 2021) цель "агрессивной политики европейских элит". И как эти цели могут быть достигнуты с помощью войны (с Россией).
Он шутит, что ли? Без "активного применения ядерного устрашения" целей добиться НЕВОЗМОЖНО. И тут же - "я надеюсь, что до этого (достижения целей?) дело не дойдет".
Караганов говорит не об "ослаблении ядерного сдерживания", а об "общественном восприятии применения ядерного оружия". Но ядерное сдерживание имеет в виду/направлено на не "общество", а военно-политические элиты.
Непонятно, о каких "американских преимуществах в других системах вооружения" говорит автор - применительно к данной теме.
Чушь. И о "лучшем (у русских) осознании угрозы ядерной войны (и войны вообще)", и о жесткой привязке "война с ЕС - ядерное оружие".
Дальше я забуду о заголовке статьи, и буду считать, что речь - о войне русских не с ЕС, а с НАТО. Т.е., в первую очередь, с англо-саксами (хотя и под управлением евреев).
Какие именно условия "теперь сильно изменились"? Украина и Запад поняли, что никакого военного преимущества они не имеют, а если и имеют - не готовы/не в состоянии его использовать. Запад понял, что очередного спровоцированного прозападными властями России и российской интеллигентщиной бунта в России НЕ БУДЕТ. Запад "сидит на жопе ровно". В общем, это можно назвать "сильными изменениями", но только в сторону, противоположную риску ядерной эскалации.
Да НЕТ никакой агрессии "тех же европейцев"!!!! Хотя поводов за последние 10 лет было "выше крыши" - и в связи с Крымом, и в связи с неудавшимся/подавленным бунтом змагаров в Белоруссии, не говоря уже о начале СВО на б. Украине.
Просто нет цензурных слов. :)
Удар СЯС по городам и важнейшим инфраструктурным объектам (хоть военным, хоть гражданским) - это ОДНО "применение ядерного оружия".
Удар ТЯО по ВС стран НАТО на территории стран НАТО - другое применение.
Удар ТЯО по ВС стран НАТО ВНЕ территории стран НАТО - например, на Западной Украине - третье.
Применение ТЯО в целях ПВО, при отражении массированного налетв авиации/ракет НАТО на территорию СГ РФ & РБ - четвертое.
Применение ТЯО на Балтийском море против ВМФ стран НАТО, атакующих Калининград - пятое.
А есть и шестое, и седьмое.
Неужели Караганов считает, что "издержки" не зависят от этих вариантов? :)
Ясен пень, что реакция, скажем, Китая, с одной стороны, и Японии - с другой (не говоря уже о Проебалтике, и прочей славянщине с чухонщиной) будет различной. НЕТ сейчас никакого ЕДИНОГО "остального мира". :)
Да зачем его (при вероятном ходе событий) русским применять-то, господи! Для отражения какой угрозы/как реакцию на какую угрозу?
Текст статьи свежий. Но в 2024 г. русские приняли новую "Ядерную Доктрину", в которой "развязали себе руки" на применение ЯО и первыми, и против стран, не имеющих ЯО. Куда уж дальше-то, в смысле "угрозы применения"? Следующий шаг - это уже просто его применение.
При всем уважении к Караганову (и его заслугам, и его постам и должностям), гораздо важнее то, что так считает и Президент РФ как Главнокомандуюзщий, и руководящий официальный документ («Основы государственной политики в области ядерного сдерживания»). :)
А то РФ не готовится к войне с НАТО. Si vis pacem, para bellum.
Одно дело "готовиться к войне", а другое - к "агрессивной войне".
А в чем выражаются именно АГРЕССИВНЫЕ антироссийские настроения в ЕС? И вообще, в ЕС, или только в поставленных американцами и евреями "элитах" ЕС? По сообщениям мировых СМИ, рейтинги европейских "элит" говорят о почти катастрофическом "падении популярности" этих самых элит (страны славянских и чухонских рабов, содержанок, и мужичья не в счет).
За вторую половину XX в. еаропейские элиты - пусть и под руководством/надзором американцев - привели свои страны к ПРОЦВЕТАНИЮ. В чем "деградация-то"? Нынешние "элиты" - это другой разговор, но это не элиты в нормальном смысле этого слова, они практически НЕЛЕГИТИМНЫ. Они не безумцы - они КУПЛЕННЫЕ СТАВЛЕННИКИ внешних сил. Причем совсем не американцев.
Да зачем им "удерживать власть-то"? Какая "власть" может быть у марионеток и содержанок? И зачем им "отвлекать свои народы от своих провалов"? Что, у Макрона с Мерцем есть какие-то замыслы и проекты? Отработал свой законный срок на Заказчика - и все.
Сейчас ВЛАСТЬ принадлежит не публичным политикам, и она сосредоточена вообще не на уровне национальных государств. А то С. Карагоанову это "неизвестно". :)
Вот, у нас Трамп решил, что он "власть". Ему евреи быстро указали на его место с его пропектом MAGA - теперь его задача срок не получить, после практически неизбежного импичмента.
А то российская элита с Путиным в главе этого не понимает, и действует иначе.
Это верно, но стоит ли повторять общеизвестные банальности - даже на старости лет?
Просто потому, что она ВДРУГ осознала наличие для себя СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗЫ - превратиться из Хищника на вершине пищевой пирамиды в ДОБЫЧУ других, более удачлоивых, Хищников.
До середины 2020-ых у европейцев явно была надежда "скормить Хищникам" русских вместо себя, да, может быть, и самим урвать кусок добычи. Сейчас до европейцев дошло, что этого не будет, и "харчить" будут не русских и не китайцев, а их, европейцев. Станешь тут "воинственным". :)
Американцы и евреи этого НЕ ДОПУСТЯТ - слишком опасно для них самих (по причине вовлеченности в дела в Европе). Что за детские/старческие стр_ахи? :(
"Ядерные войны" бывают (в теории :)) разные.
Великобритания не может "лезть на рожон": ее ядерные силы - это СЯО в виде американских БРПЛ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД АМЕРИКАНСКИМ КОНТРОЛЕМ.
Франции-то зачем "лезть на рожон" (в виде войны) против России?
Да никакие там не "безумцы". Они в ловушке/тупике, если не сказать - в ЖОПЕ (я о ближайшей перспективе). Они - добыча и для США, и для Китая, и для славянских "союзников" по НАТО. Просто так, что ли, поляки официально требуют от Германии под 3 ТРИЛЛИОНА евро?
Цитата
Как предотвратить масштабную войну с Евросоюзом.--------
Я только о войне без примнения СЯМ, понятно.
Классный вопрос умного человека - без иронии. ЕС - это не военная организация, и у ЕС НЕТ собственной военной организации (кроме совокупности ВС составляющих ЕС стран). НАТО - это, в своей основе, ВС силы стран, НЕ ВХОДЯЩИХ В ЕС. Перечисляю их: США, Великобритания с Канадой, Турция (между прочим, крупнейшая европейская армия).
Сильнейшая армия ЕС - польская.
Доминирующие силы на море и в воздухе - американские.
Цитата
Дискуссия о применении ядерного оружия перешла в практическую плоскость. Пока в НАТО обсуждают предупреждение МИД РФ о ядерном ответе в случае попытки блокады Калининградской области, российские эксперты обсуждают ядерное сдерживание и выступление президента Владимира Путина на форуме «Валдай». Россия должна быть готова применить ядерное оружие в случае крайней необходимости.--------
Единственная страна ЕС, обладающая ядерным оружием - это Франция. Причем с ОЧЕНЬ небольшим арсеналом ТЯО.
Цитата
Как подчеркнул глава государства, Россия понимает, что в случае прямого нападения стран НАТО «противник будет больше в два раза по численности и иметь гораздо больший экономический потенциал». Конкурентное преимущество России в том, что ни у кого в мире нет таких средств поражения, отметил он.«Как нам противостоять агрессору? Мы никому не угрожаем. Мы просто говорим, что инструментов защиты себя у нас не так уж и много. Мы должны будем использовать свои конкурентные преимущества в этой борьбе», — заключил Владимир Путин.--------
Война с ЕС, и война с НАТО - совсем разные вещи. И политически, и "военно-технически".
Цитата
В мире нарастают противоречия и конфликты между странами. Запад, особенно Европа, терпя стратегическое поражение, рвется к реваншу. Ядерное оружие необходимо для предотвращения больших войн, но это работает, только если угроза осознается. А сейчас слишком многие люди забыли о том, что такое ядерная война. Они относятся к этому легкомысленно.--------
Европа (ЕС) "терпит стратегическое поражение" в борьбе/войне с ЗАПАДНЫМИ "союзниками-конкурентами". А не с Россией. И это поражение - НИКАК НЕ военное, а экономическое, и "психологическое". Так что надо понимать смысл термина "реванш" в ДАННОМ КОНТЕКСТЕ.
Цитата
Многие, особенно европейские политики, хотят войны, они активно накручивают у себя военную истерию. Пока они действуют руками украинцев, но и свое население стали активно накачивать.--------
Ситуация, планы и "надежды" европейских политиков в 2015 - это одно, в начале 2022 - другое, сейчас - третье. И это "третье" СОВСЕМ не похоже ни на "первое", ни на "второе".
Цитата
Европейские элиты должны быть наказаны за свою агрессивную политику. Украина должна быть разгромлена и демилитаризована, а чисто русские области — воссоединиться с Россией. А обезумевшая Европа должна начать по-настоящему бояться.--------
Лучше бы Караганов, как человек реально ЗНАЮЩИЙ, рассказал бы, какова в 2026 (а не в 2015, и не в 2021) цель "агрессивной политики европейских элит". И как эти цели могут быть достигнуты с помощью войны (с Россией).
Цитата
Без активного применения ядерного устрашения этого добиться невозможно. Надеюсь, что до этого дело не дойдет, но Россия должна, обязана быть готова в случае крайней необходимости применить ядерное оружие эффективно и победно.--------
Он шутит, что ли? Без "активного применения ядерного устрашения" целей добиться НЕВОЗМОЖНО. И тут же - "я надеюсь, что до этого (достижения целей?) дело не дойдет".
Цитата
Ядерное сдерживание сильно ослабло. Во-первых, прошли десятилетия не только со дня его первого боевого применения США против Японии, но даже и с последних известных испытаний. Во-вторых, американцы уже долгое время специально принижают роль ядерного оружия, чтобы выпятить свои преимущества в области других систем вооружений.--------
Караганов говорит не об "ослаблении ядерного сдерживания", а об "общественном восприятии применения ядерного оружия". Но ядерное сдерживание имеет в виду/направлено на не "общество", а военно-политические элиты.
Непонятно, о каких "американских преимуществах в других системах вооружения" говорит автор - применительно к данной теме.
Цитата
Кроме того, изменилась психология людей, общественные настроения. Мы, люди старшего поколения, особенно в России, лучше осознаем угрозу ядерной войны (и войны вообще), и потому серьезно занимались борьбой за мир. Раньше даже говорить о возможном применении ядерного оружия было почти что неприлично.--------
Чушь. И о "лучшем (у русских) осознании угрозы ядерной войны (и войны вообще)", и о жесткой привязке "война с ЕС - ядерное оружие".
Дальше я забуду о заголовке статьи, и буду считать, что речь - о войне русских не с ЕС, а с НАТО. Т.е., в первую очередь, с англо-саксами (хотя и под управлением евреев).
Цитата
Теперь условия сильно изменились. Именно поэтому нам нужно активизировать ядерное сдерживание, устрашение вплоть до реальной готовности не дай бог применить ядерное оружие для предотвращения более масштабной войны.--------
Какие именно условия "теперь сильно изменились"? Украина и Запад поняли, что никакого военного преимущества они не имеют, а если и имеют - не готовы/не в состоянии его использовать. Запад понял, что очередного спровоцированного прозападными властями России и российской интеллигентщиной бунта в России НЕ БУДЕТ. Запад "сидит на жопе ровно". В общем, это можно назвать "сильными изменениями", но только в сторону, противоположную риску ядерной эскалации.
Цитата
Добиваться мира только неядерным оружием может обойтись России слишком дорого. Жалко тратить здоровье и жизни наших мужчин на то, чтобы гасить агрессию тех же европейцев.--------
Да НЕТ никакой агрессии "тех же европейцев"!!!! Хотя поводов за последние 10 лет было "выше крыши" - и в связи с Крымом, и в связи с неудавшимся/подавленным бунтом змагаров в Белоруссии, не говоря уже о начале СВО на б. Украине.
Цитата
Какими будут издержки от применения ядерного оружия--------
Просто нет цензурных слов. :)
Удар СЯС по городам и важнейшим инфраструктурным объектам (хоть военным, хоть гражданским) - это ОДНО "применение ядерного оружия".
Удар ТЯО по ВС стран НАТО на территории стран НАТО - другое применение.
Удар ТЯО по ВС стран НАТО ВНЕ территории стран НАТО - например, на Западной Украине - третье.
Применение ТЯО в целях ПВО, при отражении массированного налетв авиации/ракет НАТО на территорию СГ РФ & РБ - четвертое.
Применение ТЯО на Балтийском море против ВМФ стран НАТО, атакующих Калининград - пятое.
А есть и шестое, и седьмое.
Неужели Караганов считает, что "издержки" не зависят от этих вариантов? :)
Цитата
Реакцией международного сообщества придется пренебречь. Абсолютно всё равно, что подумает и скажет весь остальной мир.--------
Ясен пень, что реакция, скажем, Китая, с одной стороны, и Японии - с другой (не говоря уже о Проебалтике, и прочей славянщине с чухонщиной) будет различной. НЕТ сейчас никакого ЕДИНОГО "остального мира". :)
Цитата
Тем не менее это будет огромная моральная проблема. Применение ядерного оружия — большой грех. Но, к сожалению, остается совсем мало надежды, что европейцы одумаются, не столкнувшись лицом к лицу с угрозой ядерного уничтожения.--------
Да зачем его (при вероятном ходе событий) русским применять-то, господи! Для отражения какой угрозы/как реакцию на какую угрозу?
Цитата
Если мы откажемся от использования ядерного оружия, к чему призывают многие, в том числе и у нас в стране, мы лишим себя и мир наиболее эффективного инструмента предотвращения войны, развяжем руки агрессорам. Их можно обуздать лишь угрозой применения.--------
Текст статьи свежий. Но в 2024 г. русские приняли новую "Ядерную Доктрину", в которой "развязали себе руки" на применение ЯО и первыми, и против стран, не имеющих ЯО. Куда уж дальше-то, в смысле "угрозы применения"? Следующий шаг - это уже просто его применение.
Цитата
Если ядерное оружие будет применено, будут и другие негативные последствия: даже ограниченная и эффективная ядерная война снимет табу с применения ядерного оружия другими странами в своих региональных конфликтах. Поэтому я продолжаю считать такое применение крайней мерой.--------
При всем уважении к Караганову (и его заслугам, и его постам и должностям), гораздо важнее то, что так считает и Президент РФ как Главнокомандуюзщий, и руководящий официальный документ («Основы государственной политики в области ядерного сдерживания»). :)
Цитата
Почему Евросоюз готовится к войне с Россией--------
А то РФ не готовится к войне с НАТО. Si vis pacem, para bellum.
Одно дело "готовиться к войне", а другое - к "агрессивной войне".
Цитата
Агрессивные антироссийские настроения в ЕС объясняются двумя причинами:--------
А в чем выражаются именно АГРЕССИВНЫЕ антироссийские настроения в ЕС? И вообще, в ЕС, или только в поставленных американцами и евреями "элитах" ЕС? По сообщениям мировых СМИ, рейтинги европейских "элит" говорят о почти катастрофическом "падении популярности" этих самых элит (страны славянских и чухонских рабов, содержанок, и мужичья не в счет).
Цитата
европейские элиты сильно деградировали за время относительного мира второй половины XX века, хотя мы надеемся, что там не все абсолютные безумцы;--------
За вторую половину XX в. еаропейские элиты - пусть и под руководством/надзором американцев - привели свои страны к ПРОЦВЕТАНИЮ. В чем "деградация-то"? Нынешние "элиты" - это другой разговор, но это не элиты в нормальном смысле этого слова, они практически НЕЛЕГИТИМНЫ. Они не безумцы - они КУПЛЕННЫЕ СТАВЛЕННИКИ внешних сил. Причем совсем не американцев.
Цитата
они стараются раскачать военную истерию, чтобы отвлечь свои народы от своих повсеместных провалов и тем самым удержать власть.--------
Да зачем им "удерживать власть-то"? Какая "власть" может быть у марионеток и содержанок? И зачем им "отвлекать свои народы от своих провалов"? Что, у Макрона с Мерцем есть какие-то замыслы и проекты? Отработал свой законный срок на Заказчика - и все.
Сейчас ВЛАСТЬ принадлежит не публичным политикам, и она сосредоточена вообще не на уровне национальных государств. А то С. Карагоанову это "неизвестно". :)
Вот, у нас Трамп решил, что он "власть". Ему евреи быстро указали на его место с его пропектом MAGA - теперь его задача срок не получить, после практически неизбежного импичмента.
Цитата
С нашей стороны в этих условиях разумной и рациональной будет активизация опоры на ядерное оружие, модернизация нашего арсенала, особенно той его части, которая нацелена на европейские страны. При этом важно продолжать диалог с США во избежание глобального ядерного конфликта.--------
А то российская элита с Путиным в главе этого не понимает, и действует иначе.
Цитата
Ядерное оружие берегло нас в течение 80 лет после окончания Второй мировой войны. Ядерное сдерживание — это основная причина, почему все эти десятилетия государства Европы, а затем Евросоюза оставались относительно мирными. На всем своем историческом пути они многократно нападали не только на Россию, но и на огромное число стран по всему миру и являются главной причиной бед человечества — мировых войн, расизма, колониализма.--------
Это верно, но стоит ли повторять общеизвестные банальности - даже на старости лет?
Цитата
Сейчас Европа возвращается к своему обычному состоянию — воинственному.--------
Просто потому, что она ВДРУГ осознала наличие для себя СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗЫ - превратиться из Хищника на вершине пищевой пирамиды в ДОБЫЧУ других, более удачлоивых, Хищников.
До середины 2020-ых у европейцев явно была надежда "скормить Хищникам" русских вместо себя, да, может быть, и самим урвать кусок добычи. Сейчас до европейцев дошло, что этого не будет, и "харчить" будут не русских и не китайцев, а их, европейцев. Станешь тут "воинственным". :)
Цитата
Если существующий сейчас украинский или немецкий режим (или любая другая неядерная страна в Европе) получит в свое распоряжение ядерное оружие, мы обязаны будем нанести упреждающий удар. Нам придется их остановить. Это будет короткая война, в результате которой эти страны перестанут существовать.--------
Американцы и евреи этого НЕ ДОПУСТЯТ - слишком опасно для них самих (по причине вовлеченности в дела в Европе). Что за детские/старческие стр_ахи? :(
Цитата
Можно ли выиграть ядерную войну--------
"Ядерные войны" бывают (в теории :)) разные.
Цитата
Ядерную войну в Европе можно выиграть. США никогда не будут рисковать своей территорией ради европейцев. Если Франция или Великобритания продолжат лезть на рожон, то по ним можно нанести упреждающий уничтожающий удар. Но, повторюсь, не дай бог.--------
Великобритания не может "лезть на рожон": ее ядерные силы - это СЯО в виде американских БРПЛ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД АМЕРИКАНСКИМ КОНТРОЛЕМ.
Франции-то зачем "лезть на рожон" (в виде войны) против России?
Цитата
Надеюсь, в Европе одумаются и этого удастся избежать. А пока большую ее часть стоит посадить в санитарный кордон. И строить систему безопасности в рамках Большой Евразии без западного субконтинента. Впрочем, с отдельными европейскими странами можно и нужно будет сотрудничать, если они сбросят с себя власть нынешних брюссельско-берлинских безумцев.--------
Да никакие там не "безумцы". Они в ловушке/тупике, если не сказать - в ЖОПЕ (я о ближайшей перспективе). Они - добыча и для США, и для Китая, и для славянских "союзников" по НАТО. Просто так, что ли, поляки официально требуют от Германии под 3 ТРИЛЛИОНА евро?
