30.01.2024
Битва за Арктику: экспансия началась
ВВС НАТО активно осваивают воздушное пространство Северной Атлантики. «По просьбе» правительства Исландии трижды в год на ротационной основе патрулирование воздушного пространства проводят ВВС стран Североатлантического альянса. На сегодняшний день в Исландии на авиабазе Кефлавик базируются норвежские истребители F-35.
Примечательно то, что целью миссии наблюдения за воздушным пространством является возможность быстрого реагирования. В свою очередь задачами миссии являются: вести мониторинг воздушного движения и воздушного пространства, а также идентификация, регистрация и потенциальное сопровождение неизвестных летательных аппаратов из воздушного пространства Исландии и, при необходимости, за пределами зоны ответственности НАТО. Кроме того, к выполнению этих задач привлечены сотрудники центра управления воздушным движением НАТО в Удеме (Германия).
Необходимо отметить, что США во второй раз возвращаются на этот удаленный остров, размещая там свои силы и средства. Но с какой целью?
Американцы заявили, что вынуждены вновь восстановить базу НАТО Naval Air Station, чтобы справиться с растущей военной активностью России вокруг Исландии. На данный момент на Кефлавике базируются американские самолеты базовой патрульной авиации P-8 Poseidon. Но, основная ее цель – это размещение самолетов стратегической бомбардировочной авиации, в частности, три стратегических бомбардировщика невидимки B-2 Spirit. Недавно они перелетели с континентальной части США в ходе отработки усиления ударной группировки союзных сил в арктических широтах. Также на Кефлавике отметился самолет резервной системы управления и связи Е-6В, который, между прочим, является резервным воздушным командным пунктом Стратегического командования ВС США. Он оснащен автоматизированным комплексом управления пусками межконтинентальных баллистических ракет и связи с атомными подводными лодками типа «Огайо».
Таким образом, США вернулись в Исландию под флагом НАТО, но уже не с целью обороны острова, а для противодействия развертыванию на тех же коммуникациях в Атлантике сил российского Северного флота, а ключевое место в этом построении, по-прежнему принадлежит авиабазе Кефлавик. Готовность к усилению ударной группировки и решению задач с помощью истребительной авиации возложена на союзников по альянсу.
Необходимо выделить еще один признак подготовки США к окупации арктического региона – это восстановление 11-й воздушно-десантной дивизии, которая была вновь сформирована в июне 2022 года на базе Элмендорф – Ричардсон, штат Аляска. Дивизия получила приставку арктическая и личный состав должен действовать в условиях низких температур.
Сейчас, дивизия укомплектована ВВСТ и личным составом согласно штатов. Стоит отметить, что в суровых условиях вечной мерзлоты первыми начали отрабатывать свои навыки саперные подразделения. Их задача научиться строить импровизированные укрытия и боевые позиции, передвигаться в снегоступах, кроме того саперы должны оценить влияние холода на взрывчатые вещества.
В заключение хотим лишь добавить, что саперные подразделения должны обеспечивать мобильность боевых подразделений, ударных и штурмовых групп в любых условиях обстановки, они первые прибывают в район учений или боевых действий. Таким образом, скоро американцы на деле начнут реализовывать свою амбициозную цель – обеспечить США господство в Арктике.
Сергей Острына
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
Примечательно то, что целью миссии наблюдения за воздушным пространством является возможность быстрого реагирования. В свою очередь задачами миссии являются: вести мониторинг воздушного движения и воздушного пространства, а также идентификация, регистрация и потенциальное сопровождение неизвестных летательных аппаратов из воздушного пространства Исландии и, при необходимости, за пределами зоны ответственности НАТО. Кроме того, к выполнению этих задач привлечены сотрудники центра управления воздушным движением НАТО в Удеме (Германия).
Необходимо отметить, что США во второй раз возвращаются на этот удаленный остров, размещая там свои силы и средства. Но с какой целью?
Американцы заявили, что вынуждены вновь восстановить базу НАТО Naval Air Station, чтобы справиться с растущей военной активностью России вокруг Исландии. На данный момент на Кефлавике базируются американские самолеты базовой патрульной авиации P-8 Poseidon. Но, основная ее цель – это размещение самолетов стратегической бомбардировочной авиации, в частности, три стратегических бомбардировщика невидимки B-2 Spirit. Недавно они перелетели с континентальной части США в ходе отработки усиления ударной группировки союзных сил в арктических широтах. Также на Кефлавике отметился самолет резервной системы управления и связи Е-6В, который, между прочим, является резервным воздушным командным пунктом Стратегического командования ВС США. Он оснащен автоматизированным комплексом управления пусками межконтинентальных баллистических ракет и связи с атомными подводными лодками типа «Огайо».
Таким образом, США вернулись в Исландию под флагом НАТО, но уже не с целью обороны острова, а для противодействия развертыванию на тех же коммуникациях в Атлантике сил российского Северного флота, а ключевое место в этом построении, по-прежнему принадлежит авиабазе Кефлавик. Готовность к усилению ударной группировки и решению задач с помощью истребительной авиации возложена на союзников по альянсу.
Необходимо выделить еще один признак подготовки США к окупации арктического региона – это восстановление 11-й воздушно-десантной дивизии, которая была вновь сформирована в июне 2022 года на базе Элмендорф – Ричардсон, штат Аляска. Дивизия получила приставку арктическая и личный состав должен действовать в условиях низких температур.
Сейчас, дивизия укомплектована ВВСТ и личным составом согласно штатов. Стоит отметить, что в суровых условиях вечной мерзлоты первыми начали отрабатывать свои навыки саперные подразделения. Их задача научиться строить импровизированные укрытия и боевые позиции, передвигаться в снегоступах, кроме того саперы должны оценить влияние холода на взрывчатые вещества.
В заключение хотим лишь добавить, что саперные подразделения должны обеспечивать мобильность боевых подразделений, ударных и штурмовых групп в любых условиях обстановки, они первые прибывают в район учений или боевых действий. Таким образом, скоро американцы на деле начнут реализовывать свою амбициозную цель – обеспечить США господство в Арктике.
Сергей Острына
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
3 комментария
№1
AlexT
01.02.2024 02:47
При чтении этой статьи у читателя может создасться впечателение, что вот, живет себе тихая=-мирная Исландия, а в нее - с гуснысм целями противодействия развертыванию российского Северного флота - лезут злые США.
На самом деле все несколько иначе. Исландия - член НАТО с мосмента основания блока, и ее важность как члена НАТО - это "техническое обечпечение" т.н. "Фареро-исландского противолодочного рубежа", который представляет из себя выход в Атлантику из Севереного Ледовитого океана (СЛО). Именно там были развернуты подводные гидрофоны системы SOSUS, как один из трех компонентов системы NAVFAC (Naval Facilities).
С другой стороны - все в статье верно, так как после 1991 г. амриканцы/НАТО решили, что больше тратить деньги, время, и усилия на слежение за российским подводным флотом не нужно. Я был в Кефлавике - главным на время Холодной войны пунктом слежения за ПЛА в Исландии. Чисто туристическое место, как и вся Исландия, никаких признаков "секретного военного объекта". Это первое.
Второе. Слежение за ПЛА(РБ) ВМФ СССР/России, и сегодняшняя борьба за Арктику - это совершенно разные вещи. Арктика - от побережья до Сев. полюса - разделена на сектора, выделенные тем или иным странам, поэтому не надо думать, что кто-то хочет "заграбастать" себе если и все целиком, но многое из "чужого".
Вопрос в праве на разработку шельфа за пределами территориальных вод, а также исключителоьного права на СМП (опять-таки, вне территориальных вод). Вот тут намесается грызня не на шутку. Правда, если американцы "загребут" себе Антарктиду с ее гипотетическими запасами углеводородов, то им не будет особо резона "сражаться" за чужие сектора Арктики.
Следующее, из-за чего возможен конфликт - располодение станций слоежения (как наледных, так и подводных) за повлодной остановкой в глубинной части СЛО - как потенциальтному каналу доставки средст поражения к берегам США/Канады/России.
Объективно лидером "милитаризации" является Россия, с ее флотом (строящихся) вооруженных мощных ледоколов, и "научных" (хотя в том числе и научных) станций слежения в Арктике. Но, по англо-саксонско-еврейской :) привычке, иногда используется "подход Ноздрева": "Вот граница. То, что ты видишь по эту сторону - моё. А то, что ты видишь по другую сторону - тоже моё".
Кроме того, Россия имеет колоссальный, ни с кем не сравнимый опыт изучения Арктики, так что "сражаться" с ней в Арктике американцам и британцам (т.е. канадцам) будет, ОЧЕНЬ мягко говоря, трудновато. :)
Также многое будет зависеть от ТТХ и стоимости "Вирджиний" и "Арктуров" (или как они будут называться в РФ). При этом наличие подводных гидрофонов (и активных средств поиска) на арктическом шельфе (на границе с глубоководной частью СЛО) теоретически дает - при грпамотном подходе - решающие преимущества для РФ в российско
На самом деле все несколько иначе. Исландия - член НАТО с мосмента основания блока, и ее важность как члена НАТО - это "техническое обечпечение" т.н. "Фареро-исландского противолодочного рубежа", который представляет из себя выход в Атлантику из Севереного Ледовитого океана (СЛО). Именно там были развернуты подводные гидрофоны системы SOSUS, как один из трех компонентов системы NAVFAC (Naval Facilities).
С другой стороны - все в статье верно, так как после 1991 г. амриканцы/НАТО решили, что больше тратить деньги, время, и усилия на слежение за российским подводным флотом не нужно. Я был в Кефлавике - главным на время Холодной войны пунктом слежения за ПЛА в Исландии. Чисто туристическое место, как и вся Исландия, никаких признаков "секретного военного объекта". Это первое.
Второе. Слежение за ПЛА(РБ) ВМФ СССР/России, и сегодняшняя борьба за Арктику - это совершенно разные вещи. Арктика - от побережья до Сев. полюса - разделена на сектора, выделенные тем или иным странам, поэтому не надо думать, что кто-то хочет "заграбастать" себе если и все целиком, но многое из "чужого".
Вопрос в праве на разработку шельфа за пределами территориальных вод, а также исключителоьного права на СМП (опять-таки, вне территориальных вод). Вот тут намесается грызня не на шутку. Правда, если американцы "загребут" себе Антарктиду с ее гипотетическими запасами углеводородов, то им не будет особо резона "сражаться" за чужие сектора Арктики.
Следующее, из-за чего возможен конфликт - располодение станций слоежения (как наледных, так и подводных) за повлодной остановкой в глубинной части СЛО - как потенциальтному каналу доставки средст поражения к берегам США/Канады/России.
Объективно лидером "милитаризации" является Россия, с ее флотом (строящихся) вооруженных мощных ледоколов, и "научных" (хотя в том числе и научных) станций слежения в Арктике. Но, по англо-саксонско-еврейской :) привычке, иногда используется "подход Ноздрева": "Вот граница. То, что ты видишь по эту сторону - моё. А то, что ты видишь по другую сторону - тоже моё".
Кроме того, Россия имеет колоссальный, ни с кем не сравнимый опыт изучения Арктики, так что "сражаться" с ней в Арктике американцам и британцам (т.е. канадцам) будет, ОЧЕНЬ мягко говоря, трудновато. :)
Также многое будет зависеть от ТТХ и стоимости "Вирджиний" и "Арктуров" (или как они будут называться в РФ). При этом наличие подводных гидрофонов (и активных средств поиска) на арктическом шельфе (на границе с глубоководной частью СЛО) теоретически дает - при грпамотном подходе - решающие преимущества для РФ в российско
+1
Сообщить
№2
AlexT
04.02.2024 01:29
(Окончание)
...
- решающие преимущества для ВМФ РФ в российском секторе Арктики.
Пока "Запад" в Арктике безнадежно отстает. А дальше видно будет. Скорее всего, США направят основные усилия на контроль за Антарктикой, где им помешать (кроме британцев) просто некому.
Теперь о "противодействии российскому Северному флоту".
С "поворотом на Восток" выход в Атлантику мимо Гренландии и Исландии просто теряет для ВМФ значение - важны только "западные ворота" СМП в Баренцевом море.
Как противолодочная позиция, исландско-фарерский противолодочный рубеж потерял смысл после оснащения РПКСН/ПЛАРБ СССР точными и дальнобойными ракетами (макеевскими Р-29xxx и Р-39) - "стратегам" просто не нужно выходить в Атлантику, как и МПЛА СССР - для атаки коммуникаций между США и Зап. Европой на случай европейской войны.
В общем, все меняется - причем в гораздо более выгодную для России сторону. :)
Да, придется "создавать новую страну" на Дальнем Востоке. Так ее, "новую страну", и так пришлось бы создавать - после сначала мужицко-чиновничьего, а затем - интеллигентско-уголовного господства, как минимум, с начала 80-ых гг. XX в. (25-30 лет, примерно), а также военного погрома юго-западной России в ходе сначала бандеровского управления, а затем и СВОйны.
...
- решающие преимущества для ВМФ РФ в российском секторе Арктики.
Пока "Запад" в Арктике безнадежно отстает. А дальше видно будет. Скорее всего, США направят основные усилия на контроль за Антарктикой, где им помешать (кроме британцев) просто некому.
Теперь о "противодействии российскому Северному флоту".
С "поворотом на Восток" выход в Атлантику мимо Гренландии и Исландии просто теряет для ВМФ значение - важны только "западные ворота" СМП в Баренцевом море.
Как противолодочная позиция, исландско-фарерский противолодочный рубеж потерял смысл после оснащения РПКСН/ПЛАРБ СССР точными и дальнобойными ракетами (макеевскими Р-29xxx и Р-39) - "стратегам" просто не нужно выходить в Атлантику, как и МПЛА СССР - для атаки коммуникаций между США и Зап. Европой на случай европейской войны.
В общем, все меняется - причем в гораздо более выгодную для России сторону. :)
Да, придется "создавать новую страну" на Дальнем Востоке. Так ее, "новую страну", и так пришлось бы создавать - после сначала мужицко-чиновничьего, а затем - интеллигентско-уголовного господства, как минимум, с начала 80-ых гг. XX в. (25-30 лет, примерно), а также военного погрома юго-западной России в ходе сначала бандеровского управления, а затем и СВОйны.
+1
Сообщить