06.02.2025
Ответ на "Российский ракетный комплекс "Искандер-1000" — угроза Европе (The National Interest, США)"
Надо сразу сказать, что обсуждаемый текст - НЕ об "Искандерах" (хотя и о них - немного - тоже).
Интересно, интересно. И что это за "динамика безопасности в Европе"?
Это "вопреки всем уверениям в обратном" говорит ТОЛЬКО либо о порочности "западного мышления", либо о тотальном засилии на Западе пропаганды, вытеснившей аналитику. При чем здесь Россия вообще?
Бред какой-то.
1. "Извлекать уроки в ходе войны" - это кошмарное несчастье, а не "выигрыш".
2. Кто мешает учиться "постороннему" на чужих уроках и ошибках?
3. Это надо уметь - извлекать уроки в ходе войны, не проиграв с треском войну. Просто Запад считал, что Россия на это НЕСПОСОБНА. Кто ему виноват, что он оболованил сам себя собственной тотальной пропагандой?
Это следствие ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ ВПР РФ, и лично Путина. Да и не собирается Путин "вести боевые действия на истощение" - он явно старается беречь жизни российских солдат (как и технику). В том числе потому, что их у РФ не так уж и много.
А что "более крупные вооруженные силы России противостоят меньшим вооруженным силам Украины" - так неужели это было неизвестно до СВОйны ни "гетманщине", ни ее западному Хозяину? :)
Да нет у России никакого "своей классической методологии войны на истощение". Такая, извиняюсь за выражение, "методология" - это отчаянная и ВЫНУЖДЕННАЯ мера, по причине ПОЛНОГО количественного и/или качественного превосходства противника. Что в 1812 г., что в 1941-42.
Да, о какой "кампании массового окружения конкретных целей" говорит автор применительно к СВО?
Какой еще "тщательно выстроенный баланс между Россией и НАТО в Европе"? Автор бредит, что ли? Запад был АБСОЛЮТНО УВЕРЕН В ПОЛНОМ СВОЕМ ПРЕВОСХОДСТВЕ, причем не за счет "опытности/обстреляннрости" своих солдат, а по причине колтичества и качества своих ВВТ, которыми он с самого начала готов был делиться на основе lend-lease'а с "козаками"-живодерами.
Кроме того, НЕТ (и НИКОГДА НЕ БЫЛО) никакой "прежней стратегии Запада по обороне всей Европы" - кроме холуйских упований на Несокрушимое Могущество Всесильных Американцев. :)
:) Ну вот, потребовалось пристегнуть и Искандер-1000. Который НИКАК не связан с накопленным в СВО опытом - он там, в СВО, просто не нужен. Цели у СВОйны другие. И если сейчас русские "не форсируют события", то только потому, что: а) оценивают внешнеполитические перемены в связи со сменой власти в США - от ставленников наднациональных сил/капитала на промышленников-"националистов", и б) смотрят, возможны ли серьезные прорусские движения на левобережье, или они уничтожены/запуганы до полусмерти. От этого зависят те меры, которые русским надо предпринимать. 4 присоединенные (по Конституции) области (помимо Крыма) - это НЕ решение проблемы ликвидации ОПАСНЕЙШЕЙ угрозы для России и русских со стороны мужицких вурдалаков. Такое завершение СВОйны будет рассматриваться в РФ ВСЕМИ - начиная с Путина - как ПОРАЖЕНИЕ по причине недостижения поставленных целей.
Искандер - это советская разработка, замена и развитие уничтоженного по ДРСМД (точнее, по произволу рвущейся - по дури - в элиту Запада советской высшей гос. бюрократии) ракетного комплекса Ока. Не было в это время ни у СССР, ни у NATO никакой серьезной тактической ПРО. Искандер-М - это новые системы наведения с целью повышение точности. Использование что конвенциональной, что ядерной БЧ подразумевалось с самого начала, но для эффективного применения конвенциональной БЧ точность была недостаточна - отсюда и Искандер-М.
И это оружие оперативно-тактического уровня, ему нужно было преодолевать (если вообще было нужно преодолевать) войсковую ПВО/ПРО, с которой и сейчас в NATO катастрофа - что уже говорить о начале XXI в.
А кто заставлял "Фюрера" Запада - США - выходить из ДРСМД? Не было бы никакого Искандера-1000, с его "угрозой для обороны Запада". :)
И как это "нарущает баланс" и "угрожает стратегии обеспечения безопасности Запада"? Ясно же, что против "настоящего" Запада русские не будут запускать на 1000 км ракету с фугасной БЧ. А с ядерной БЧ точность в несколько метров просто не нужна.
Это оружие КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЙ войны (или конвенционального этапа войны). Отсюда и требуемая точность.
Какой дурак при войне с Западом будет по важнейшим целям (аэродромы, пункты управления, военно-морские порты, ...) запускать ракету с точностью 5 м, и с фугасной БЧ? Что от нее толку при ударе по аэродрому, или порту, или защищенному (в смысле - "за бетоном/землей/броней") пункту управления?
Опять эта таинственная "динамику региональной безопасности." :) Нужно просто иметь региональную ПРО - вот и все дела.
:)
:) Да "сильная и озлобленная Россия" - это ЕДИНСТВЕННАЯ НАДЕЖДА Европы (или части Европы, что вернее) на сохранение своего суверенитета, а также традиционной роли "промышленного и культурного" Центра Силы. На "немцев" уже надели петлю, и собираются вышибать подставку из-под ног, а они все не перестают визжать "Русская угроза!!!!".
Впрочем... Я уже не раз цитировал Маркса: "Еще за день до того, как Лютер вывесил свои тезисы, не было более верных рабов Римско-Католической церкви, чем немцы". Та же история - с Наполеоном.
Немцы - они как японцы: ПОРЯДОК, в том числе порядок беспрекословного подчинения Победителю. Но только до тех пор, пока Победитель в силах пресечь бунт.
Цитата
Ракета “Искандер-1000” обладает увеличенной дальностью, потрясающей точностью и может стремительно маневрировать на подлете к цели, сбить ее невозможно, пишет TNI. У России появилась система, которая полностью меняет динамику безопасности в Европе.--------
Интересно, интересно. И что это за "динамика безопасности в Европе"?
Цитата
В ходе продолжающегося противостояния на Украине Россия извлекла ценные уроки о конфликтах 21-го века и начала готовить силы к новой эпохе войн. После почти трех лет боевых действий смертоносность Вооруженных сил России возросла — вопреки всем уверениям западных источников в обратном.--------
Это "вопреки всем уверениям в обратном" говорит ТОЛЬКО либо о порочности "западного мышления", либо о тотальном засилии на Западе пропаганды, вытеснившей аналитику. При чем здесь Россия вообще?
Цитата
Вообще, адаптация имеет решающее значение в войнах. В мирное время она происходит гораздо медленнее. Однако в разгар боевых действий военная наука, технологии и тактика стремительно меняются. Побеждает та сторона, которая быстрее всего приспосабливается к изменениям. Однако НАТО — лишь опосредованная участница украинского конфликта, тогда как Россия — самая непосредственная, благодаря чему и извлекла из него соответствующие уроки.--------
Бред какой-то.
1. "Извлекать уроки в ходе войны" - это кошмарное несчастье, а не "выигрыш".
2. Кто мешает учиться "постороннему" на чужих уроках и ошибках?
3. Это надо уметь - извлекать уроки в ходе войны, не проиграв с треском войну. Просто Запад считал, что Россия на это НЕСПОСОБНА. Кто ему виноват, что он оболованил сам себя собственной тотальной пропагандой?
Цитата
После быстрого захвата территории в первые недели конфликта боевые действия перешли в изнурительную битву на востоке Украины. США и их партнеры по НАТО активно накачивали Украину оружием, и Киев сделал все возможное, чтобы развернуть эти средства против Москвы. Но, по сути, динамика конфликта все равно благоприятствует России: она навязала Киеву боевые действия на истощение, в которых более крупные вооруженные силы России противостоят меньшим вооруженным силам Украины.--------
Это следствие ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ ВПР РФ, и лично Путина. Да и не собирается Путин "вести боевые действия на истощение" - он явно старается беречь жизни российских солдат (как и технику). В том числе потому, что их у РФ не так уж и много.
А что "более крупные вооруженные силы России противостоят меньшим вооруженным силам Украины" - так неужели это было неизвестно до СВОйны ни "гетманщине", ни ее западному Хозяину? :)
Цитата
Более того, на Украине Россия объединила свою классическую методологию войны на истощение с кампанией массового окружения конкретных целей. Кстати, та же стратегия принесла Сталину победу над гитлеровскими армиями во Второй мировой войне (отметим, что эта параллель ограничивается лишь к военной тактике и стратегии и не касается идеологии противников).--------
Да нет у России никакого "своей классической методологии войны на истощение". Такая, извиняюсь за выражение, "методология" - это отчаянная и ВЫНУЖДЕННАЯ мера, по причине ПОЛНОГО количественного и/или качественного превосходства противника. Что в 1812 г., что в 1941-42.
Да, о какой "кампании массового окружения конкретных целей" говорит автор применительно к СВО?
Цитата
На фоне этой военной трясины Москва развивает новые боевые системы и стратегии, нарушающие тщательно выстроенный баланс между Россией и НАТО в Европе. В самом деле, Россия уже разрабатывает — и внедряет — системы, которые полностью перечеркивают прежнюю стратегию НАТО по обороне всей Европы.--------
Какой еще "тщательно выстроенный баланс между Россией и НАТО в Европе"? Автор бредит, что ли? Запад был АБСОЛЮТНО УВЕРЕН В ПОЛНОМ СВОЕМ ПРЕВОСХОДСТВЕ, причем не за счет "опытности/обстреляннрости" своих солдат, а по причине колтичества и качества своих ВВТ, которыми он с самого начала готов был делиться на основе lend-lease'а с "козаками"-живодерами.
Кроме того, НЕТ (и НИКОГДА НЕ БЫЛО) никакой "прежней стратегии Запада по обороне всей Европы" - кроме холуйских упований на Несокрушимое Могущество Всесильных Американцев. :)
Цитата
Одна из областей, где Россия продвинулась вперед благодаря накопленному на Украине опыту, — новая баллистическая ракетная система “Искандер-1000”. Свое говорящее название она получила благодаря дальности действия в тысячу километров и представляет собой модификацию существующей системы “Искандер-М”. Русские утверждают, что помимо большей дальности новый “Искандер-1000” еще и точнее.--------
:) Ну вот, потребовалось пристегнуть и Искандер-1000. Который НИКАК не связан с накопленным в СВО опытом - он там, в СВО, просто не нужен. Цели у СВОйны другие. И если сейчас русские "не форсируют события", то только потому, что: а) оценивают внешнеполитические перемены в связи со сменой власти в США - от ставленников наднациональных сил/капитала на промышленников-"националистов", и б) смотрят, возможны ли серьезные прорусские движения на левобережье, или они уничтожены/запуганы до полусмерти. От этого зависят те меры, которые русским надо предпринимать. 4 присоединенные (по Конституции) области (помимо Крыма) - это НЕ решение проблемы ликвидации ОПАСНЕЙШЕЙ угрозы для России и русских со стороны мужицких вурдалаков. Такое завершение СВОйны будет рассматриваться в РФ ВСЕМИ - начиная с Путина - как ПОРАЖЕНИЕ по причине недостижения поставленных целей.
Цитата
“Искандер-М” разрабатывался для обхода противоракетной обороны НАТО и обеспечения как обычных, так и ядерных ударных возможностей. “Искандер-1000” опирается на эти возможности и улучшает их во всех отношениях (по крайней мере, так утверждают русские).--------
Искандер - это советская разработка, замена и развитие уничтоженного по ДРСМД (точнее, по произволу рвущейся - по дури - в элиту Запада советской высшей гос. бюрократии) ракетного комплекса Ока. Не было в это время ни у СССР, ни у NATO никакой серьезной тактической ПРО. Искандер-М - это новые системы наведения с целью повышение точности. Использование что конвенциональной, что ядерной БЧ подразумевалось с самого начала, но для эффективного применения конвенциональной БЧ точность была недостаточна - отсюда и Искандер-М.
И это оружие оперативно-тактического уровня, ему нужно было преодолевать (если вообще было нужно преодолевать) войсковую ПВО/ПРО, с которой и сейчас в NATO катастрофа - что уже говорить о начале XXI в.
Цитата
Внешне новая российская ракета имеет много общего со своей предшественницей 9М723 “Искандер-М”. Но, разумеется, есть и отличия от старшей сестры. Так, “Искандер-1000” отличается увеличенным твердотопливным зарядом, новым двигателем и улучшенными системами управления полетом и наведения. Все эти новые возможности обеспечивают ей увеличенный радиус действия — примерно вдвое больше, чем у исходного “Искандера-М”.--------
А кто заставлял "Фюрера" Запада - США - выходить из ДРСМД? Не было бы никакого Искандера-1000, с его "угрозой для обороны Запада". :)
Цитата
Многие, как и следовало ожидать, сосредоточились на впечатляющем радиусе действия “Искандера-1000”, однако его точность — ничуть не меньший повод для беспокойства западных военных аналитиков. Московские ученые оснастили “Искандер-1000” новой автономной инерциальной системой наведения (ИНС), дополненной спутниковой навигацией на базе отечественного конкурента американской глобальной системы позиционирования (GPS) — системы ГЛОНАСС. Вдобавок ко всему, русские запрограммировали систему наведения на использование радара на подлете к цели, благодаря чему “Искандер-1000” получил невероятный допуск радиального отклонения, составляющий всего около пяти метров.--------
И как это "нарущает баланс" и "угрожает стратегии обеспечения безопасности Запада"? Ясно же, что против "настоящего" Запада русские не будут запускать на 1000 км ракету с фугасной БЧ. А с ядерной БЧ точность в несколько метров просто не нужна.
Это оружие КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЙ войны (или конвенционального этапа войны). Отсюда и требуемая точность.
Какой дурак при войне с Западом будет по важнейшим целям (аэродромы, пункты управления, военно-морские порты, ...) запускать ракету с точностью 5 м, и с фугасной БЧ? Что от нее толку при ударе по аэродрому, или порту, или защищенному (в смысле - "за бетоном/землей/броней") пункту управления?
Цитата
Давайте начистоту: на протяжении всего конфликта на Украине русские доказали, что Запад недооценивает их на свой ст_рах и риск. Если верить Кремлю, ракета “Искандер-1000” может стремительно маневрировать на высоких скоростях на подлете, одновременно запуская ложные цели, которые наверняка перегрузят систему ПВО противника. Так что, возможно, на сей раз нам действительно стоит поверить русским на слово: у них и впрямь появилась система, которая полностью меняет динамику региональной безопасности.--------
Опять эта таинственная "динамику региональной безопасности." :) Нужно просто иметь региональную ПРО - вот и все дела.
Цитата
С дальностью в тысячу километров “Искандер-1000” сможет безопасно поражать цели в тылу НАТО прямо с российской территории — или с ее анклава в Калининградской области. Да, еще эта ракета идеально подходит для того, чтобы сбивать хваленые истребители F-16, которые НАТО передала Украине.--------
:)
Цитата
Теперь, когда Москва одерживает верх на Украине, а новая администрация Трампа в США становится все сговорчивее, ослабленные и изолированные европейские члены НАТО могут столкнуться с более сильной и озлобленной Россией, чем до начала конфликта.--------
:) Да "сильная и озлобленная Россия" - это ЕДИНСТВЕННАЯ НАДЕЖДА Европы (или части Европы, что вернее) на сохранение своего суверенитета, а также традиционной роли "промышленного и культурного" Центра Силы. На "немцев" уже надели петлю, и собираются вышибать подставку из-под ног, а они все не перестают визжать "Русская угроза!!!!".
Впрочем... Я уже не раз цитировал Маркса: "Еще за день до того, как Лютер вывесил свои тезисы, не было более верных рабов Римско-Католической церкви, чем немцы". Та же история - с Наполеоном.
Немцы - они как японцы: ПОРЯДОК, в том числе порядок беспрекословного подчинения Победителю. Но только до тех пор, пока Победитель в силах пресечь бунт.
