Комментарий к "В Евросоюзе обсуждают свой аналог статьи НАТО о коллективной обороне"

Главы Минобороны стран Евросоюза намерены обсудить предложение Еврокомиссии о создании нового чрезвычайного протокола обеспечения безопасности стран объединения, который будет во многом схож с четвертой статьей устава НАТО. Ранее председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать в Евросоюзе собственный механизм экстренного реагирования на угрозы безопасности.

--------

Что тут ПОТЕНЦИАЛЬНО интересного.
"Протокол обеспечения безопасности стран объединения" - это касается и 4-ой статьи Устава НАТО, и 5-ой - ОЧЕНЬ специфичен, т.к. отражает мировую и европейскую ситуацию 1949 г.
Особенности этого протокола:
1. АБСОЛЮТНОЕ и ЛЕГИТИМНОЕ доминирование США, и
2. АБСОЛЮТНОЕ РАВЕНСТВО всех остальных членов НАТО между собой.

Это практически исключало любые действия НАТО (кроме агрессии самого блока против "беззащитных") - за исключением "массированного вторжения танковых армий СССР" в Зап. Европу. :) Собственно, для этих целей НАТО и создавалась. Ядерную войну с СССР (в виде удара стратегической авиацией) США брали на себя, но оставляли за собой "полную свободу действий" В ЛЮБОЙ ситуации.

Поэтому возникает вопрос: захочет/готов ли Запад - уже на уровне "военной организации ЕС" - отказаться от НАТОвской модели, и создать новую, более "дееспособную"?

Как сообщает газета Financial Times, предполагается, что этот механизм будет задействоваться в случае попадания стран объединения под гибридные атаки, которые не соответствуют условиям, необходимым для активации пятой статьи НАТО. Четвертая статья устава НАТО предусматривает проведение консультаций между странами альянса, если возникла угроза территориальной целостности, политической независимости или безопасности какого-либо члена военного блока.

--------

Не совсем понятно (точнее, совсем непонятно), чем ЕС не устраивает 4-ая статья Устава НАТО. Чем не устраивает 5-ая - совершенно понятно, но в тексте речь об именно 4-ой.

https://www.britannica.com/question/What-is-NATOs-Article-4
...
Article 4 of the North Atlantic Treaty states: “The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.” The invocation of Article 4 is not a prerequisite to Article 5, the pledge of collective defense that serves as the heart of the treaty, nor is it a guarantee that Article 5 will be activated. Poland invoked Article 4 on September 10, 2025, after a wave of Russian drones violated Polish airspace and NATO fighter jets shot a number of them down.

(Статья 4 Североатлантического договора гласит: “Стороны будут проводить совместные консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, возникает угроза территориальной целостности, политической независимости или безопасности любой из Сторон”. Ссылка на статью 4 не является обязательным условием для статьи 5, залога коллективной обороны, который лежит в основе договора, и не является гарантией того, что статья 5 будет приведена в действие. Польша применила статью 4 10 сентября 2025 года после того, как волна российских беспилотников нарушила воздушное пространство Польши, а истребители НАТО сбили несколько из них.)
...
----

При этом, по информации FT, у ряда европейских дипломатов вызывают определенные сомнения возможные функции нового протокола. Помимо прочего, европейцы опасаются, что новый механизм может конкурировать с уже действующими процессами НАТО и создать дублирующие пути принятия решений.

--------

"Аналогичная" статье 4-ой Устава НАТО статья на уровне военной организации ЕС имеет смысл только в одном случае: включение в военную организацию ЕС ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ, не являющихся при этом членами НАТО. Нацистская Украина - наиболее очевидный кандидат.
Правда, непонятно, должен ли такой новый "участник консультаций" быть членом ЕС, а это ВАЖНО: например, членами НАТО, но не членами ЕС, являются США, Великобритания, и Турция.

Между тем все очевиднее, что Евросоюз окончательно становится полноценным военным блоком. При этом ЕС становится сложнее влиять на мировую повестку из-за зависимости от американских технологий и вооружений, слабых позиций в сфере высоких технологий и разногласий между странами объединения.

--------

Для "полноценного военного блока" МАЛО "принять Устав", и установить "протокол проведения консультаций".

Объективно, военная организация ЕС будет ЧИСТО европейской "континентальной" военной организацией - без англо-саксов и турок. В ней ядерным оружием (и стратегическим, и тактическим) будет обладать только Франция, причем это оружие будет (как и в НАТО) находиться под ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ управлением национального командовании Франции, а не Союза в целом.

В этом смысле НАТО и военная организация ЕС (если) будут отличаться РАДИКАЛЬНО.

Второе радикальное отличие - РЕЗКОЕ, по потери боеспособности, ослабление ВВС и ВМФ (по сравнению с НАТО).

Короче - это инструмент для "внутриевропейских разборок". Который может быть обращен как "ЗА" Германию (шире - "Старую Европу"), так и "ПРОТИВ" нее. Это военная организация, в которой доминировать будет Франция. И не только по причине наличия у нее СЯС и ТЯО - именно Франция является лидером Европы в области ВВС и ВМФ.