Комментарий к "Чем грозит миру и Китаю распад последнего ядерного соглашения между Вашингтоном и Москвой (South China Morning Post, Гонконг)"

Конец договора СНВ-3 раскрутит опасную спираль и развяжет трехстороннюю ядерную гонку, в которую неизбежно будет втянут и Китай, пишет SCMP. Эта гонка будет нести в себе мощный дестабилизирующий заряд, особенно если пойдет без каких-либо проверок и ограничений.

--------

Китай и так в такой "гонке" участвует, причем не будучт связанным НИКАКИМИ договорными ограничениями.

Китайский МИД во вторник сделал заявление с настоятельным призывом к США дать "позитивный ответ" на российское предложение о сохранении лимитов на развернутые ядерные боезаряды. В четверг истекает ключевое соглашение Вашингтона и Москвы по ограничению ядерных арсеналов.

--------

Вообще говоря, "существующие лимиты на развернутые ядерные боезаряды" никак не мешают проведению модернизации СЯС в США - как не помешали они провести такую модернизацию русским.

Вместе с тем Пекин в очередной раз отверг возможность собственного участия в трехсторонних переговорах по ядерному разоружению, куда его настойчиво приглашает президент Дональд Трамп. В качестве причины отказа китайская сторона вновь указала на колоссальное неравенство в размерах арсеналов.

--------

В положени китайцев нужно быть идиотом, чтобы согласиться на участие в трехстороннем Договоре о СНВ.

Мир вот-вот столкнется с беспрецедентной за многие десятилетия ситуацией: между двумя ядерными сверхдержавами, контролирующими 90% мирового арсенала, не будет действующего договора об ограничении развертывания такого оружия.

--------

Ну и что? Обе стороны давно достигли некоего то ли необходимого минимума, то ли достаточного максимума в смысле СЯС (не ТЯО!) Зачем им больше-то - в смысле количества штук БЧ?

Прекращение действия Договора СНВ-3 станет тяжелейшим ударом по системе контроля над вооружениями, создававшейся США и Россией на протяжении более полувека. Эксперты бьют тревогу: конец договора способен запустить опасную спираль и развязать трехстороннюю ядерную гонку, в которую неизбежно будет втянут и Китай.

--------

СЯС, т.е. предмет Договора об СНВ - не оружие, а средство сдерживания. Эта цель (в смысле количества БЧ, их носителей, и возможностей этих носителей) давно достигнута. Проведению же качественной модернизации СЯС Договор совершенно не препятствует.

Договор СНВ-3, подписанный в 2010 году, устанавливает для США и России потолок в 1550 развернутых стратегических ядерных боеголовок. Также он ограничивает число стратегических носителей (развернутых и неразвернутых) 800 единицами, а количество развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков — 700 единицами.

--------

Это все "издержки и следствия" ситуации и способа мышления сторон в 60-70-ые гг. XX в. . Сейчас сведение всего к КОЛИЧЕСТВУ СТРАТЕГИЧЕСКИХ БЧ, и их носителей, просто неактуально.

Важной особенностью договора является его развитый механизм проверок и открытости. За период с 2010-го по 2023 год, когда инспекции были заморожены, стороны провели 328 проверок на местах, обменялись 25 449 уведомлениями, а также провели десятки двусторонних консультаций и обменов данными.

--------

Опять-таки, инспекции могут проверить только соблюдение количественных ограничений для классов вооружений, включенных в Договор. Для "доверия" и "открытости" этого мало.
Да и какое может быть доверие к иудо-христианским (протестантским) фанатикам? Они просто уверены - и утверждают это - что ТОЛЬКО исполняют Волю Бога, в том числе - НАЦИОНАЛЬНОГО еврейского Бога.
Ни христианство, ни ислам не являются национальными религиями, и не назначают какой-то народ "высшим/избранным". Так поступают только евреи, и их ученики и последователи - протестанты.

Еще в прошлом месяце Трамп дал сигнал, что допустит истечения срока договора. Формального ответа на сентябрьское предложение Путина о неформальном годичном продлении ограничений от него так и не последовало. "Истечет — значит истечет, — сказал он в интервью The New York Times. — Мы просто заключим более выгодную сделку".

--------

С точки зрения американцев Трамп абсолютно прав. А вот удастся ли ему "заключить более выгодную сделку" - большой вопрос. Пока Трамп НАМНОГО больше "говорит и обещает", чем делает.

В свою очередь, российский переговорщик по контролю над вооружениями, замминистра иностранных дел Сергей Рябков, заявил, что Москва готова жить в мире, где такие ограничения отсутствуют. "Все, что нужно, мы сделали раньше, своевременно, заблаговременно, у них было много времени, для того чтобы все это осмыслить. Отсутствие ответа – это тоже ответ", — передает его слова агентство ТАСС.

--------

Русские просто наконец-то поняли и ПРИЗНАЛИ, с кем имеют дело. Поэтому они не собираются ставить свои цели (и свою безопасность) в зависимость от договоров и соглашений с иудо-христианами, которые уверены (как и евреи), что их Бог одобрит нарушение ими любых договоров и любых соглашений с УНТЕРМЕНШАМИ (гоями, в случае евреев), если это приведет к успеху/достижению поставленных целей.

В тот же день Рябков, находясь с визитом в Пекине, провел встречу с помощником министра иностранных дел КНР Лю Бином (Liu Bin). По данным китайского МИД, стороны подтвердили стремление поддерживать авторитет и действенность международных режимов контроля над вооружениями и заявили о намерении вносить вклад в глобальную стратегическую стабильность.

--------

Конечно. Но точно не посредством "заключения и соблюдения Договоров" с иудо-христианами. :)

Согласно своим положениям, договор СНВ-3 продлению не подлежит. В 2021 году его уже однажды продлили на 5 лет по договоренности между Путиным и тогдашним президентом США Джо Байденом.

--------

Демократы США в 2012 г. просто переоценили свои силы и возможности. Им казалось, что СЯС нужнее русским, чем "Богоизбранным народам", т.е. англосаксам и евреям.

Как полагает Чжао Тун (Zhao Tong), старший сотрудник Фонда Карнеги*, истечение срока действия договора СНВ-3 представляется почти неизбежным, если только США не предпримут резкого поворота в последнюю секунду.

Эксперт объясняет это тем, что Вашингтон в настоящее время ощущает острую необходимость сохранить за собой возможность наращивания арсенала развернутых боеголовок. Главным стимулом для этого являются опасения, вызванные китайской ядерной программой. Россия же, по контрасту, отходит на второй план в американских оценках угроз, отчасти из-за ограниченных ресурсов Москвы для масштабного расширения своего арсенала.

--------

"Вашингтон в настоящее время ощущает острую необходимость сохранить за собой возможность" не количественного "наращивания арсенала развернутых боеголовок", а качественной модернизации этого арсенала. Еще раз: СНВ-3 не является препятствием для этого.
Просто демократы-глобалисты для Трампа как американского националиста-государственника являются такими же, если еще не худшими, врагами, как русские. А СНВ-3 заключили они. Естественно, Трамп горячо желает эту "страницу истории зачеркнуть (а то и вообще вырвать)".

Согласно июньскому докладу SIPRI, Китай уже сейчас имеет на вооружении не менее 600 ядерных боезарядов. При этом его арсенал "растет самыми быстрыми темпами в мире" — с 2023 года он увеличивается примерно на 100 единиц ежегодно. Намерение Китая и дальше наращивать и модернизировать ядерный потенциал для сокращения отставания от США и России нашло отражение в проекте 15-го пятилетнего плана (2026-2030 гг.), где закреплена задача укрепления "стратегического сдерживания". Окончательные детали станут известны после утверждения плана в марте.

--------

Да не в Китае дело. Требование НЕВОЗМОЖНОГО вовлечения КНР в новый Договор СНВ - это просто форма отказа заключать новый ТАКОЙ ЖЕ Договор.

Цифры SIPRI рисуют следующую картину: в арсенале США — порядка 3700 ядерных боеголовок (1770 на боевом дежурстве, 1930 в резерве), у России — примерно 4309 (1718 развернуты, 2591 на хранении).

--------

Это не только СЯС, но и ТЯО (как оружие поля боя). ТЯО не ограничено никакими договорами (нет возможности их соблюдения).
В общем, классическая проблема (и ситуация) капитализма в финальной стадии, отягченного основанным на религии нацизмом.
Я просто не вижу выхода из такой ситуации. Вролне возможно, что конец Человечества близок.
Немецкие нацисты языческого плана были просто детьми - по сравнению с современными иудо-христианами (протестантами).
Одна надежда - нормальные люди в США, не ударенные пыльным мешком иудо-христианства, скрутят ополоумевших фанатиков, рвущихся "выполнить Божью волю".

Чжао Тун прогнозирует, что после краха СНВ-3 Вашингтон без особых препятствий сможет наращивать число боеголовок на своих ракетах.

Чжао Тун прогнозирует, что после краха СНВ-3 Вашингтон без особых препятствий сможет наращивать число боеголовок на своих ракетах.
--------

Глупость Чжао Тун "прогнозирует".
США нужно не "наращивать число боеголовок на своих ракетах", а заменять морально и физически устаревшие как боеголовки, так и ракеты. Дело не в количестве, а в том, боеспособны ли еще эти и боеголовки, и их носители.  И смогут ли американцы заменить уже небоеспособные на новые, которые еще нужно произвести. Ни юристы, ни блоггеры, ни журналисты, ни стр_аховые агенты, ни "коучи", ни психиатры с дантистами, ни баскетболисты с футболистами этого сделать не в состоянии.

[qВ свою очередь, Малькольм Дэвис (Malcolm Davis) из Австралийского института стратегической политики предупреждает, что новая фаза российско-американского ядерного соперничества может спровоцировать Китай на ускоренное и масштабное наращивание своих сил, что запустит ответную реакцию Москвы и Вашингтона. ][/q]
--------

Это IMHO крайне маловероятно. У русских с китайцами явно произошло "разделение обязанностей", и Китай - в военном отношении - готовится не к "сдерживанию", а к ВОЙНЕ. Как с англо-саксами, так и с их сателлитами/холуями, с японцами и южными корейцами, в первую очередь.
Поэтому КНР наращивает количество БРСД и КРСД, а не МБР (которые только и являются объектом СНВ).

Отставной старший полковник НОАК Чжоу Бо (Zhou Bo) назвал вероятное истечение договора "прискорбным". "В конечном счете, если соглашение будет похоронено — да еще в эпоху глобальных потрясений, — это неминуемо усугубит неопределенность, тревожность и нестабильность в мире, — подчеркнул эксперт. — Сомневаться в этом не приходится".

--------

И ежу понятно, что не закрытие СНВ является причиной "неопределенности, тревожности и нестабильности в мире". Причиной является то же самое, что породило наполеоновские войны, ПМВ, и ВМВ - борьба за рынки и [крипто]колонии в условиях рыночного капитализма. Очередной их передел, по причине "промаха гегемона-Акелы".

Система контроля над стратегическими вооружениями США и России эволюционировала от договоров ОСВ 1970-х к первым договорам СНВ 1990-х, и договор СНВ-3 служил ее заключительной, краеугольной опорой.

Однако большинство других режимов контроля над вооружениями времен холодной войны за последние 30 лет развалились. Договор по ПРО 1972 года был аннулирован после выхода США в 2002-м. Договор о РСМД распался после американского демарша 2019 года и последовавшего ухода России в прошлом году. "Вместо движения к снижению угроз мы становимся свидетелями роста рисков ядерного распространения", — заключил Чжоу.

--------

"Двуногое без перьев с широкими ногтями" неудержимо рвется к "печенюшкам, и кружевным трусикам", причем в режиме "эксклюзивного доминирования". Особенно самочки, девицы-блядуницы, "заводя" еще больше "альфа-самцов". :)

По мнению Чжоу Бо, угрозу стратегической стабильности представляет и анонсированная Трампом система ПРО "Золотой купол" (заявленная цель — перехват баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет), и его намерение возобновить ядерные испытания, замороженные США с 1992 года.

--------

Любая глобальная система обороны ОТ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СДЕРЖИВАНИЯ - это угроза стратегической стабильности ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и тут ничего поделать нельзя.

Ши Иньхун (Shi Yinhong), профессор международных отношений Университета Жэньминь, считает, что вне зависимости от продления договора реальные действия значат больше, чем бумажные соглашения. "США наращивают ядерную мощь, Россия публично оперирует ядерными угрозами — это уже новая глобальная норма, — заявил Ши. — Сам факт существования договора сегодня в известной мере носит формальный характер".

--------

Разумеется. Да и все это прекрасно понимают.