01.04.2025
Ответ на "Возможная замена ПТРК Javelin: армия США создаст новый противотанковый комплекс на основе израильского Spike"
Бред какой-то. Нет, что американцы могут создавать что-то на основе Spike, но это будет провал на уровне провала Javelin'а.
Причина простая - СТОИМОСТЬ. Spike еще дороже Javelin'а, причем основная часть стоимости призодится на "вспомогательную" (и уж точно не основную) возможность - "выстрелил и забыл".
Конечно, компания Rafael довольна - такой жирный клиент. :) Но что хочет получить армия США от состемы Spike? Неужели у американцев нет тезнологий наведения ПТУРС'ов по оптоволокну, с передачей картинки от ГСН оператору?
Конечно, Javelin - это НЕ оружие поля боя, но это любому нормальному человеку, даже не-специалисту, было ВСЕГДА ясно. Но Spike ЕЩЕ ДОРОЖЕ Javelin'а, и НЕ МОЖЕТ использоваться как массовое оружие. Израильское оружие - оно против террористов/партизан, а не для поля боя. Впрочем, может именно это и понадобилось сейчас американцам.
Все верно. Вопрос в том же, что и с "сверх-современными" танками, кораблями, и самолетами - в СТОИМОСТИ. И не только производства, но и обучения, и применения.
Принцип "выстрелил и забыл" сейчас признан порочным, он не нужен. Но в Spike именно он - основная часть стоимости комплекса.
"Выстрелил-скорректировал" и "выстрелил- увидел-навел" ОЧЕНЬ сильно "пересекаются" - по сути, это ОДИН принцип, а не два. Тут просто не сказано, что ракету Spike'а модет наводить не один оператор, а два и более - причем с разных мест.
В общем, РЫНОЧНАЯ ориентация при разработке оружия - это НЕДОСТАТОК. Но ни Израиль, ни США, ни вообще "Запад" не в состоянии его преодолеть.
Русские давно создали Корнет, который не менее (если не более) эффективен, чем Spike или французский MMP, но стоит в разы дешевле - по причине многоразовости системы наведения, которая назодится на пусковой, а не на самой ракете.
Причина простая - СТОИМОСТЬ. Spike еще дороже Javelin'а, причем основная часть стоимости призодится на "вспомогательную" (и уж точно не основную) возможность - "выстрелил и забыл".
Цитата
Ожидается, что это сотрудничество ускорит разработку передовых ракетных технологий, расширит возможности системы Spike и обеспечит её соответствие требованиям армии США.--------
Конечно, компания Rafael довольна - такой жирный клиент. :) Но что хочет получить армия США от состемы Spike? Неужели у американцев нет тезнологий наведения ПТУРС'ов по оптоволокну, с передачей картинки от ГСН оператору?
Цитата
Фокус в сотрудничестве сторон будет сделан на тактических вариантах комплекса – Spike LR2, Spike SR, Spike ER2, Spike Firefly (Firefly – это барражирующий боеприпас). В этой нише армия США оперирует ПТРК FGM-148 Javelin. Вполне возможно, что в американском командовании, оценивая ход украинского конфликта, посчитали его несоответствующим современному полю боя, в связи с чем пытаются создать замену на основе Spike.--------
Конечно, Javelin - это НЕ оружие поля боя, но это любому нормальному человеку, даже не-специалисту, было ВСЕГДА ясно. Но Spike ЕЩЕ ДОРОЖЕ Javelin'а, и НЕ МОЖЕТ использоваться как массовое оружие. Израильское оружие - оно против террористов/партизан, а не для поля боя. Впрочем, может именно это и понадобилось сейчас американцам.
Цитата
Spike был разработан в 1970-х годах и поступил на вооружение израильских войск в 1980-х годах. С тех пор он регулярно совершенствовался. В настоящее время ракеты Spike имеют три системы наведения на основе тепловизионной и телевизионных ГСН: «выстрелил и забыл», «выстрелил-скорректировал» и «выстрелил-увидел-навёл». То есть оператор обладает несколькими сценариями применения оружия.--------
Все верно. Вопрос в том же, что и с "сверх-современными" танками, кораблями, и самолетами - в СТОИМОСТИ. И не только производства, но и обучения, и применения.
Принцип "выстрелил и забыл" сейчас признан порочным, он не нужен. Но в Spike именно он - основная часть стоимости комплекса.
"Выстрелил-скорректировал" и "выстрелил- увидел-навел" ОЧЕНЬ сильно "пересекаются" - по сути, это ОДИН принцип, а не два. Тут просто не сказано, что ракету Spike'а модет наводить не один оператор, а два и более - причем с разных мест.
В общем, РЫНОЧНАЯ ориентация при разработке оружия - это НЕДОСТАТОК. Но ни Израиль, ни США, ни вообще "Запад" не в состоянии его преодолеть.
Русские давно создали Корнет, который не менее (если не более) эффективен, чем Spike или французский MMP, но стоит в разы дешевле - по причине многоразовости системы наведения, которая назодится на пусковой, а не на самой ракете.
