15.04.2025
Причина провалов (скажу мягче - фатальных слабостей) западной военной аналитики (и не только "публичной").
Я не только об идиотских текстах всяких 19FortyFive, и иже с ними.
Запад ДО МОЗГА КОСТЕЙ УБЕЖДЕН, что он, Запад, со времен Римской Империи - первопроходец и "факелоносец" человечества. За которым - и по пути, и по образу и подобию Запада - ВСЁ Человечество и следует. Надо признать, что для такого взгляда есть более чем веские основания.
Ближе к "военной аналитике".
Вот, боевая авиация (несколько последних тем в моем блоге) - Ту-22М3(М), Ту-160М(2), Су-34(М), ПАК ДА, ... .
Западные аналитики (в массе) и НЕ ХОТЯТ, и НЕ СПОСОБНЫ понять и признать, что боевая авиация в СССР/РФ занимает в ВС совсем не то же самое место, что в авиации "цивилизованных передовых стран". Поэтому они АВТОМАТИЧЕСКИ проводят аналогии между западными и российскими и концепциями, и образцами техники, и структурами ВВС.
Дальняя авиация Запада - это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ авиация, для уничтожения городов и инфраструктуры стран-противников. Ни РИ, ни СССР (до появления ЯО) не имели стратегической (в этом понимании) авиации - за ненадобностью. Целью дальней авиации СССР были ВОЕННЫЕ объекты в глубине территории/обороны противника. "Тысячи ТБ-7(Пе-8, в реальности), высыпающие со звенящих высот НЕПРИЦЕЛЬНО тысячи тонн бомб" - это бред украинского :) поэта :) Резуна-Суворова. Но это реальность англо-американской авиации - с поправкой на ДЕСЯТКИ тысяч и самолетов, и тонн бомб.
Еще более забавная история - с "малозаметностью". В СССР вопросами авиационной стратегии и авиационного (и ракетного, в смысле ПВО) вооружения занимался ГосНИИАС, директором и научным руководителем которого долгое время - вплоть до СОВСЕМ недавнего - был Е.А.Федосов, Академик РАН, член Президентского Совета по научно-технической политике, член Президиума Союза Авиапроизводителей, член бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, с 2006 - научный Научный руководитель ФГУП «ГосНИИАС».
Он высказывался четко и однозначно и о задачах боевой авиации, и о малозаметности, и о сверхманевренности. :)
Российская авиация и строится в соответствие с концепцией Федосова/ГосНИИАС: авиация - это НОСИТЕЛЬ АСП, и только. Задача авиации - доставить АСП к точке их пуска - в нужное место, в нужное время, и в нужном количестве. И все. Именно это задачу должны были и ранее, и сейчас решать и Ту-95, и Ту-22Мn(М), и Ту-160М(2), и новейшие Су-34М.
Но западные аналитики, особенно на "должности", АБСОЛЮТНО уверены, что есть только один правильный путь развития - тот, которому в ДАННЫЙ МОМЕНТ следует "Фюрер Запада" (на сегодня - США). Эту уверенность НЕВОЗМОЖНО даже поколе_бать. По сути и по факту, это просто квазирелигиозная ДОГМА. Если не "научном" языке - АКСИОМА, т.е. то, что определяет пространство, в котором и существует та или иная логика. Это ФУНДАМЕНТ западного МЫШЛЕНИЯ.
Что интересно в таких статьях - так это признание СВОйны РФ не со сраной нацистско-мужицкой бандеровской Украиной, а с Западом. Именно поэтому "аналитики" убеждены, что "Ту-160 необходим России против Украины". :) На самом деле Ту-160М(2) НЕ НУЖЕН РФ против ЕВРОПЕЙСКОГО Запада (о б. Украине и речи нет). И не был нужен - пока действовало (дурацкое) советское самоограничение на неприменение первым ЯО. Конечно, Ту-160 создавался как часть "ядерной триады". Но это было 50 лет назад. :)
Запад ДО МОЗГА КОСТЕЙ УБЕЖДЕН, что он, Запад, со времен Римской Империи - первопроходец и "факелоносец" человечества. За которым - и по пути, и по образу и подобию Запада - ВСЁ Человечество и следует. Надо признать, что для такого взгляда есть более чем веские основания.
Ближе к "военной аналитике".
Вот, боевая авиация (несколько последних тем в моем блоге) - Ту-22М3(М), Ту-160М(2), Су-34(М), ПАК ДА, ... .
Западные аналитики (в массе) и НЕ ХОТЯТ, и НЕ СПОСОБНЫ понять и признать, что боевая авиация в СССР/РФ занимает в ВС совсем не то же самое место, что в авиации "цивилизованных передовых стран". Поэтому они АВТОМАТИЧЕСКИ проводят аналогии между западными и российскими и концепциями, и образцами техники, и структурами ВВС.
Дальняя авиация Запада - это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ авиация, для уничтожения городов и инфраструктуры стран-противников. Ни РИ, ни СССР (до появления ЯО) не имели стратегической (в этом понимании) авиации - за ненадобностью. Целью дальней авиации СССР были ВОЕННЫЕ объекты в глубине территории/обороны противника. "Тысячи ТБ-7(Пе-8, в реальности), высыпающие со звенящих высот НЕПРИЦЕЛЬНО тысячи тонн бомб" - это бред украинского :) поэта :) Резуна-Суворова. Но это реальность англо-американской авиации - с поправкой на ДЕСЯТКИ тысяч и самолетов, и тонн бомб.
Еще более забавная история - с "малозаметностью". В СССР вопросами авиационной стратегии и авиационного (и ракетного, в смысле ПВО) вооружения занимался ГосНИИАС, директором и научным руководителем которого долгое время - вплоть до СОВСЕМ недавнего - был Е.А.Федосов, Академик РАН, член Президентского Совета по научно-технической политике, член Президиума Союза Авиапроизводителей, член бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, с 2006 - научный Научный руководитель ФГУП «ГосНИИАС».
Он высказывался четко и однозначно и о задачах боевой авиации, и о малозаметности, и о сверхманевренности. :)
Российская авиация и строится в соответствие с концепцией Федосова/ГосНИИАС: авиация - это НОСИТЕЛЬ АСП, и только. Задача авиации - доставить АСП к точке их пуска - в нужное место, в нужное время, и в нужном количестве. И все. Именно это задачу должны были и ранее, и сейчас решать и Ту-95, и Ту-22Мn(М), и Ту-160М(2), и новейшие Су-34М.
Но западные аналитики, особенно на "должности", АБСОЛЮТНО уверены, что есть только один правильный путь развития - тот, которому в ДАННЫЙ МОМЕНТ следует "Фюрер Запада" (на сегодня - США). Эту уверенность НЕВОЗМОЖНО даже поколе_бать. По сути и по факту, это просто квазирелигиозная ДОГМА. Если не "научном" языке - АКСИОМА, т.е. то, что определяет пространство, в котором и существует та или иная логика. Это ФУНДАМЕНТ западного МЫШЛЕНИЯ.
Что интересно в таких статьях - так это признание СВОйны РФ не со сраной нацистско-мужицкой бандеровской Украиной, а с Западом. Именно поэтому "аналитики" убеждены, что "Ту-160 необходим России против Украины". :) На самом деле Ту-160М(2) НЕ НУЖЕН РФ против ЕВРОПЕЙСКОГО Запада (о б. Украине и речи нет). И не был нужен - пока действовало (дурацкое) советское самоограничение на неприменение первым ЯО. Конечно, Ту-160 создавался как часть "ядерной триады". Но это было 50 лет назад. :)
