Войти
04.05.2025

По поводу "Нового облика российского флота"

94
0
0
Цитата
Путин заявил о необходимости формирования нового облика российского флота на фоне меняющейся обстановки в мире

Обстановка на мировой арене — ее угрозы и вызовы, а также цифровая революция — требуют от Военно-морского флота России формирования нового облика: на строительство современных кораблей в течение следующих 10 лет уже предусмотрено 8,4 трлн рублей. Об этом Владимир Путин заявил 11 апреля на совещании по вопросам развития ВМФ. Сейчас, к примеру, качественному развитию флота поможет выпуск отечественных беспилотников корабельного базирования и серийное производство безэкипажных катеров — их предстоит включить в единый разведывательный комплекс России. При этом в РФ уже идет масштабная программа модернизации ВМФ: только за последние пять лет построено 49 кораблей различных классов, напомнил президент.
--------

Самое время перейти к проектированию чисто подводных (или "ныряющих") боевых кораблей.
Задача надводных кораблей - только ПВО/ПРО (IMHO, разумеется :)).
Реально "новый облик" ВМФ может получить только с переходом от "дирижаблей" к "самолетам", т.е. подводным аппаратам тяжелее воды - разумеется, безэкипажным.

И второй ключевой вопрос относительно "нового облика" ВМФ - связь с подводными аппаратами. Впрочем, в случае решения проблемы с безэкипажными аппаратами вопрос связи решается проще. Особенно с учетом арктических льдов и арктического же мелководья - путем создания "точек подключения" к сетевым донным и/или надледным коммуникациям.

Конечно, сейчас это звучит как ненаучная фантастика - но когда-то такую "реновацию" начинать надо.

У РФ то преимущество, что ей не нужно создавать флот (я только о корабельном составе) для боевых действий в открытом океане - в отличие и от США, и от СССР. Вот Китаю нужно - но это его проблемы. Россия (как бы она ни называлась - это "теллурократия", а не "талассократия" (как UK, США, Япония, а сейчас и Китай с Ю.Кореей))

Русские много раз убеждались, что им нужен ВМФ ТОЛЬКО для прибрежных/внутренних морей. Даже грандиозный (и бессмысленный) переход 2-й Тихоокеанской эскадры на Дальний Восток - следствие отсутствия нужной инфраструктуры на Тихом океане, а не наличия "океанских боевых задач".

Но пока Россией "рулят" :) Путин с соратниками, можно быть уверенным, то они все прекрасно понимают, и реализации идиотских проектов что "ядерных эсминцев с водоизмещением дредноутов ПМВ", что "супер-авианосцев", не допустят. Похоже, даже бесконечные "сдвиги вправо" срока закладки "эсминце-крейсеров" проекта 22350М вызваны не техническими и не экономическими причинами. А их несоответствием (избыточности?) "новому облику" ВМФ РФ.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 22:59
  • 8756
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 21:43
  • 9
Америка может вскоре выйти из мирных переговоров по Украине (The National Interest, США)
  • 04.05 20:12
  • 0
По поводу "Нового облика российского флота"
  • 04.05 17:40
  • 77
«Не в пользу российской машины»: 38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
  • 04.05 11:21
  • 33
ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения
  • 04.05 11:15
  • 36
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 04.05 10:43
  • 52
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 04.05 09:44
  • 25
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 04.05 09:27
  • 29
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.05 08:46
  • 26
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 04.05 00:03
  • 0
Что дает АФАР по сравнению с ПФАР.
  • 03.05 22:15
  • 0
По поводу эффективности "Панциря"
  • 03.05 18:52
  • 0
Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.
  • 03.05 09:40
  • 4
Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области
  • 02.05 20:51
  • 0
Ответ на ""Катастрофа для НАТО". Почему в США испугались российской ракеты "Циркон""