Ответ на "Источник сообщил о списании крейсера «Петр Великий»"

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» спишут после того, как в строй вернется модернизированное однотипное судно «Адмирал Нахимов». Об этом в пятницу, 14 июля, сообщил ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Военно-морскому флоту (ВМФ) РФ.

«Принципиальное решение о списании «Петра Великого» принято. Это должно произойти после возвращения в строй «Адмирала Нахимова», — приводит его слова агентство.

--------

Правильно сделают (если сделают).
Здесь, в США, непригодность ядерной силовой установки для БОЕВЫХ НАДВОДНЫХ кораблей (а не для авианосцев) поняли уже давно, и досрочно списали крейсера с ЯЭУ.
В СССР были серьещные проблемы с мощными неядерными корабельными двигателями. "Адмирал Кузнецов, а также "Атланты", тому пример.  Но с "Атлантов" взятки гладки - это были одноразовые корабли-камикадзе. Чего нельзя сказать (по задачам) об "Орланах".

Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» находился в ремонте с 1999 года, реальные работы на нем начали вести с 2013-го. Согласно первоначальному контракту, корабль должны были передать флоту в 2022 году.

--------

Перевожу на русский язык: В 2013 начали строить новый корабль в старом корпусе. В октябре 2024 еще не закончили. :)

3 августа 2021 года министр обороны Сергей Шойгу заявил, что после ремонта и улучшения крейсера ВМФ получит корабль с мощным ударным вооружением и новейшими зенитно-ракетными комплексами. В частности — оснащение высокоточным оружием большой дальности, включая гиперзвуковые ракеты «Циркон».

--------

То, что "модернизация" велась "под крылышком" Шойгу - это сейчас окончательный приговор. Хотя и без этого для списания "Петра" более чем достаточно оснований.
По делу.
Современное (и перспективное) как ударное, так зенитное ракетное вооружение, включая "Цирконы", НЕ НУЖДАЕТСЯ в морских носителях такого размера.
Кроме того, 100 ПКР/500 ЗУР на 5 носителях опаснее для противника, чем они же - на одном.  

Имея в серии 22350, а также проект 22350М, глупо (с военной и политической точек зрения) отказываться (и по деньгам, и по времени) от строительства полудюжины таких кораблей, потратив эти ресурсы на  строительство монстра с ядерной ДЭУ, и в старом корпусе.

Здесь, в США, схожая проблема (кроме отсутствия проблемы с ядерными ДЭУ). Arleigh Burke'и создавались, строились, и продолжают строиться как: а) эскортные эсминцы/крейсера в составе АУГ, и б) часть стратегической ПРО против РСД (в терминах ДРСМД) морского базирования.    

Попытки создать что-то более вменяемое, ВНЕ ТОЛЬКО ЭТИХ целей, ни к чему не привели. Есть только несколько отвергнутых концепций, типа "CG(X)" или "Zumwalt". Есть также совсем новая концепция DDG(X) (2021 г.), находящаяся в стадии исследовательских работ. Похоже, НИКТО в США/US Navy не имеет представления, как именно строить новый, ПОСТ-авианосцецентричный, флот.

Монстры типа "Орланов" - это вынужденное советское наследство, малоценное (или совсем бесполезное) в новых условиях. К тому же есть - как Символ и Преемник - "модернизированный" "Адмирал Нахимов". Этого - как Символа - IMHO вполне достаточно.  

Сейчас дискуссии в российском ВМФ, судя по всему, идут насчет того, стоит ли массово проложать удачную серию "фрегатов" 22350, или начать строить 10-12 НОВЫХ ПО КОНСТРУКЦИИ  "эсминцев" 22350М - вместе с историей о строительстве эллингов для них. :) И не факт, что победит вторая точка зрения. Белоусов, похоже, в ярости по поводу того, что наворотил (вольно или невольно) его предшественник.
"Петр Великий", вместе с опупеей по его "модернизации по образу и подобию Нахимова", в ВМФ ЯВНО лишний.

Ставлю на то, что "Петра" спишут и разберут, экипаж перейдет на "Нахимова", а строительство серии 22350М отложат (как минимум) - в пользу продолжения строительства 22350 в его последней (с 32 УСК 3С14) конфигурации. И на "СВ", и на АСЗ, а может, и где-то еще.

УДК станут (в количестве больше 2-х), в том числе, малыми авианосцами (тяжелые БПЛА, СВВП, ... ). А "фрегаты" (реально - эсминцы) 22350 станут их эскортом, а также их ПВО/ПРО/ПЛО.

Что будет у нас, в США, с ВМФ - даже предположить не могу. Особенно с учетом того, кто командиры авианосцев - это традиционного не "матросы", а "летуны", летчики морской авиации.