Ответ на "На Западе сравнили российский «Циркон» и американскую SM-6"

Странное сравнение. ЗУР в составе ПРО (первоначальное назначение SM-6), и ПКР - совершенно разные вещи. Первое можно использовать в качестве другого только от "безысходности". :)

Требования к ЗУР ПРО, причем "глобальной ПРО":
1. ОЧЕНЬ высокая скорость, достаточная для достижения расчетной "точки встречи" с учетом времени на подготовку запуска, и на расчет траектории атакующей МБР/БРПЛ/РСД;
2. БЧ, рассчитанная на кинематическое поражение обстреливаемой БЧ МБР/БРПЛ/РСД;
3. Невысокие требования к маневренности ЗУР;
4. Полет, в основном, в достаточно разреженной атмосфере, хотя и называемой "плотными слоями";
5. Стрельба, по сути, по неподвижной цели (по "расчетной точке") траектории МБР/БРПЛ/РСД.
6. Отсутствие необходимости различать реальную и ложные цели - это задача пускового комплекса, а не ГСН ЗУР;
7. Отсутствие необходимости борьбы с системами РЭБ.

Требования к ПКР:
1. Способность непрерывного "перенацеливания" по причине движения цели;
2. Способность ГСН ПКР выделить (точнее, непрерывно выделЯть) реальную/главную цель среди вспомогательных/ложных;
3. Способность попасть не просто в цель, а в выбранную часть цели;
4. Поразить/уничтожить цель, а не просто попасть в нее;  
5. Способность менять траекторию в ходе полета, причем реализовать такую сложную траекторию, как "минимально-высотную";
6. Способность преодолеть средства РЭБ;
7. Способность преодолеть корабельную (инивидуальную или групповую) корабельную ПРО.

Видно, что задачи, мягко говоря, различные. :)
Насколько в один корпус "SM6" можно затолкать НАСТОЛЬКО разное оборудование (в варианте ЛИБО ЗУР, ЛИБО ПКР) - мне сказать трудно. И почему в таком случае две РАЗНЫЕ ракеты - пусть и в одном корпусе - будут иметь одно и то же название?
Скорее всего, это "мягкий" вариант пословицы "голь (не в смысле богатства) на выдумки (в смысле - извращения) хитра".