Комментарий к "Болезненные истины (Die Welt, Германия)", и "Известен новый лидер Европы? Запад должен осознать неотвратимость ядерной эскалации"

Украина проиграет в конфликте с Россией — европейцам нужно признать это, как бы больно ни было. Теперь речь может идти лишь о том, чтобы предотвратить худшее.

Пора взглянуть фактам в лицо: трезво, без иллюзий, пусть и через боль. Украина проиграет в конфликте с Россией. Страна увязла в войне на истощение против российской стороны, и эта борьба медленно, но верно лишает ее сил.

--------

Да нет тут никакого "взгляда фактам в глаза". Пишет немец/европеец. Что у него за "боль" по причине проигрыша нацистского бездарного кубла? Почему он молчит о том, что именно его пугает - до боли?

Сражения на истощение иногда выигрывают. Победителем выходит тот, кто выдержит дольше. Для этого нужно снова и снова подвозить на фронт новых солдат и новое оружие. У России достаточно людей и техники. У Украины такой возможности нет ни в военном, ни в социальном, ни в финансовом плане. И это при том, что европейцы добросовестно стараются поддерживать Киев.

--------

Да нет там никакого "сражения на истощение" - если "взглянуть фактам в лицо". Ни со стороны РФ, ни со стороны БЕЛОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЗАП. ЕВРОПЫ, которая являлась Повелителем Мира со времен Др. Рима, и чья дальнейшая судьба решается сейчас. И решается не русскими. :)

Новый кредит Европейского союза на 90 миллиардов евро даст Киеву передышку на какое-то время. Но что будет потом?

--------

"Будет потом" с Украиной? Или с белой христианской Европой, бывшей 2000 лет Центром и Повелителем Мира?

И даже после этого боевые действия не закончатся. Россия будет продолжать, даже если европейцам и дальше будет приятно слушать собственное эхо. Это можно считать смешным и абсурдным (так оно и есть!), но Москва воспринимает свою кампанию против Украины как борьбу за собственное существование. Она считает себя окруженной НАТО, видит в расширении альянса удушающий захват и не позволит себе остановиться – будет продвигаться дальше, если нужно, метр за метром, год за годом. Так и будет.

--------

Ну да - до своих естественных границ в Европе. На территории б. Украины эти границы проходят по Днепру (включая Киев), и по побережью Черного моря - до Очакова. Ни Правобережье, ни Прибалтика, ни, прости господи, Польша - не Россия.
Это не мое мнение - это выстраданное мнение русских.

России приходится тяжело — без сомнений. Санкции работают и заметно бьют по государству. Но тот, кто всерьез уверен, что его жизнь под угрозой, в этот момент не думает о том, какой минус у него на счете.

--------

Ну, об этом не мне отсюда, из США, судить. Но очень сильно сомневаюсь насчет "болезненности санкций" для массы русских. Для застрявшей в России интеллигентщины, и "певцов ртом" - да, согласен. Но ментальное ТОТАЛЬНОЕ господство этого слоя холуев, паразитов, и блядей позади.

Путин презирает Европу и Европейский союз. В отличие от любви, ненависть обостряет зрение. С ледяной расчетливостью Путин видит, что Европа пока имеет лишь третий разряд в военном отношении и сильна разве что в вере в собственные лозунги. Он трезво оценивает разлад внутри ЕС. В вопросе Украины и России ненадежны не только Венгрия, Чехия и Словакия, но и Испания с Португалией. Франция же, в свою очередь, экономически пошатнулась и едва ли способна предложить дополнительную помощь.

--------

Да плевать хотел Путин и на "Венгрию, Чехию, и Словакию". Вместе с Испанией и Португалией. :)
Их "ненадежность" - это проблемы Европы, в смысле нехватки пушечного мяса, которого не жалко, и только.

Одновременно глава Кремля наблюдает за политиком в Белом доме. Он знает: Дональд Трамп хочет мира – при необходимости, за счет Украины. И в этом конфликте на истощение между Россией и Украиной он либо не сделает ничего, либо сделает слишком мало, чтобы помочь Киеву.

--------

Еще раз: основываться на постулате, что СВОйна - "война на истощение" - значит радикально ошибаться - и в анализе, и в прогнозах, и в планах.

Иными словами, у Украины заканчивается время, как заканчивается оно и у европейцев. Есть лишь один слабый луч надежды: Владимир Путин понимает, что ему не хватит сил удерживать Украину целиком и надолго.

--------

Автор может укрепиться в своих надеждах: ни Путину, ни России НЕ НУЖНЫ "Украина целиком" - как не нужна они и Западу, и вообще кому угодно. :)

Взятие всего государства превратило бы западные области страны в зону партизанской борьбы. Сотни тысяч молодых людей, кроме того, устремились бы на запад, и это "утекание мозгов" обошлось бы слишком дорого – так дорого, что Кремль не смог бы оплачивать это бесконечно. Этот факт может стать аргументом на переговорах, чтобы предотвратить худшее.

--------

Не понял - какие "Сотни тысяч молодых людей, кроме того, устремились бы на запад, и это "утекание мозгов" обошлось бы слишком дорого"? Откуда устремились бы - из "старой России", или из присоединенной Запалной Украины? И почему "Кремлю" пришлось бы оплачивать мужицко-бандеровский говнопоток на Запад?

Будет ли Запад в итоге ослаблен? Да, будет. К сожалению. Его доверие к себе самому и доверие со стороны других окажутся подорваны.

--------

:) Не-е-е-ет, "Запад" (европейский) так дешево не отделается. Англо-саксам и евреям нужна ДОБЫЧА в виде ПИЩИ. Этой добычей в нашем мире могли стать либо русские, либо европейцы. Русские сумели отбиться от такого счастья. Вот немец и печалится - хотя и не смеет "взглянуть фактам в глаза". :)  

И есть еще одно обстоятельство, которое лишь усугубляет картину: Соединенные Штаты при Дональде Трампе станут ослаблять силы НАТО, а Путину это только по душе. Пусть даже генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и будет выполнять в Овальном кабинете различные кульбиты.

--------

Странные у автора представления о "душЕ Путина". :)

Американцы, правда, никогда не уйдут из Европы, хотя угрозы иногда звучат. Им нужны базы, чтобы оперативно действовать на Ближнем Востоке. Но европейцев в НАТО они будут выставлять в роли статистов. Значит, пора, по крайней мере "ядру Европы", не просто размышлять об этой возможности, а действовать с учетом новой реальности.

--------

А чего СЕЙЧАС американцы забыли-то в Европе? Шанс на вовлечение в войну с русскими? А американские газ и оружие еврорпейцы полрядились покупать сами. Но для торговли оружием и газом достаточно иметь в Европе своих торговых представителей. :)
Трамп не просто так говорит о "доктине Монро", и об AUKUS.

В следующем году будет неуютно. Факты давят — особенно накануне Рождества. Но, как пишет Томас Манн, "на длинной дистанции вредная правда лучше полезной лжи".

--------

Но на "правду" автор статьи так и не осмелился. :) Правда состоит в том, что в Большой Игре "Европа не нужна". Почти (C).

Главным итогом 2025 года в Брюсселе стала фиксация долгосрочного курса на военное противостояние с Россией и юридическое определение ориентировочного времени начала прямого конфликта с РФ — на рубеже 2030 года. Эта дата уже закреплена в доктринальных докумВ Европе сегодня стало очень много любителей латыни — все многозначительно повторяют изречение: Si vis pacem para bellum! ("Хочешь мира, готовься к войне!"). Ее античный привкус придает говорящему налет интеллектуальности, каким бы умом тот ни обладал.

Однако история свидетельствует, что подготовка к войне обычно ведет именно к войне.ентах и Евросоюза, и НАТО.

К этому моменту обе структуры планируют в целом завершить процесс до- и перевооружения армий своих стран-членов. Отсутствие у России намерения нападать на Европу и (на данный момент) объективных причин для подобного — не является гарантией, что конфликта не будет. В отличие от дипломатии, для запуска войны не нужны двое.

--------

Да. К сожалению, у Европы нет другого выхода, кроме как "замутить" российско-американскую войну в Европе.

Военная истерия и военные приготовления Европы программируют сценарий столкновения. Истерия формирует образ врага и неспособность мыслить в режиме диалога или дипломатии, а военные приготовления рождают чувство ложной безопасности или даже превосходства (с этим у евроэлиты все особенно "хорошо"). На этой основе конфронтационный экономический курс Европы может перерасти в военные провокации (попытка закрытия Балтийского моря, блокирования Калининграда, захватов танкеров с российской нефтью в международных водах), реакция на которые потребует от РФ либо филигранного мастерства в применении асимметричных мер, либо военного ответа.

--------

Именно так. И этого сценария НЕ ИЗБЕЖАТЬ.

Все эти стадии мы буквально только что прошли с Украиной.  

--------

Нет. СВОйна - это чрезвычайно "облегченная" попытка такого столкновения. Шансов вовлечения США в СВОйну практически не было. Придется пойти на что-то куда более серьезное - и для Европы в первую очередь. Даже поляки почуяли, чем это пахнет, и заявили, что их армии на территории б. Украины не будет.

В течение года ЕС системно сжигал последние мосты, связывающие Европу с Россией.

--------

Этого мало для провокации европейской войны с участием РФ и США. Наоборот - "сжигание мостов" разделило стороны.

Целенаправленно под эту задачу еще осенью 2024 года был сформирован второй состав Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. В ней впервые в истории ЕС появился пост еврокомиссара по обороне, что показало амбиции ЕК присвоить себе полномочия в области определения военно-политического курса всей Европы. Брюссель, пользуясь полной бесхребетностью нынешнего франко-германского тандема, исторически выступавшего движущей силой Евросоюза, начал быстро забирать эти функции в свои руки у стран-участниц. Происходит это фактически в форме рейдерского захвата или ползучего бюрократического переворота.  

--------

Да не в Европе тут дело, а в позициях РФ и США. Ни РФ, ни США не хотят - и не допустят -В Европе сегодня стало очень много любителей латыни — все многозначительно повторяют изречение: Si vis pacem para bellum! ("Хочешь мира, готовься к войне!"). Ее античный привкус придает говорящему налет интеллектуальности, каким бы умом тот ни обладал.

Однако история свидетельствует, что подготовка к войне обычно ведет именно к войне. войны друг с другом, в том числе в Европе. По крайней мере, пока в РФ у власти "путинцы", а в США - "трамповцы".

Портфель еврокомиссара по обороне был отдан литовцу Андрюсу Кубилюсу. Также выходцам из Прибалтики отошли две другие ключевые для противостояния с Россией должности: главы Европейской службы внешних действий — эстонке Кае Каллас и еврокомиссара по экономике — латышу Валдису Домбровскису. Причем если уровень компетенций Каллас уже всем хорошо известен, то Кубилюс и Домбровскис являются достаточно исполнительными и эффективными управленцами.

--------

Этого недостаточно - зловонючие славяне и чухонцы не смогут стать "детонатором" необходимой ЕС еквропейской российско-американской войны.

Самое главное — вся тройка абсолютно лояльна главе Еврокомиссии и не имеет достаточно серьезного собственного политического веса в Европе без ее патронажа. Таким образом, курировать приготовления к противостоянию с РФ поставлены кадры с устоявшимися русофобскими взглядами и полностью подчиненные главе ЕК.  

--------

Да не нужна ЕС война в Европе с русскими, если США останутся от нее в стороне! Ссылка толи на 4-ую, то ли на 5-ую статью Устава НАТО "не катит" - Устав НАТО оставляет принятия решений в "случае агрессии" на усмотрение каждого члена НАТО. Этого потребовали американцы при создании НАТО.  

При этом на саммите ЕС 18–19 декабря был провален план Еврокомиссии экспроприировать активы РФ. Притом ЕК хотела их забрать вовсе не для того, чтобы отдать Украине, как это преподносится в западных СМИ.  План "репарационного кредита" фактически означал передачу этих денег под контроль самой Еврокомиссии. А она уже по своему усмотрению могла бы подкармливать Киев и финансировать европейский военно-промышленный комплекс, якобы опять же в целях поддержки Украины.

--------

"Экспроприация" активов РФ:
1) слишком опасна для самих финансовых структур Запада;
2) Россия в ответ легко присвоит западные активы на территории РФ (и не только "денежные"), и
3) Из-за украденных европейцами 300 млрд. USD российско-американской войны не будет, этого же яснее ясного. Проблема "Б" происходит от известного в российской дипломатии изречения главы МИД Сергея Лаврова о дебилах. Суть ее заключается в том, что, пока брюссельское руководство вновь поверит в неизбежность ядерной эскалации, остается риск серьезных военных провокаций, организованных наиболее ретивыми странами так называемого "восточного фланга" НАТО. Этому дополнительно способствует атмосфера военной истерии и нагнетания "русской угрозы".

Дистанцирование США от НАТО в этом смысле делает стратегическую ситуацию в Европе даже несколько более опасной, поскольку Вашингтон исторически более компетентен в оценке рисков глобальной войны.

Да, этот красивый план провалился. Но для России это мало что меняет — эти деньги в РФ не вернутся и будут так или иначе служить проекту милитаризации Европы.
Новый лидер?
Архитектором провала стал премьер Бельгии Барт Де Вевер. Как говорится, запомните это имя — скорее всего, слышать его в ближайшие 10 лет нам предстоит часто.

--------

Да не нужно России возвращать эти деньги - компенсировать эти потери отъемом европейской собственности в России - не проблема.

Приход к власти в Бельгии праворадикальной партии "Новый фламандский альянс" бургомистра Антверпена Барта Де Вевера стал без преувеличений революционным событием. Ранее в Бельгии (как и по всей Европе) действовал "санитарный кордон" (понятие появилось после Второй мировой войны), который не позволял остальным партиям входить с националистами в коалицию. Теперь их основными партнерами по правящему блоку стали франкоязычные либералы из "Реформаторского движения" — то есть "санитарный кордон" более не работает.

--------

Да кого сейчас волнует радикализация (и даже фашизация) Европы? Тем более - континентальной Европы?

Правительство Де Вевера и министр обороны Тео Франкен с первых же дней объявили курс на милитаризацию Бельгии и повышение ее роли в НАТО, в рамках прямой подготовки к противостоянию с Россией. Франкен делает соответствующие заявления практически на ежедневной основе — именно он стал лицом бельгийской версии европейской кампании военной истерии в СМИ.

--------

Ну и что?

Сам Де Вевер показал себя как волевой и расчетливый политик, способный добиваться своих целей в крайне неблагоприятных условиях. Учитывая его европейские амбиции, есть немалая вероятность, что мы увидим его главным претендентом на пост председателя Еврокомиссии в 2029 году. Это означает, что именно он может оказаться тем лидером, при котором ЕС придет на грань войны с Россией.

--------

Ой, боюсь-боюсь!!! (C)

Идея тотального противостояния с Россией на всех уровнях оформилась в 2025 году как стержень нового европейского проекта — технократического надгосударственного образования, в которое быстро превращаются, мутируя и срастаясь между собой, ЕС и НАТО.

--------

Да. Но это всегда было так, просто на этом не акцентировали внимания.

Этим и объясняется тот факт, что конфронтацию с РФ так охотно поддержала большая часть нынешней европейской элиты. Они понимают (или инстинктивно чувствуют), что у европейского проекта сегодня нет никакой иной объединяющей цели. А если лишить ЕС необходимости сплочения перед лицом внешнего врага, то Европа посыплется.

--------

А то после ПМВ и (особенно) ВМВ было как-то иначе.

Аргумент о тесной интегрированности в экономике, которая не позволит ЕС развалиться, уже не работает. Республики СССР были неизмеримо ближе в этом плане, чем страны — члены ЕС сейчас, — но это не спасло. В условиях кризиса начинает работать центробежный принцип "спасайся, кто может", и противостоять ему способен только очень сильный стр_ах.

На корабле — это стр_ах быть застреленным офицером за панику. В государстве — стр_ах внешнего вторжения.

--------

Как будто "вторжение" обязательно должно быть военным. :)

Хочет ли Европа войны с Россией? Как ни парадоксально, но ответ — нет. Европа не хочет воевать. Но Европа жаждет реванша.

--------

А чего тут "парадоксального-то"? Европа хочет "ментального и культурного" реванша. По отношению и к России, как наследнице СССР, так и по отношению к США.

Европейцы утратили смысл европейского проекта. Европейцы чувствуют, что основа их идеологии — "демократия" — распадается у них на глазах под влиянием информационных технологий, электоральных манипуляций и угроз победы "не тех сил". Власть Брюсселя носит исключительно технократический характер, никакой демократической основы у Еврокомиссии нет. Ее главу назначают на кулуарных встречах главы государств ЕС (мол, раз делают это "демократически избранные лидеры", то все в порядке). Но никакой демократической подотчетности у Еврокомиссии нет.

--------

Основа европейских проекта и идеологии - культурное, ментальное, научное, техническое, и военное господство "белого европейского господина". Но sic transit gloria mundi. Было, да прошло. Причем НАВСЕГДА. Даже среди русских (украинщина и проебалтийщина еще держатся :))

Конфликт на Украине стал последней каплей. Европа столько вложила в победу Киева, осознанно отождествив судьбу Евросоюза с выигрышем, что сейчас политически просто не может пойти на попятную. Хотя, словно бы, перемирие на любых условиях для восстановления сил и подготовки к новому акту было бы сейчас необходимо и Киеву, и Брюсселю.  

--------

Европа бьется не за Украину, а за свое право не стать добычей и пищей англо-саксов и евреев - после того, как русские отстояли свое право самим решать свою судьбу.

Тем временем Брюссель пошел по "сказочному пути". Во всех своих бедах он обвинил Россию и сделал стандартный мифологический ход: если победить РФ, то все проблемы Европы как рукой снимет. В этом жажда европейского реванша.

--------

Почему мифологический-то? Конечно, раздел России как добычи Запада решил бы нынешние проблемы как ЕС, так и США.

Некоторое рациональное зерно в этом, конечно, есть. Если бы Европе удалось одержать верх и получить доступ к ресурсам, многие проблемы действительно получилось бы исправить… Но самим воевать очень страшно.  

--------

Не в том дело, что "страшно". А в том, что шансов на победу в войне у Европы НЕТ.

Однако нежелание воевать сегодня совершенно не гарантирует отсутствия конфликта завтра. Особенно если к нему под лозунги об обороне интенсивно готовиться.

--------

Не так. А вот как: "Однако отстутсвие шансов на победу не гарантирует отсутствия войны". Если понадеяться на кого-то другого - в данном случае, на США.  

В Европе сегодня стало очень много любителей латыни — все многозначительно повторяют изречение: Si vis pacem para bellum! ("Хочешь мира, готовься к войне!"). Ее античный привкус придает говорящему налет интеллектуальности, каким бы умом тот ни обладал.

Однако история свидетельствует, что подготовка к войне обычно ведет именно к войне.

--------

Конечно. Европейцы именно этого и хотят - войны русских с американцами в Европе. Других шансов на сохранение своей почти двухтысячелетней идентичности у (Западной) Европы нет.

Опыт холодной войны может быть экстраполирован и на угрозу будущего военного конфликта между Россией и Европой. Грубо говоря, от попытки начать большую войну Европу может удержать стр_ах перед возможным полным уничтожением в результате ядерной эскалации.

Однако в ядерную эскалацию в Европе не верят. Это так называемая проблема "А", или атомная. Именно об этом свидетельствуют планы перевооружения ЕС и НАТО — в них речь идет только о конвенциональном оружии.  

Одни не верят, что Россия решится; другие полагают, что ядерное оружие РФ "не сработает". Третьи считают, что можно нанести комбинированный упреждающий удар (в том числе кибернетически и диверсионными методами) достаточной силы, чтобы он позволил замедлить ядерный ответ Москвы на достаточное время для уничтожения основных носителей. Наконец, четвертые уверены, что "все дети русской элиты живут в Европе", поэтому она в безопасности.

--------

Да, европейцы русских НЕ БОЯТСЯ. Точнее, не испытывают перед ними ужаса - поведение русских в Европе что в XIX, что в XX веке, что при царях, что при генсеках дает для этого веские основания.

Считаю, что осознание Европой неотвратимости ядерной эскалации должно быть восстановлено, иначе российское ядерное сдерживание просто не сработает. Пока не придет время применять ядерное оружие, а тогда будет уже поздно. Для всех.  

--------

Непонятно только, как его - "осознание Европой неотвратимости ядерной эскалации" - даже не восстановить, а просто создать.

Проблема "Б" происходит от известного в российской дипломатии изречения главы МИД Сергея Лаврова о дебилах. Суть ее заключается в том, что, пока брюссельское руководство вновь поверит в неизбежность ядерной эскалации, остается риск серьезных военных провокаций, организованных наиболее ретивыми странами так называемого "восточного фланга" НАТО. Этому дополнительно способствует атмосфера военной истерии и нагнетания "русской угрозы".

Дистанцирование США от НАТО в этом смысле делает стратегическую ситуацию в Европе даже несколько более опасной, поскольку Вашингтон исторически более компетентен в оценке рисков глобальной войны.

--------

"Брюссельское руководство" - это принятие решения о войне (или о военных действиях) на основе консенсуса, т.е. ЕДИНОГЛАСНОГО решения. Иначе американцы ни за что не вошли бы в НАТО в 1949.

"Ретивые страны восточного фланга НАТО" - это не субъекты, а объекты. Рабы и содержанки. Славянско-чухонская потомственная холуйская сволочь. Особняком стоЯт поляки ("шляхта") - эти не рабы, эти просто ...бнутые. :)

Так что дальше провокаций той или иной степени дурости, подлости, и кровавости от европейцев ждать не приходится. Скорее уж они - по привычке - затеют "междуусобную" войну. :)