Комментарий к "Смена нынешней идеологической повестки: от либерализма к монархизму и плачу о "потерянной России""

С началом специальной военной операции (СВО) политический ландшафт в России претерпел значительные изменения. Либеральные элиты, чьи прозападные взгляды стали восприниматься как токсичные, утратили статус попутчиков власти. На краткий миг показалось, что это откроет путь к примирению с советским прошлым.

--------

Русские плохо знакомы с историей Европы, в том числе - с историей хрисианства, точнее, с борьбой/войной христианских деноминаций между собой. Иначе они не строили бы дурных иллюзий о примирении Реформации, Старого Порядка, и КонтрРефомации.
Советский Проект был попыткой Русской Реформации. Эта попытка была задавлена силой - и извне, и изнутри. Истинно-русскими, поигравшими в ходе этой войны, и уцедевщими в ходе этих событий, движет одно - МЕСТЬ. Точно так же, как только жажда мести двигала "Белым движением". Тупая слепая злоба, и месть. Кто был выше этого - оказался на стороне Красных.
"Либералы" в СССР/РФ  имели свой (пусть и заимствованный, пусть глупый, пусть нереалистичный) Проект. В стиле "порося, превратися в карася".
"Истинно-русские" никаких проектов не имеют. Да у них и мозгов на это не хватает. Точно так же, как не хватало ни мозгов, ни воли, ни стратегического мышления у "псов-атаманов" с "поручиками Голицыными и корнетами Оболенскими". В чем сами "поручики с корнетами" не стыдились, и не стыдятся, признаться. Читайте того же Ильина.

Однако освободившееся идеологическое поле не осталось пустым. На передний план была выдвинута новая сила — альянс монархистов, националистов и консервативного крыла Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ).

--------

КЕМ "была выдвинута" - можно спросить? :) Ясно же, что ни "коммуняками", ни "либерастами".  :)

Вместо либеральной пропаганды на смену пришла иная, но похожая по сути концепция.

--------

Совершенно непохожая. Либеральный проект - проект РАЦИОНАЛЬНЫЙ, и "для этого света". Православный традиционистский истинно-русский - ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ, с опорой на ПОТУСТОРОННИЕ ценности. "Верую, ибо абсурд".
Нужно ли доказывать, что "проект русского самоубийства путем утопления в собственном дерьме" более чем устраивает многие "зарубежные" силы? :)

В общественное сознание, и в первую очередь в умы молодёжи, начали активно внедрять миф о «России, которую мы потеряли».

--------

Почему "миф-то"? Что, не было кастового общества "белой кости и голубой крови vs холопов и рабов"? Не было недвижимости в Париже, балов, красавиц, лакеев, и юнкеров? Не было французских вин, булок, сыров, и устриц? И что удивительного, что "молодежь" хочет (и верит в возможность) "прорваться в элиту" (да хотя бы в содержанки при щедром Спонсоре)?
Русский народ - это, по неотменяемым историческим причинам - ментально либо барин-рабовладелец, либо раб (мечтающий стать рабовладельцем), либо разбойник, либо дворовый холуй.
Четыреста лет крепостного права (с последующим рабством) НЕЛЬЗЯ "вычеркнуть" из "народной души".
Большевики пробовали - но им этого сделать не дали. В том числе - те же силы, которые сейчас опять имеют какие-то планы на Россию (или на ее стерво).

Советский период вновь стали представлять не как эпоху достижений, а как «чёрную дыру» насилия и неудач. Для этого используются различные культурные продукты, подобные фильму «Мумия», которые призваны романтизировать дореволюционное прошлое и очернить советское наследие.

--------

Не в этом причина. Понятно, что "Старый порядок" ((C), Маркс) не сдастся, и будет противодействовать - это НОРМАЛЬНО. Причина в том, что русские ОБОС...АЛИ сразу несколько вариантов будущего, и никакого нового видения перспективы У НИХ НЕТ.

А тут еще и "новости из-за рубежа": глобальный кризис либерально-демократического капитализма, и умирание "классического" и "исторического" Центра Прогресса и Развития - Европы.

Естественно, повылезали всякие недобитые мракобесы. :) И в России, и в Европе, и в мире - не везде, конечно.

Таким образом, на место стройной либеральной идеологии 90-х годов пришла новая, консервативно-монархическая доктрина, преследующая ту же цель — дискредитацию советского проекта, но действующая иными методами.

--------

Да не было такой ЦЕЛИ - "дискредитация советского проекта". Это был один из этапов на пути к "настоящей" Цели. Которая у "либералов" была совсем иной, чем и у православных попов, и "псов-атаманов", и у еврейских финансистов/владельцев СМИ. :)

Попытки новой идеологической волны полностью отказаться от советского прошлого столкнулись с мощным препятствием — живой памятью народа о Великой Отечественной войне. Любые попытки очернить этот священный для большинства период вызывали резкое отторжение в обществе. В то же время строить патриотическое воспитание на более далёких войнах, таких как 1812 или 1914 годов, оказалось неэффективно, поскольку для новых поколений это лишь сухие факты из учебников.

--------

Ну, самые "мощные атаки" на память о ВОВ начали "патриоты" (тот же Резун-Суворов с присными, не говоря об Исаиче :)), а не "либералы". Я что-то и не припомню, чтобы "либералы" вели такие атаки - сплошь "истинно-русские" (включая истинно-украинских). "Либералы" только присоединились, да и то не на уровне Солженицыных-Никулиных-Астафьевых-(Василей)Быковых-Резунов.

Так что надо признать, что это полезло "истинно-русское ПРАВОСЛАВНОЕ нутро", а не "жыды". Это просто медицинский факт.
И глупо удивляться, "откуда появился Корчевников". Из народа православного - больше неоткуда.  

В результате идеологи пошли по пути адаптации. Историю Великой Отечественной войны начали активно «чистить» от советской идеологии, выхолащивая роль коммунистов и комсомольцев. Произошла подмена понятий

--------

Конечно. Но если бы не "лежащий в ментальном фундаменте" русских провославный традиционализм - так и остались бы они кучкой фриков и предателей. Так ведь нет же.

В Европе в XVI  в. отчетливо поняли ВСЮ ГЛУБИНУ ПРОПАСТИ между традиционалистским католицизмом, и "буржуазным гражданским" протестантством. Отсюда и религиозные войны НА УНИЧТОЖЕНИЕ.  
В Европе (ну, кроме польской (и про-польской) славянщины, понятно :)) победило протестанство. В России - традиционное православие. Все остальное -  простые следствия из этого факта.

Однако наиболее радикальный шаг сделали представители крайних монархических течений. Они пошли дальше простой ревизии и выдвинули абсурдный тезис: истинным победителем в войне был не Верховный Главнокомандующий Сталин, а император Николай II, который умер за 27 лет до её начала. Эта концепция представляет собой попытку полной аннигиляции исторической роли советского народа и его руководства в победе над нацизмом.

--------

Это не "радикальный шаг" - это НОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА ПРАВОСЛАВНОГО МЫШЛЕНИЯ. Православные не ставят целью "дискредитацию советского проекта" - они "ВЫШЕ ЭТОГО" (мало ли у Диавола - Князя Мира Сего - ловушек в запасе). :)
Есть Православный Святой, и есть Воля Бога, помимо которой "ничего не происходит". Все.

Аналогия: при принятии аксиом Евклида, сумма углов треугольника равна 180 град. При принятии ДРУГИХ аксиом - это не так.

Второй, не менее сложный вызов для новой идеологической повестки — это колоссальное материальное и научное наследие СССР. Если либералы 90-х решали эту проблему через тотальное отрицание, утверждая, что все советские достижения были либо украдены на Западе, либо не имели ценности по сравнению с «50 сортами колбасы» и жевательной резинкой,

--------

Бог с ними, с либералами - не о них речь.

то у монархистов-националистов возникла более сложная задача. Им необходимо было примирить свою идеологию с объективной реальностью в виде космических спутников, ядерного щита и развитой промышленности.

--------

А чего в этой задаче сложного-то? :)

Решение было найдено в рамках той же логики, что и ревизия истории Великой Отечественной войны, — метод исторической экстраполяции. Чтобы обесценить советский проект, его главные победы необходимо было приписать предыдущей, «правильной» эпохе.

Так была рождена концепция, согласно которой все фундаментальные достижения советского периода на самом деле являются заслугой императора Николая II.

--------

Это те же самые православные аксиоматика и логика, что и в случае с ВОВ.

Подготовка фундамента: утверждается, что в Российской империи к 1917 году уже были заложены все основы для мощного рывка: от плана электрификации (ГОЭЛРО) до передовых разработок в авиации.

--------

Никто в СССР не отрицал определенного (и мощного) фундамента, "заложенного" в РИ, в том числе - при Николае II. Но здание, и его фундамент - ОЧЕНЬ разные вещи. :)

Сохранение кадров: советские учёные и инженеры (вроде С. П. Королёва или И. В. Курчатова) якобы получили образование и работали на базе школ и институтов, созданных в царское время.

--------

Реально - на базе западной (в то время мировой) науки, доступной "королевым и курчатовым" посредством учреждений образования и науки РИ.
Но "инженерная" деятельность ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от "научной" - по причине теснейшей связи и с промышленностью, и с целями "ведения народного хозяйства". Наука возможна в "башне из слоновой кости", инженерная деятельность - нет.    

«Эффективный менеджер»: сталинская индустриализация и коллективизация подаются не как уникальные социалистические проекты, а как вынужденная реализация тех самых планов, которые были разработаны при Николае II, но более жестокими методами.

--------

Сталинские индустриализация, культурная революция, и коллективизация ПРОСТО НЕ ИМЕЛИ СМЫСЛА для/в условиях РИ Николая II.

Таким образом, Гагарин полетел в космос не благодаря советской науке и системе образования, а потому что Николай II когда-то заложил для этого фундамент. Эта концепция позволяет полностью вычеркнуть из истории 70 лет советской власти, представив их лишь как кровавый и бессмысленный эпизод, который никак не помешал исполнению «великого плана» последнего императора.

--------

Не все так просто. Этот подход "работает" только для тех, кто САМ с ним "внутренне согласен". Это не СОЗДАНИЕ СОЮЗНИКОВ, а только ПОИСК уже ПОЧТИ ГОТОВЫХ СОЮЗНИКОВ. Рационально мыслящего человека, без "православия головного мозга", такими "подходами" не убедить.
Что касается детей, которых можно "убедить" в чем угодно, то "инструментом" для проведения такого "убеждения" являются не просто взрослые, ни и целые социальные системы - например, система народного образования.  

Аргументация строится на принципе «хотели, но не смогли»:

--------

Это не аргументация. Мало ли кто чего "хочет". :)

В хвалебных речах в адрес Николая II Борис Корчевников вполне себе серьёзно заявляет, что Николай II внёс потрясающий вклад в победу 1945 года и сегодня духовно остаётся главнокомандующим нашей армии и это после проигранных двух войн (Русско-японская и Первая мировая).

--------

Это НОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА - в пространстве, задаваемом православной аксиоматикой. Не все знают, что существует МНОГО РАЗЛИЧНЫХ логик (т.е. способов мышления). Православное мышление - оно ТАКОЕ.