Войти
01.03.2024

Может идеология в государстве не так уж и плохо?

918
3
0
Вчерашняя речь про “новые элиты” и озвученные нацпроекты Президентом России Владимиром Путиным в ходе послания Федеральному собранию являются серьезным сигналом для всего российского общества.

По сути, Президент дал толчок развитию “нового” общества, основанного на патриотизме.

Необходимо отметить, что патриотизм, является главной составляющей любой идеологии! И основой этой идеологии является воспитание патриотизма, не только в народе, но прежде всего в среде государственных служащих, то есть иначе говоря среди элиты.

В свою очередь, идеология – это показатель государственной цивилизационности, и являющейся её фундаментом и стержневой основой.

К сожалению, на законодательном уровне в России нет никакой идеологии, более того она запрещена. Так, в пункте 2 статьи 13 Конституции РФ прописано: “Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной”.

Для сравнения, в Конституции Республики Беларусь, в частности, в статье 4 определено: “Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе идеологии белорусского государства, а также многообразия политических институтов и мнений”.

Цитата: “Стержнем идеологии белорусского государства являются социальная справедливость и патриотизм”, – Президент Беларуси Александр Лукашенко

К слову, белорусы, как и россияне – выходцы из Советского Союза, но у нас в стране идеология осталась. Если же обратиться к истории, то в России всегда была определенность во взглядах и своя национальная идея.

Так, для Российской империи XIX века официальной госидеологией были «Православие – самодержавие – народность».

В советское время госидеология была основана на философии Марксизма-ленинизма – построение справедливого и равного общества. Стоит вспомнить знаменитый лозунг коммунистов “От каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Таким образом, на протяжении всей своей истории, кроме последних 30 лет, существование Российской государственности было связано с идеологией. До 1991 года Россия пережила революции, вышла победителем в мировой войне, совершила индустриальный прорыв и все это было пронизано идеологией. А за последние 30 с небольшим лет лишь расплодились либералы, впитавшие западные “ценности”. Появились “хомячки” навального и верхнеларсовые мальчики, которые бросили страну в сложное время.

Подводя итог, остается задаться риторическим вопросом: “Может идеология в государстве не так уж и плохо?”

Возможно, в скором времени Россия найдет ответы на этот вопрос, а не будет списывать все на западную демократию, свободу и плюрализм.

Сергей Острына
3 комментария
№1
02.03.2024 16:59
Она необходима государству. Интересно,как во время выступления Верховнрго о кадровом вопросе все бросили всё и кто дремал и телефоны и  уже никто не отвлекался все слушали очень внимательно. Нужна новая элита из фронтовиков и это необходимо.
0
Сообщить
№2
02.03.2024 19:23
Идеология она сразу закладывается при создании государства/режима. Волевым усилием её потом родить невозможно. И в фундаменьте современного российского государства, при его формировании в начале 1990-х, она разумеется тоже была заложена. Праволиберальная антикоммунистическая. Просто позже выяснилось, что она не канает большинству населения, невозможно ей его окормлять. Вот и начались метания и мучения властей, ибо без идеологии страной невозможно полноценно управлять, особенно в кризисных ситуациях. Однако ничего сделать нельзя, без очередного радикального слома. Сам себя режим не переформатирует: "исчерпан лимит на революции". Не было никогда такого.
0
Сообщить
№3
02.03.2024 21:42
Главная проблема в том, что масса народу путает "гос. идеологию" то с "постановкой цели(ей)", то с "пропагандой".
Гос. идеология - это формальное ("писаное", в том числе) выражение ИНТЕРЕСОВ  правящего класса.
Есть такое формальное выражение, или  его нет - НЕВАЖНО, поскольку такие ИНТЕРЕСЫ есть всегда.
Правящим классом в РФ, как и в СССР, является гос. бюрократия - т.е. "менеджеры". Это и есть СОВРЕМЕННАЯ социальная структура общества.  Поздняя советская гос. бюрократия повелась на искушение "собственностью", прос...ав свой ГОРАЗДО более "элитиный" статус. Причина - "отсутствие передачи по наследству". Грубо говоря, "расхотелось пахать, и хотелось столько стричь купоны" - одолела ТЯГА К ПАРАЗИТИЗМУ.

В корпоративном обществе "Царь Горы" - Менеджер, а не Собственник. Но Менеджер модет оставться Царем Горы  только до тех пор, пока существует, работает, и развивается структура, которой и управаляет Менеджер.
Поэтому совковые паразиты страемились растащить "народное достояние" по своим норкам, а для Менеджеров "путинского призыва" это СМЕРТЬ. Так что идеологией "путинцев" (гос. бюрократии как праваящего класса корпоративных менеджеров) является СОХРАНЕНИЕ СТРУКТУРЫ, НАХОДЯШЕЙСЯ ПОД ИХ УПРАВЛЕНИЕМ.
"Олигархия", кстати - это та частная сила, которая стремится УРВАТЬ СЕБЕ ЧАСТЬ, выведя ее из-под управления гос. бюрократии, т.е. top-менеджеров на уровне всей страны. Поэтому гос. корпоратократия НЕСОВМЕСТИМА с олигархией - это смертельные враги.

Вот Путин и пошел на прпевентивную войну против Запада на Украине. Это и есть проявление НЕПИСАНОЙ, но существующей "гос. идеологии" в РФ - сохранение РФ как объекта управления высшей гос. бюрократией (Менеджерами).
Ясное дело, открыто провозглашать такое в полумужицкой стране (мелких собственников, "грызиков", по Гиляровскому) никто не будет. :)
Но у русских грызиков - в отличие от польских, украинских, и пр. - есть выработанная Историей черта: враг (что поляки, что крымские татары, что немцы - кто угодно) - ппретендовали на ПОЛНУЮ власть и над территорией, и над населением (вплоть то его, населения, истребления и оьращения в рабов). Это русским грызикам, естественно, не нравится - они понимают, что "в одиночку" НЕ ВЫСТОЯТЬ. Украинцы и поляки этого не понимают - поэтому и продаются кому попало, и когда попало - считая, что "своя рубашка" - это ВЫСШАЯ ценность. Русские же при угрозе СВОЕМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ - как сейчас, например - "делегируют" свои "полномочия" top-менеджерам на уровне России. Не потому, что русским грызикам это нравится. А потому, что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ им нравится ЕЩЕ МЕНЬШЕ - есть исторический опыт.
У укоаинцев же и поляков ДРУГОЙ ис торический опыт - "аз есмь пан, а вы все - быдло". Это и есть идеология срелдневекового "магната", котиорый дожил в слоавянский странах до нащих дней.

Так что все в РФ нормально с "идеологией". Зачем "писать и объявлять" то, что и ТАК ВСЕ знают?  
"Коммунизм" был попыткой выхода ЗА ПРЕДЕЛЫ И Православия, и Русского (точнее, Российского) Национализма. Поиск более "универсального Интереса". Обломилось - грызикам это и ЧУЖДО, и непонятно. Потому в большевизме такую огромную роль играли "инородцы", в том числе евреи. Поэтому же еврейские националисты - как и русские, как и украинские, как и какие угодно - ЛЮТО ненавидели большевизм.  Поэтому и Путин, как русский националист, ненавидит СССР. :)
Есть у русских присказка про свиное рыло и калашный ряд. :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.04 16:45
Беларусь: увеличение оборонного бюджета – это не модная тенденция, а необходимость
  • 12.04 16:36
  • 741
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.04 15:42
  • 0
США столкнулись с проблемой интеграции БПЛА в единую систему управления
  • 12.04 15:22
  • 105
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 12.04 10:40
  • 0
США развернули первую эскадрилью F-35 морской пехоты на восточном побережье
  • 12.04 09:55
  • 2
ВКС нанесли групповой удар по энергетической инфраструктуре Украины
  • 12.04 07:35
  • 1
Обозначена максимальная продолжительность полетов на РОС
  • 12.04 07:31
  • 1
Разгонный блок «Ангары» вывел на орбиту спутник «Гагаринец»
  • 12.04 02:29
  • 0
О ЗРС и их роли в СВО
  • 11.04 23:30
  • 15
Национальная политика и миграция
  • 11.04 20:00
  • 11
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 11.04 16:48
  • 0
Кто делает деньги на войне на Украине? Конечно США, конечно Польша
  • 11.04 10:03
  • 0
Михаил Липский: Только я помню Гостомель
  • 11.04 03:20
  • 475
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 11.04 03:14
  • 5
О возможных путях разгрома ВСУ (и НАТО) на левобережье. Техническая сторона вопроса.