Комментарий к "Трамп дал Путину возможность атаковать НАТО (Rolling Stone, США)"

Фундаментальный текст. :)

Альянс, который почти 75 лет сдерживал Россию, начинает рушиться, и Соединенные Штаты могут ускорить его гибель

Аналитики опасаются, что президент Дональд Трамп предоставляет президенту России Владимиру Путину возможность развалить НАТО — даже на фоне изнурительного конфликта на истощение против Украины.

--------

Вообще-то НАТО была обречена после включения в нее поляков. :) Поляки уже несколько веков разваливают все, к чему имеют отношение.

Действия Америки складываются для альянса в экзистенциальный кризис. Трамп с администрацией продолжают открыто выказывать пренебрежение к союзникам и нежелание защищать Европу, пока США увязают в дорогостоящей безвыходной войне против Ирана. Путина может воодушевить напряженность между НАТО и самым важным государством-членом.

--------

Грубо говоря, Путин положил свой большой и тяжелый на евроНАТО. Непонятно, как в таком состоянии (и чем) можно "воодушевиться". :)

Разведданные из множества стран давно говорят о том, что Россия может быть готова расширить украинский конфликт и проверить решимость НАТО.

--------

"Разведданные" ... "давно говорят, что ..." "Россия может быть готова" ... :)

Майкл Кофман (MichaelKofman), специалист по российской армии и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир*, считает: важно относиться к таким оценкам как к "возможностям с низкой вероятностью" — и отмечает, что оборонные аналитики особенно осторожны и не упускают худшие сценарии, когда дело доходит до России, учитывая множество ошибочных прогнозов вокруг ситуации на Украине.

--------

Почему "Министерство обороны" переименовали в "Министерство войны", а "оборонных аналитиков" - нет? :)

"Вопрос в следующем: если Путин решит воспользоваться очевидным напряжением между США и их европейскими союзниками в НАТО — или просчитается, пытаясь оказать давление на члена НАТО, — каковы будут военные варианты и как этот вызов может выглядеть в будущем?" — говорит Кофман.

--------

Какие только от безделья "мысли" не приходят в голову "аналитикам войны". :)

Секретный доклад американской разведки, попавший в The Wall Street Journal в начале этого месяца, утверждает: Россия может провести "ограниченное вторжение" против члена НАТО, чтобы спровоцировать раскол внутри альянса.

--------

Конечно, МОЖЕТ. И что?
Для не слишком знакомых с английским языком: на русский перевести "может" можно (используя can, may, и to be able) совершенно различные фразы на английском. Этот может быть "предчувствие", "оценка вероятности", "(теоретическая) способность/возможность", "намерение", "план".
Вообще-то разведка должнв сообщать не о "способьности", а о "планах".
Опять-таки, "планы" могут быть как "на всякий случай", так и в смысле "ведущейся подготовки".

Желание Путина лишить НАТО силы и готовность переступать границы в погоне за долгосрочными целями сомнений не вызывают. Исследователи отмечают: семидесятилетний президент, ныне находящийся на пятом сроке, видит мир во все более апокалиптическом свете.

--------

Непонятно, в чем выражается "готовность (Путина) переступать границы в погоне за долгосрочными целями". Но, вообще-то, политик ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ "переступать границы в погоне за долгосрочными целями". Иначе для того, чтобы лишить его возможности достичь своих целей, достаточно просто "провести границы". :)

Беатрис де Граф (Beatricede Graaf) и Нильс Дрост (Niels Drost) — голландские ученые, авторы готовящейся к выходу книги "Царская мечта Путина: история как оружие в российской политике". Они собрали все публичные выступления Путина с момента его вступления в должность президента в последний день 1999 года и проследили отчетливую нисходящую линию.

--------

Интересно, интересно. Правда, "нисходящая линия" отличается от "линии восходящей" ТОЛЬКО "точкой зрения". :)

Путин с первых дней проявлял одержимость "великими царями" российской истории, но примерно с 2004 года риторика начала мрачнеть. К 2011 году, баллотируясь на третий срок, он, по их словам, "погрузился в триаду российской государственной власти: национализм, самодержавие и православие". Теперь он говорит преимущественно в манихейских категориях: добро против зла.

--------

:) Это не ученые, это шуты гороховые. Ученый не использует терминологию вида "одержимость великими царями российской истории".  
Да и "триада российской государственной власти" :) звучит по-другому - "православие, самодержавие, и народность". Кроме того, это не "триада российской государственной власти", а просто официальная идеология РИ с середины XIX в., с Николая I-го.
Добро и зло - это не только (и не столько) "манихейские категории". :) Это этические категории - манихейство только рассмаритвает их как "два извечных, равных по силе и независимых друг от друга начала — Света и Тьмы. Этика этого учения строится на строгом космическом дуализме: душа человека принадлежит Свету, а его материальное тело и страсти — Тьме".

В общем, пернули "голландские ученые" в лужу. :)

Российский президент регулярно величает свою страну "Третьим Римом" — преемницей единственной "истинной христианской" империи, наследницей Рима и Константинополя. Конфликт на Украине он описывает как схватку с "сатанинскими" силами Запада.

--------

Враньё. :) Точнее, дремучее невежество "голландских ученых".
...
Владимир Путин напрямую редко использовал средневековую религиозно-политическую концепцию «Москва — Третий Рим» в её изначальном богословском смысле (про духовную преемственность православия от Рима и Константинополя). Однако в актуальной повестке дня это понятие связано с экономическим экспертным центром «Третий Рим», который подготовил для президента стратегический план структурных реформ и переориентации экономики на частные инвестиции.

В историческом же контексте российское руководство и сам Путин чаще апеллируют к понятиям евразийства, цивилизационной самобытности России и её особой роли, избегая прямого использования формулы старца Филофея в официальных политических выступлениях.
...
----

Верит он в это или нет — Путин никогда не скрывал желания убрать НАТО с геополитической шахматной доски и вернуть Восточную и Центральную Европу под контроль России.

--------

Путин давно понял, что "контроль над славянщиной и чухонщиной Восточной и Центральной Европы" - это только "головная боль, тоска, и забота". Эту гнойную продажную вероломную мужицко-разбойничье-блядскую сволочь куда выгоднее, дешевле, и достойнее иметь среди врагов. :)
НАТО (шире - Запад) это тоже скоро поймет. Если уже не поняли. :)

Для многих россиян, поддерживающих начатую им спецоперацию — особенно для крайних националистов, которых иногда называют "турбопатриотами", — конфликт на Украине уже считается фактической войной с Западом. Украина не входит в НАТО, но связана союзническими отношениями со многими членами альянса.

--------

СВО и является "фактической войной с Западом" - причем тут "крайние националисты"? Именно Запад натравил славянское говно/зверостадо на русских в Крыму, и на востоке б. Украине. Именно Запад Путин "ставит на место" - укросволочь просто одноразовый расходный материал/инструмент. Просто украинским самкам - а за ними и самцам - крышу снесло вожделение к модным кружевным трусикам. Сперма/течка ударила в мужицкую/бабью башку. :)
Путину не нужна ни Украина, ни украинцы - он просто поставил задачу "отделить овец от козлищ" - русских (по самоощущению) на б. Украине от польско-австрийской славянской шелупони - клятвопреступников, садистов, и живодеров.
Ну, и Крым с Севастополем, конечно - как "непотопляемый авианосец" на Черном море, и территория русской воинской славы.
Если после разделения б. Украины на Россию и польские "Восточные кресы" поляки посадят бандеровщину/гайдаматчину на кол - Путин только пожмет плечами. :)

Еще до начала боевых действий в феврале 2022 года Кремль вел против целей в Европе систематическую "гибридную войну" — тайные операции, убийства, диверсии, кибератаки и дезинформацию. После начала вооруженного конфликта темп и масштаб провокационных открытых военных акций и тайных разведопераций возросли — как вдоль границ НАТО, так и внутри самих государств-членов.

--------

Конечно. И правильно делал - оная война началась с освобождения Крыма от бандеровщины (март 2014). А "на войне, как на войне". :)

Кризис на Украине перелился через границы, принеся проблемы прежде спокойным европейским городам. Власти по всему континенту теперь регулярно раскрывают планы, которые связывают с российской разведкой: например, обнаруженный на прошлой неделе в аэропорту Лейпцига дрон-камикадзе, предположительно нацеленный на украинский грузовой самолет; или покушение на гражданина США в Варшаве.

--------

Так и вспоминается пародия О.Генри на Конан-Дойля "Методы Шемрока Джолнса":
...
Знаменитый сыщик подошел к висевшему на стене телефону и минут десять стоял, приложив трубку к уху.

– Вы выслушивали признание? – спросил я, когда он снова уселся на стул.

– Пожалуй, это можно назвать и так, – с улыбкой отвечал Джолнс. – Не скрою от вас, Ватсоп, я решил покончить с наркотиками. Я в течение столь долгого времени увеличивал дозу, что морфий совершенно перестал влиять на мою нервную систему. Мне теперь требуется более мощный раздражитель. Этот телефон соединен с номером отеля «Уолдорф», где один писатель читает сейчас вслух свое творение.
...
– Может быть, мы теперь прогуляемся немного, – предложил Джолнс. – Сейчас имеется только одно более или менее стоящее внимания преступление. Старик Мак-Карти, ста четырех лет от роду, умер, объевшись бананами.
...

Rolling Stone поинтересовался у представителя НАТО, заметно ли повысилась активность обычных российских вооруженных сил.

"Я бы не сказал, что мы наблюдаем что-то кардинально иное, чем раньше, — говорит представитель НАТО, пожелавший остаться неназванным. — Россия уже давно является самой серьезной неядерной угрозой для НАТО. Мы не видим причин для изменения этой оценки. Мы считаем ее угрозой сегодня, завтра и в обозримом будущем".

--------

Конечно, это так. Вне зависимости от планов Путина (и  не только Путина). Это объективная оценка ситуации. Причем ОЧЕНЬ давняя - с момента создания НАТО в 1948 г. .

Ясно, что военные по всей Европе относятся к российской угрозе со всей серьезностью. Когда на прошлой неделе Дания развернула механизированную боевую группу на коммерческом судне в Латвии, эта операция фактически проводилась как переброска войск в условиях военного времени. Судно Ark Germania с 800 датскими солдатами, техникой и оборудованием сопровождалась вооруженным эскортом из многонациональных военных кораблей, а путь очистили под прикрытием самолетов морского патрулирования и противолодочной авиации.

--------

Да уж, куда серьезнее. "Ой, боюсь, боюсь!" (Мальвина, "Приключения Буратино"). :)

Усиленные оборонительные позиции такого рода стали нормой, а нарастающий темп международных операций — обязательным условием для НАТО. Девять многонациональных боевых групп развернуты вдоль "восточного фланга" альянса — там, где государства НАТО граничат с Россией и союзной ей Белоруссией.

--------

Естественно - НАТО просто кишит/переполнена славянско-чухонским говном, которому нечего предложить на рынке, кроме своей ненависти к России. :)

Десятки истребителей патрулируют небо от Балтийского до Черного моря. Лишь несколько дней назад итальянский самолет сбил, по-видимому, российский беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Латвии — и такие инциденты теперь происходят регулярно .

--------

Что происходит "регулярно"? Итальянские самолеты сбивают какие-то/чьи-то беспилотники над Латвией? :)

Цель активности НАТО, утверждает представитель, заключается в сдерживании. "Это ответ на рост безрассудства России на восточном фланге", — сказал он.

--------

"Сердилась баба на торг, а торг про то и не ведал". :)

Силы НАТО в Европе подчиняются Верховному главнокомандующему объединенными силами НАТО в Европе (SACEUR) — пост, который с 1949 года неизменно занимает американец. Нынешний командующий — генерал ВВС США Алексус Гринкевич (Alexus Grynkewich).

--------

https://en.wikipedia.org/wiki/Alexus_Grynkewich
...
Alexus Gregory Grynkewich[1] was born on October 15, 1971[2] and is an American of Belarusian descent. His great-grandfather Elias (Ilya) Grynkevitch immigrated to the United States in 1899 from Minsk, then located in the Russian Empire. His father, Gregory Wayne Grynkewich (1949–2012), was a scientist and inventor. His mother, Linda Craine Grynkewich (born 1950), is a scientist, educator, and writer.
...
----

Большинство военных аналитиков сходятся в том, что в чисто военном, экономическом и промышленном отношении НАТО в целом обладает перед Россией значительным качественным преимуществом.

--------

В экономическом и промышленном - вне всяких сомнений (даже на уровне евроНАТО). Но вот в военном ... .

Однако во многом оно зависит от готовности Америки защищать альянс. Ключевой элемент механизма коллективной обороны НАТО — Статья 5, согласно которой "вооруженное нападение на одного члена в Европе или Северной Америке рассматривается как нападение на всех членов". В случае активации каждый член обязан оказать "такую помощь, которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы".

--------

Напоминаю - это пункт был включен в Устав НАТО в 1948 г. ПО ТРЕБОВАНИЮ США. Которые совершенно не желали быть вовлеченными в войну с СССР по инициативе/из-за каких-то европейцев (британцев, в первую очередь).

Трамп не раз называл НАТО "устаревшим" и критиковал за отсутствие поддержки США в войне с Ираном. "Я всегда считал НАТО, где мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих стран, односторонней улицей — мы защищаем их, а они ничего не делают для нас, особенно в трудную минуту", — написал он весной в Truth Social. Позже он добавил: "НАТО не было с нами, когда было нужно, и не будет, если понадобится снова".

--------

Трамп, конечно, хитрит. НАТО "под задницей США" - это контроль американцев над Европой. Именно за это платят США.

Враждебность Трампа к НАТО, конечно, началась не с войны в Иране. После поездки в Москву в 1987 году он купил полноценную рекламную полосу в газете, обвинив союзников США в нахлебничестве и заявив, что пришло время заставить "других платить за защиту, которую мы предоставляем".

--------

Просто до американцев дошло, какие конкурентные преимущества они предоставляют (Западной) Европе, не только позволяя тем разоружаться, но еще и доплачивая им десятки (если не сотни) миллиардов долларов в год за аренду территорий, и право содержать там свои войска  и базы.

Похоже, что СЕЙЧАС американцы позволить это себе уже не могут. Да и основной экономический конкурент сейчас - это не "Германия с Францией", а КНР.

В 2018 году, во время первого срока, Трамп сказал Такеру Карлсону: защита малых членов НАТО вроде Черногории не стоит риска. "Они могут проявить агрессию, и — поздравляю — вы в Третьей мировой".

--------

Конечно. Что в 2018, что в 1948.

Неприязнь Трампа к НАТО вызвала столь серьезное беспокойство у американских законодателей, что в 2023 году Конгресс принял закон, однозначно запрещающий президенту выходить из альянса без одобрения 2/3 Сената.

--------

США не будут сами отказываться от военно-полицейского контроля над Европой. Не будь НАТО - США не решились бы взрывать газопроводы из России в Германию. А с НАТО - никто и не пикнул, сделав вид, что просто этого не заметили. :)

Однако если Россия захочет спровоцировать политический кризис внутри альянса, то нечто вроде "ограниченного вторжения" против малого члена НАТО — например, вторжение и оккупация части Латвии или Эстонии, граничащих с Россией, — вполне может подойти.

--------

"Политический кризис внутри альянса" НАЛИЦО. "Оккупация (невесть зачем :)) части Латвии или Эстонии" - это путь к сплочению НАТО, а не к его развалу.
Самый надежный способ для русских развалить НАТО - это разжигать славянский "великодержавный национализм". :) Вот тогда США всерьез задумаются о том, "не пора ли валить из этого сумасшедшего дома". :)  

"Если рассматривать возможные сценарии, то ограниченное вторжение более вероятно и ближе к нам по времени, — говорит военный эксперт Кофман. — Сценарий "укусил и держи" потенциально более проблематичен, потому что в этом случае администрация Трампа может сказать: "Это не широкомасштабное вторжение и оккупация государства-члена. Европа, разбирайтесь сами. Почему бы вам не помочь себе так, как вы помогли нам в войне с Ираном?""

--------

Ясно, что в случае (совершенно невероятного) вторжения русских в Проебалтику НИКТО за это стадо нацистских унтерменшей заступаться не будет. Но именно поэтому - по причине нацистских мужицких унтерменшей - русские и не собираются вторгаться в Проебалтику. Как никто не хочет вляпаться в кучу говна. :)

Большинство приграничных государств настроены воинственно по отношению к российской угрозе. Но единого мнения в Европе об опасности, исходящей от Кремля, нет.

--------

Они просто понимают, что их содержат именно как "боевых холопов". И не только против русских, но и - если потребуется - и против немцев тоже.

В некоторых странах, например в Италии и Испании, значительная часть населения считает членов НАТО, предупреждающих о "непосредственной угрозе", излишне провокационными и воинственными.

Эти настроения лаконично выразил Марко Травальо (Marco Travaglio), главный редактор итальянской газеты Il Fatto Quotidiano, на престижной конференции в Апулии в прошлом месяце: "Страны Прибалтики — одни из главных провокаторов этой эскалации… Они задают тон. Почему? Потому что хотят Третьей мировой".

--------

Они не хотят Третьей мировой. Они хотят регулярного появления корма в миске рядом с их конурой.
А заработать на эту конуру с кормом они могут только ненавистью к русским. И больше НИЧЕМ.

Тем временем, на фоне отсутствия единства в Европе, министр обороны Пит Хегсет объявил в июне о проведении "шестимесячного обзора" военных обязательств США на континенте. Обзор завершится в декабре и привяжет военные обязательства не только к расходам каждой страны на НАТО, но и к поддержке более широкой экономической линии Трампа.

--------

Естественно. Кто блядь кормит, тот ее и имеет. :)

В выходные Bloomberg News сообщил о так называемом "тесте на лояльность", который администрация Трампа рассылает членам НАТО. В числе вопросов — оказывала ли страна "публичную поддержку" внешней политике Трампа.

Европейские чиновники могут тактично сносить столь откровенно недипломатичные выходки, но терпение к американцам на континенте иссякает.

--------

Сутенер/спонсор/покупатель бляди могут не обращать особого внимания на то, "иссякает ли у бляди терпение". :)

Угрозы Трампа аннексировать Гренландию стали особенно звонким сигналом тревоги для многих, кто прежде считал, что Америка все же является силой, несущей благо. Этот взгляд развеялся, когда президент США продемонстрировал готовность применить военную силу для захвата территории союзника.

--------

Если бы Трамп ВСЕРЬЕЗ хотел "захватить Гренландию с Канадой", он никогда не стал бы об этом говорить публично. Он просто стебается над холопами - такой уж он веселый/юморной человек. :)

Представитель НАТО не придает большого значения опасениям о возможном расколе, отмечая: даже если произошел "сдвиг стиля", это часть давних дискуссий о справедливом распределении бремени внутри альянса. "Мы видим, что США неизменно привержены обязательствам перед НАТО, — говорит представитель. — Американцы здесь, каждый день".

--------

Конечно. Он ("Представитель НАТО") прекрасно понимает, что США ввязались в ПМВ/ВМВ в Европе не для того, чтобы после того, как на нее (Европу) надет американский ошейник, снимать его, и удалятся в Западное полушарие. "Нравится, не нравится - терпи, моя красавица". :) Это честный рыночный подход.

Когда ему указали, что присутствие американцев не гарантирует их участия, если президент решит не вступать в европейский конфликт, представитель НАТО ответил просто: "Так было всегда". "Суть неизменна — администрация за администрацией — Америка хочет союзников, которые действительно несут свою долю ответственности, готовы активизироваться и справедливо разделить бремя", — говорит он.

--------

Разумеется. Какой спонсор потерпит убыточную для него хитрожопость своей наложницы/содержанки?

Даже если трансатлантический союз выдержит, Россия все равно может полагать, что способна одержать победу над НАТО, применив верные рычаги давления — что может сподвигнуть Путина к действию.

--------

Путин УЖЕ "одержал победу над НАТО" - делая то, что он считал НЕОБХОДИМЫМ сделать сначала в Крыму, а затем - на Донбассе.

Конфликт на Украине нанес серьезный урон российской промышленности, однако страна успешно перешла на военные рельсы и теперь способна производить современное оружие, необходимое для продолжения боевых действий, несмотря на многолетние санкции.

--------

Какой еще "серьезный урон российской промышленности"? Русские теперь не имеют постоянного и значительного бегства капитала на Запад (чего они сами пресечь не могли). Европейцы и американцы ПРОСТО ТАК отдали российской буржуазии значительную часть ранее контролируемого ими российского рынка. "Ослабевает долларовая хватка" - в пользу, в том числе, и российского рубля. Укрепляется взаимодействие России как с Китаем как мировым промышленным и научным лидером (причем в обоюдных интересах), так и со странами б. "Третьего мира". С тем же Ираном.  Все больге стран переходят на российское вооружение - а это не просто "закупка воорудения".

В конечном счете, несмотря на военные новшества и технологический прогресс, украинский конфликт остается битвой пехоты. К поставкам пехоты на передовую Россия привлекла даже союзную Северную Корею — численность этих войск может достичь 50 тысяч в этом году. Живая сила стала критической проблемой для Украины. Более миллиона человек убиты и ранены.

--------

Русские на Украине ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ, что они - русские. Как доказали жители Донбасса. Путину не нужна очередная хитрожопая кодла предателей и нахлебников. Поэтому для него нет смысла форсировать военные действия на б. Украине.  

Некоторые злорадные наблюдатели хоть и указывают на потери России, ее войска продолжают наступление на востоке Украины, а ракеты и беспилотники — падать на украинские города.

--------

Иметь славянскую мужицкую заразу рядом с собой - это бОльший риск, чем потери ДОБРОВОЛЬЦЕВ-НАЕМНИКОВ. Просто представьте себе, что украинщина за долги передала бы/сдала бы Крым в аренду американцам.  

"Российская армия не настолько деградировала, как нам хотелось бы, — говорит Кофман. — Качество ощутимо снизилось, но за время боевых действий армия значительно выросла в численности, ударных возможностях, массовом применении дронов и производственных мощностях оборонной промышленности. Утверждение, что российские силы существенно ослабли, верно лишь отчасти".

--------

А в чем проявляется "ощутимое снижение качества"? Армия теряет качество тогда, когда она не воюет - печально, но это именно так. Особенно на уровне управления в высших звеньях.

Если Россия решит применить военную силу за пределами Украины, самой большой проблемой для НАТО станет противовоздушная оборона. Россия производит около 60 баллистических ракет "Искандер" в месяц, несмотря на санкции. В прошлом месяце, по данным украинской военной разведки, российские войска запустили рекордные 128 баллистических ракет по целям на Украине.

--------

Не понял - против кого "за пределами Украины"? Видно же, что ВСЯ Правобережная Украина русским не нужна. Да и насчет существенной части Левобережья у Путина нет уверенности.

Владимир Зеленский заявил, что стране не хватает ракет-перехватчиков для отражения угрозы, и призвал союзников предоставить как минимум 300 ракет Patriot для спасения жизней и защиты городов.

--------

Да кому интересно, что "заявляет" Зеленский?

В случае конфликта с НАТО возможность применения российских баллистических ракет против незащищенных городов вызывает серьезную тревогу и может предопределить ход конфликта, вне зависимости от военных итогов.

--------

Путину не нужен (военный) конфликт с НАТО. НАТО не посмеет пойти на военный конфликт с Россией (да и американцы НАТО этого не позволят).

"Хочу еще раз подчеркнуть — речь не о "победе или поражении", это слишком упрощенное толкование. Мы не "проиграем", но суть не в этом, — говорит Кофман. — Суть в том, что цена конфликта может оказаться неоправданно или неприемлемо высокой для наших союзников и сил, если мы не извлечем правильные уроки и не примем верные корректировки".

Говоря проще, Европа не готова к конфликту, что уже идет на Украине.

--------

Конечно. И ничего тут Европа ИЗМЕНИТЬ УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ. Двухтысячелетняя история ее господства в мире ЗАКОНЧИЛАСЬ НАВСЕГДА.

"Россия наращивает производство баллистических ракет, и, полагаю, определенно выявила главную слабость НАТО — нехватку перехватчиков, — говорит Франц-Штефан Гади (Franz-Stefan Gady), оборонный аналитик и консультант по вопросам высокоинтенсивных войн будущего. — ПВО обычно является прерогативой ВВС и связана с задачей завоевания превосходства в воздухе. В случае крупного конфликта самолеты НАТО попытаются уничтожить пусковые установки, транспортно-заряжающие машины и ракеты непосредственно на земле. Это стратегия "стрелять по лучникам"".

--------

Ну надо же "оборонным аналитикам" что-то говорить - иначе останешься без работы/гонораров/берефитов.

Для защиты европейских городов союзникам придется провести масштабную воздушную кампанию на территории самой России. "Но это потребует вмешательства Соединенных Штатов, причем на довольно ранней стадии, — говорит Гади. — Поскольку только ВВС США на сегодняшний день способны эффективно проводить операции по "подавлению и уничтожению ПВО противника" — это первый шаг к прорыву российской обороны, отслеживанию пусковых установок и ударам по другим стартовым позициям".

--------

Ай, Моська, знай, она сильна. :)

Представитель НАТО отмечает: государства-члены хорошо осознаю́т угрозу, которую представляют дальнобойные высокоточные боеприпасы — беспилотники и баллистические ракеты.Гади согласен с этой оценкой, но его беспокоит скорость перемен. "Это проблема, которую нельзя решить лишь наращиванием возможностей. Нужны годы тренировок, достаточный запас ракет и правильные их типы. Это создает окно уязвимости на ближайшие несколько лет — особенно с учетом низких запасов перехватчиков в Европе и США. Потому что по-настоящему эффективного ответа на российские баллистические ракеты сейчас нет".

--------

Да зачем русским тратить свои баллистические (и ГЗ) ракеты на страны НАТО? Для русских, особенно для их элиты, как ЕВРОПЕЙСКОЙ НАЦИИ со времен петров-екатерин, Европа - это высшая культурная ценность. Не удивлюсь, если даже бОльгая ценность, чем для большинства нынешних европейцев.:)