15.03.2025
Немного о ЗРК/ЗУР - для диванных искпердов, интеллигентов, и "гуманитариев" :)
1. ЗРВ (зенитно-ракетные войска) - это ЧАСТЬ ПВО/ПРО, со своими НЕИЗМЕННЫМИ достоинствами и недостатками.
2. ПВО/ПРО (а о "тактической" ПРО только, поэтому буду называть просто ПВО) РЕЗКО делятся на "объектовую" ПВО, и на "войсковую" ПВО - с СОВЕРШЕННО разными задачами и, вследствие этого, требованиями к ним.
3. Основа ПВО - это РТВ, т.е. радио-технические войска, а также связь и управление.
4. Основа ПВО против носителей АСП - это не ЗРК, а авиация ПВО, ныне (в связи с появлением многофункциональных самолетов) - просто тактическая авиация, без выделения из нее "авиации ПВО" (за ненадобностью такого выделения).
5. Основа ПВО против самих АСП, а также не-авиационных средств поражения, типа РСЗО или (О)ТР - это ЗРК, а не авиация ПВО. Особенно в случае войсковой ПВО.
6. ПВО на основе ЗРК может быть только эшелонированной, распределенной, и "гетерогенной", т.е. состоящей из различных ЗРК с различными ТТХ.
7. В РФ в 2018 г. начата разработка перспективной программы войсковой ПВО с условным названием "Стандарт". В частности, перспективными направлениями развития войсковой ПВО названы малая дальность/ближнее действие, т.е. до 30/15 км, автоматизация (вплоть до полной), пассивные средства обнаружения и наведения, мобильность (включая боевую работу "на ходу"), и сетецентричная организация/управление.
Основа резких отличий между организацией ПВО на Западе (в НАТО) и в СГ РФ&РБ (далее просто РФ) - совершенно разная роль авиации. Боевые уставы US Army (т.е. сухопутных ВС США) ЗАПРЕЩАЮТ вести боевые действия без достижения "превосходства" в воздухе ("превосходство в воздухе" (air superiority) отличается от "господства в воздухе" (air supremacy)).
Отличия (т.е. достоинства и недостатки ЗРК и авиации ПВО) очевидны, и о них я говорить не буду. Это типичная ситуация, когда "если нужно объяснять, то уже не нужно объяснять". :)
Теперь о сравнении ЗРК. Важно понимать, что сравнение "один на один" применительно к ЗРК бессмысленно - ЗРК ВСЕГДА ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПВО, а не собственно ПВО. Но редукционизм - при полном понимании его порочности - все-таки остается неотъемлемой частью анализа. :) Для интелей и гуманитариев: редукционизм - это "вырывание" части системы для ее анализа из состава полной системы, т.е. отказ от рассмотрения всей совокупности связей между исследуемой подсистемой и системой (к которой принадлежит данная подсистема) в целом.
Итак - упомянутые в британских статьях "Викинг" (т.е. экспортная сухопутная версия Бук-М3), IRIS/T SML, SAMP/T, и NASAMS III. Точнее, анализ задач, достоинств, и недостатков ЗРК на их примере.
1. "Викинг" (Бук-М3).
Это ЗРК войсковой ПВО средней дальности (по российским понятиям), т.е до 100 км. Это развитие семества "Бук" в направлении увеличения числа стрельбовых каналов по цели (т.е. числа одновременно обстреливаемых целей), более полного использования возможностей ЗУР и методов наведения, помехоустойчивости, дальности обнаружения целей, и увеличения скоростей как своих ЗУР, так и "доступных для обстрела" целей. Бук-М3 находится на уровне советских С-300ПС/ПТ. У ЗРК один тип ракеты (одновременно) - сейчас это 9М317М, с осколочно-фугасной БЧ, и с сочетанием инерционного (с радиокоррекцией) и активного радиолокационного метода наведения. ЗРК имеет 36 целевых каналов, высоту поражения аэродинамических целей от 5 м до 35 км, на дальности до 70 км, и со скоростью до 3000 м/сек (примерно 8-9М). Радар - ПФАР, с вертикальным электронным сканированием луча.
Шасси - гусеничное, для сопровождения прикрываемой боевой техники на марше/поле боя.
На его основе разрабатывается новый ЗРК "Ермак". Основное отличие - сетецентрическая боевая работа автоматических ЗРК средней дальности, в том числе с внешним целеуказанием и целераспределением. Начало работ - 2018 г. (по данным открытой печати).
Важно: интеграция с другими ЗРК войсковой ПВО.
НЕ предназначен для работы в режиме "ближнего действия" (до 15 км) по причине НЕОПТИМАЛЬНОСТИ для такой задачи - для этогог есть другие ЗРК.
2. IRIS/T SML.
Совместная разработка ряда европейских стран, главными из которых являются Германия, Италия, и Норвегия (а раз Норвегия - значит, и США, точнее, Raytheon).
Текущее состояние (на 2024):
By June 2024, three variants were available: The initial IRIS-T air to air missile with 25 km range, IRIS-T SLS (short range) with 12 km range and 8 km altitude and IRIS-T SLM (medium range) with 40 km range and 20 km maximum altitude. A third variant, IRIS-T SLX (long range) variant with a dual-mode (IR and RF) seeker, a range of 80 km and a maximum altitude of 30 km, is in development as of June 2024.
Это разные ракеты - как ближние IR ракеты В-В, так и ЗУР наземного базирования "средней" (до 40 км) дальности, которые (SLM) имеют комбинированное наведение - инерциальное с коррекцией по GPS на начальном участке, радиокомандное - на основном, и ИК самонаведение - на конечном.
Мне, правда, не очень понятно, как используется ИК самонаведение против, например, планирующих бомб.
Видно, что сравнение с Бук-М3/"Викингом" абсолютно неуместно - разные задачи, разный уровень. Скорее, сравнивать надо с российскими "Панцирями-СМ-СВ".
3. SAMP/T.
Это франко-итальянская разработка (с лидирующей ролью Франции) системы войсковой ПРО - с акцентом на перехват баллистических ракет т.н. "меньшей дальности" и менее (т.е.ОТР, по советско-российской классификации). По официальным ТТХ для SAMP/T - до 600 км.
Возможности ЗРК определяются возможностями используемых ЗУР - Aster 15 или Aster 30.
Радар - АФАР. Франция, как-никак. :)
3.1 Aster 15
Это обычная ЗУР малой (до 30 км) дальности для задач ПВО. Высота перехвата - до 15 км, скорость цели - до 1000 м/сек (3М). Наведение комбинированное: инерциальное с радиокоррекцией на основном участке, активное радиолокационное - на конечном.
3.2 Aster 30
Это серия ЗУР - для перехвата как ОТР, так и "ракет меньшей дальности" (т.е. с дальностью до 1500 км).
Block 0/1 - дальность до 120 км (по аэродинамическим целям). Block 1 - для перехвата ракет класса "ОТР" (с дальностью до 500 км) и "ракет меньшей дальности" с дальностью до 600 км.
Block 1 NT - дальность до 150 км (по аэродинамическим целям). Против баллистических ракет всего диапазона "меньшей" (до 1000 км), а также части (до 1500 км) "средней дальности" - в терминах ДРСМД.
Block 2 BMD (в разработке) - для перехвата РСД в пределах дальности до 3000 км.
Скорость ЗУР Aster 30 - до 1500 м/сек.
Основное отличие - наличие первой ступени (разгонной) для Aster 30. "Боевая ступень" Aster 15 и 30 одинакова.
В общем, это (block 1 NT/ block 2 BMD) примерный аналог российской 9М96Е2 из состава ЗРК "Редут"/С-400.
3. NASAMS III.
Система формально норвежская, фактически - американская (Raytheon - сейчас RTX Corporation).
Может использовать различные ЗУР малой и средней дальности, расситана на противодействие аэродинамическим целям, а не баллистическим ракетам.
Основа ЗУР - американская ракета В-В AMRAAM(-ER) c дальностью до 60 км, с АРГСН.
Основные ЗУР NASAMS III (2019 г.) - это американские AIM-9X Sidewinder и AIM-120 AMRAAM, а также AMRAAM-ER.
Т.е. это адаптация ракет "заслуженных" ракет класса В-В под ЗУР в интересах войсковой ПВО.
Я не знаю такого "доведения" ракет В-В до уровня ЗУР ни в СССР, ни в РФ. Слишком разные "условия пуска" - и в смысле начальной высоты, и в смысле начальной скорости ЗУР.
Так что говорить о преимуществах Бук-М3 над рассмотренными выше западными системами довольно глупо. Хотя, в общем, правильно. :)
2. ПВО/ПРО (а о "тактической" ПРО только, поэтому буду называть просто ПВО) РЕЗКО делятся на "объектовую" ПВО, и на "войсковую" ПВО - с СОВЕРШЕННО разными задачами и, вследствие этого, требованиями к ним.
3. Основа ПВО - это РТВ, т.е. радио-технические войска, а также связь и управление.
4. Основа ПВО против носителей АСП - это не ЗРК, а авиация ПВО, ныне (в связи с появлением многофункциональных самолетов) - просто тактическая авиация, без выделения из нее "авиации ПВО" (за ненадобностью такого выделения).
5. Основа ПВО против самих АСП, а также не-авиационных средств поражения, типа РСЗО или (О)ТР - это ЗРК, а не авиация ПВО. Особенно в случае войсковой ПВО.
6. ПВО на основе ЗРК может быть только эшелонированной, распределенной, и "гетерогенной", т.е. состоящей из различных ЗРК с различными ТТХ.
7. В РФ в 2018 г. начата разработка перспективной программы войсковой ПВО с условным названием "Стандарт". В частности, перспективными направлениями развития войсковой ПВО названы малая дальность/ближнее действие, т.е. до 30/15 км, автоматизация (вплоть до полной), пассивные средства обнаружения и наведения, мобильность (включая боевую работу "на ходу"), и сетецентричная организация/управление.
Основа резких отличий между организацией ПВО на Западе (в НАТО) и в СГ РФ&РБ (далее просто РФ) - совершенно разная роль авиации. Боевые уставы US Army (т.е. сухопутных ВС США) ЗАПРЕЩАЮТ вести боевые действия без достижения "превосходства" в воздухе ("превосходство в воздухе" (air superiority) отличается от "господства в воздухе" (air supremacy)).
Отличия (т.е. достоинства и недостатки ЗРК и авиации ПВО) очевидны, и о них я говорить не буду. Это типичная ситуация, когда "если нужно объяснять, то уже не нужно объяснять". :)
Теперь о сравнении ЗРК. Важно понимать, что сравнение "один на один" применительно к ЗРК бессмысленно - ЗРК ВСЕГДА ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПВО, а не собственно ПВО. Но редукционизм - при полном понимании его порочности - все-таки остается неотъемлемой частью анализа. :) Для интелей и гуманитариев: редукционизм - это "вырывание" части системы для ее анализа из состава полной системы, т.е. отказ от рассмотрения всей совокупности связей между исследуемой подсистемой и системой (к которой принадлежит данная подсистема) в целом.
Итак - упомянутые в британских статьях "Викинг" (т.е. экспортная сухопутная версия Бук-М3), IRIS/T SML, SAMP/T, и NASAMS III. Точнее, анализ задач, достоинств, и недостатков ЗРК на их примере.
1. "Викинг" (Бук-М3).
Это ЗРК войсковой ПВО средней дальности (по российским понятиям), т.е до 100 км. Это развитие семества "Бук" в направлении увеличения числа стрельбовых каналов по цели (т.е. числа одновременно обстреливаемых целей), более полного использования возможностей ЗУР и методов наведения, помехоустойчивости, дальности обнаружения целей, и увеличения скоростей как своих ЗУР, так и "доступных для обстрела" целей. Бук-М3 находится на уровне советских С-300ПС/ПТ. У ЗРК один тип ракеты (одновременно) - сейчас это 9М317М, с осколочно-фугасной БЧ, и с сочетанием инерционного (с радиокоррекцией) и активного радиолокационного метода наведения. ЗРК имеет 36 целевых каналов, высоту поражения аэродинамических целей от 5 м до 35 км, на дальности до 70 км, и со скоростью до 3000 м/сек (примерно 8-9М). Радар - ПФАР, с вертикальным электронным сканированием луча.
Шасси - гусеничное, для сопровождения прикрываемой боевой техники на марше/поле боя.
На его основе разрабатывается новый ЗРК "Ермак". Основное отличие - сетецентрическая боевая работа автоматических ЗРК средней дальности, в том числе с внешним целеуказанием и целераспределением. Начало работ - 2018 г. (по данным открытой печати).
Важно: интеграция с другими ЗРК войсковой ПВО.
НЕ предназначен для работы в режиме "ближнего действия" (до 15 км) по причине НЕОПТИМАЛЬНОСТИ для такой задачи - для этогог есть другие ЗРК.
2. IRIS/T SML.
Совместная разработка ряда европейских стран, главными из которых являются Германия, Италия, и Норвегия (а раз Норвегия - значит, и США, точнее, Raytheon).
Текущее состояние (на 2024):
By June 2024, three variants were available: The initial IRIS-T air to air missile with 25 km range, IRIS-T SLS (short range) with 12 km range and 8 km altitude and IRIS-T SLM (medium range) with 40 km range and 20 km maximum altitude. A third variant, IRIS-T SLX (long range) variant with a dual-mode (IR and RF) seeker, a range of 80 km and a maximum altitude of 30 km, is in development as of June 2024.
Это разные ракеты - как ближние IR ракеты В-В, так и ЗУР наземного базирования "средней" (до 40 км) дальности, которые (SLM) имеют комбинированное наведение - инерциальное с коррекцией по GPS на начальном участке, радиокомандное - на основном, и ИК самонаведение - на конечном.
Мне, правда, не очень понятно, как используется ИК самонаведение против, например, планирующих бомб.
Видно, что сравнение с Бук-М3/"Викингом" абсолютно неуместно - разные задачи, разный уровень. Скорее, сравнивать надо с российскими "Панцирями-СМ-СВ".
3. SAMP/T.
Это франко-итальянская разработка (с лидирующей ролью Франции) системы войсковой ПРО - с акцентом на перехват баллистических ракет т.н. "меньшей дальности" и менее (т.е.ОТР, по советско-российской классификации). По официальным ТТХ для SAMP/T - до 600 км.
Возможности ЗРК определяются возможностями используемых ЗУР - Aster 15 или Aster 30.
Радар - АФАР. Франция, как-никак. :)
3.1 Aster 15
Это обычная ЗУР малой (до 30 км) дальности для задач ПВО. Высота перехвата - до 15 км, скорость цели - до 1000 м/сек (3М). Наведение комбинированное: инерциальное с радиокоррекцией на основном участке, активное радиолокационное - на конечном.
3.2 Aster 30
Это серия ЗУР - для перехвата как ОТР, так и "ракет меньшей дальности" (т.е. с дальностью до 1500 км).
Block 0/1 - дальность до 120 км (по аэродинамическим целям). Block 1 - для перехвата ракет класса "ОТР" (с дальностью до 500 км) и "ракет меньшей дальности" с дальностью до 600 км.
Block 1 NT - дальность до 150 км (по аэродинамическим целям). Против баллистических ракет всего диапазона "меньшей" (до 1000 км), а также части (до 1500 км) "средней дальности" - в терминах ДРСМД.
Block 2 BMD (в разработке) - для перехвата РСД в пределах дальности до 3000 км.
Скорость ЗУР Aster 30 - до 1500 м/сек.
Основное отличие - наличие первой ступени (разгонной) для Aster 30. "Боевая ступень" Aster 15 и 30 одинакова.
В общем, это (block 1 NT/ block 2 BMD) примерный аналог российской 9М96Е2 из состава ЗРК "Редут"/С-400.
3. NASAMS III.
Система формально норвежская, фактически - американская (Raytheon - сейчас RTX Corporation).
Может использовать различные ЗУР малой и средней дальности, расситана на противодействие аэродинамическим целям, а не баллистическим ракетам.
Основа ЗУР - американская ракета В-В AMRAAM(-ER) c дальностью до 60 км, с АРГСН.
Основные ЗУР NASAMS III (2019 г.) - это американские AIM-9X Sidewinder и AIM-120 AMRAAM, а также AMRAAM-ER.
Т.е. это адаптация ракет "заслуженных" ракет класса В-В под ЗУР в интересах войсковой ПВО.
Я не знаю такого "доведения" ракет В-В до уровня ЗУР ни в СССР, ни в РФ. Слишком разные "условия пуска" - и в смысле начальной высоты, и в смысле начальной скорости ЗУР.
Так что говорить о преимуществах Бук-М3 над рассмотренными выше западными системами довольно глупо. Хотя, в общем, правильно. :)
