16.07.2026
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
Это НЕ показатель сравнения качества как самолетов, так и летчиков.
Точно так же, как не (сравнительный) показатель число сбитых во ВМВ/ВОВ на советско-германском фронте. Слишком разные тактики по причине слишком разых задач.
Советские летчики в этих боях (описанных в статье) - точнее, бойнях - использовали ту же тактику, что и немецкие асы - ОДНА атака на скорости сверху вниз строя бомбардировщиков и прикрывающих их истребителей. Другое дело, что прикрытие американцами было организовано ГЛУПО (против такой тактики).
Защиты от такого способа атаки просто не было - кроме угрозы уничтожения атакующих самолетов ниже строя бомбардировщиков, после выхода атакующих сверху самолетов из пике. Но бомбардировщики при такой тактике точно "отдавались бы на съедение".
Рабочий вариант - группа истребителей прикрытия на 1000-2000 м выше строя бомбардировщиков, и "группа зачистки" - на те же 1000 м ниже их.
Правда, на советскую атаку сверху вниз строя самолетов, особенно тяжелых бомбардировщиков, способны не любые истребители, и не любые летчики. Так что дело все-таки в недооценке качества и того, и другого в СССР американцами.
Оборонительное вооружение B-29 было рассчитано на ведение огня по самолетам, атакующим бомбардировщики примерно на той же высоте (в основном - сзади). Американцы заслуженно гордились системами прицеливания оборонительных пулеметов, которые была расположены в разных местах громадных "Сверхкрепостей", но наводил их один наводчик - поправки вносились автоматически (Галлай писал, что "одного закона Ома для того, чтобы разобраться в электрике B-29, было маловато" :)). Против "пронизывания строя на скорости всерху вниз" все это великолепие оказалось бесполезным. Как и "недолокаторы" (определители дальности до цели) Sabre'ов.
К тому же не надо думать, что у американцев были "сплошь" F-86 Sabre'ы - это не так. Прикрытие бомбардировщиков осуществлялось, в основном, F-80 Shooting Star'ами ("крестами").
В общем, советские летчики в Корее оказались в таком же выигрышном положении, как немецкие "сверхасы" на Восточном фронте на первом этапе ВОВ: атака (по своей инициативе) с использованием вертикального маневра строя самолетов, ударная часть которых должна выдерживать заданный курс и строй, а истребители прикрытия - "подлаживаться" под них, в том числе по скорости, не имея возможности "бросить" бомбардировщиков/штурмовиков, и вступить в воздушный бой с атакующими их истребителями.
Но этим, конечно, надо было уметь воспользоваться. В том числе - ограниченным (по сравнению с пулеметами "винтовочного калибра") запасом снарядов крупнокалиберных (23 мм) авиационных пушек МиГ-15. На истребители прикрытия советские летчики, в общем, внимания не обращали совсем - кроме случая, когда те сами попадали в прицелы в ходе атаки.
Так что это были СОВСЕМ не "воздушные бои" истребителей в стиле "кино про войну".
Что касается статистики сбитых врагов и потерянных "своих" - то тут ВО ВСЕХ без исключения войнах царит вранье в разы. В том числе потому, что очень трудно верно оценить, был сбит вражеский самолет, или нет. Фактом остается то, что МЕССИАНСКИЕ США 40-50-ых не пошли на запланированные войны против "коммунизма". В том числе - по причине и тактического/стратегического мастерства КА ("Берлинская операция"), и качества танков (ИС-3) и самолетов (тех же МиГ-15, а также "воспроизведенных" в СССР B-29 (Ту-4)), и уровня подготовки их летчиков.
Насчет "статистики сбитых на одного летчика" прав А.Исаев - максимальные личные счета сбитых у летчиков той страны, которая проигрывает воздушную войну.
Точно так же, как не (сравнительный) показатель число сбитых во ВМВ/ВОВ на советско-германском фронте. Слишком разные тактики по причине слишком разых задач.
Советские летчики в этих боях (описанных в статье) - точнее, бойнях - использовали ту же тактику, что и немецкие асы - ОДНА атака на скорости сверху вниз строя бомбардировщиков и прикрывающих их истребителей. Другое дело, что прикрытие американцами было организовано ГЛУПО (против такой тактики).
Защиты от такого способа атаки просто не было - кроме угрозы уничтожения атакующих самолетов ниже строя бомбардировщиков, после выхода атакующих сверху самолетов из пике. Но бомбардировщики при такой тактике точно "отдавались бы на съедение".
Рабочий вариант - группа истребителей прикрытия на 1000-2000 м выше строя бомбардировщиков, и "группа зачистки" - на те же 1000 м ниже их.
Правда, на советскую атаку сверху вниз строя самолетов, особенно тяжелых бомбардировщиков, способны не любые истребители, и не любые летчики. Так что дело все-таки в недооценке качества и того, и другого в СССР американцами.
Оборонительное вооружение B-29 было рассчитано на ведение огня по самолетам, атакующим бомбардировщики примерно на той же высоте (в основном - сзади). Американцы заслуженно гордились системами прицеливания оборонительных пулеметов, которые была расположены в разных местах громадных "Сверхкрепостей", но наводил их один наводчик - поправки вносились автоматически (Галлай писал, что "одного закона Ома для того, чтобы разобраться в электрике B-29, было маловато" :)). Против "пронизывания строя на скорости всерху вниз" все это великолепие оказалось бесполезным. Как и "недолокаторы" (определители дальности до цели) Sabre'ов.
К тому же не надо думать, что у американцев были "сплошь" F-86 Sabre'ы - это не так. Прикрытие бомбардировщиков осуществлялось, в основном, F-80 Shooting Star'ами ("крестами").
В общем, советские летчики в Корее оказались в таком же выигрышном положении, как немецкие "сверхасы" на Восточном фронте на первом этапе ВОВ: атака (по своей инициативе) с использованием вертикального маневра строя самолетов, ударная часть которых должна выдерживать заданный курс и строй, а истребители прикрытия - "подлаживаться" под них, в том числе по скорости, не имея возможности "бросить" бомбардировщиков/штурмовиков, и вступить в воздушный бой с атакующими их истребителями.
Но этим, конечно, надо было уметь воспользоваться. В том числе - ограниченным (по сравнению с пулеметами "винтовочного калибра") запасом снарядов крупнокалиберных (23 мм) авиационных пушек МиГ-15. На истребители прикрытия советские летчики, в общем, внимания не обращали совсем - кроме случая, когда те сами попадали в прицелы в ходе атаки.
Так что это были СОВСЕМ не "воздушные бои" истребителей в стиле "кино про войну".
Что касается статистики сбитых врагов и потерянных "своих" - то тут ВО ВСЕХ без исключения войнах царит вранье в разы. В том числе потому, что очень трудно верно оценить, был сбит вражеский самолет, или нет. Фактом остается то, что МЕССИАНСКИЕ США 40-50-ых не пошли на запланированные войны против "коммунизма". В том числе - по причине и тактического/стратегического мастерства КА ("Берлинская операция"), и качества танков (ИС-3) и самолетов (тех же МиГ-15, а также "воспроизведенных" в СССР B-29 (Ту-4)), и уровня подготовки их летчиков.
Насчет "статистики сбитых на одного летчика" прав А.Исаев - максимальные личные счета сбитых у летчиков той страны, которая проигрывает воздушную войну.
