03.03.2026
Комментарий к "В США заявили о невозможности потопления американских авианосцев"
Цитата
Обозреватель Forbes счел маловероятным потопление авианосца ВМС США Ираном--------
Конечно, это крайне маловероятно. Но для полного вывода авианосца из строя это совершенно необязательно "топить".
Цитата
Потопить авианосец Военно-морских сил (ВМС) США имеющимися у Ирана средствами практически невозможно. Об этом заявил обозреватель Forbes Питер Сучиу.--------
Знать бы еще, какие у Ирана есть средства - с такими союзниками (связанными Договорами, кстати), как РФ и КНР.
Цитата
Автор обратил внимание на сообщение верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, который писал об оружии, способном отправить американский корабль на дно. «Остается неясным, какое оружие имел в виду аятолла, но Тегеран стремится заключить сделку по покупке сверхзвуковых ракет CM-302 китайского производства, дальность действия которых составляет около 290 километров», — отметил Сучиу.--------
Фраза "отправить на дно" применительно к войне на море часто означает "полностью вывести из строя", и употребляется ПОЧТИ ВСЕГДА в пропагандистком, а не буквальном, смысле.
Цитата
Ракеты CM-302 оптимизированы для преодоления корабельных средств защиты. Изделие летит к цели на малой высоте и большой скорости. Впрочем, есть ли эти ракеты в арсенале Ирана, неизвестно. По словам Сучиу, потопление корабля ВМС США имеющимся у Тегерана оружием крайне маловероятно.--------
"На малой высоте и большой скорости" - это противоречивое сочетание. В реальности - ЛИБО ""на малой высоте", ЛИБО на "большой скорости". По совершенно понятным причинам.
Впрочем, авианосец гораздо более уязвим, чем, например, эсминце-крейсер. И по причине ядерного реактора с его подсистемами, и по причине количества авиационного топлива и вооружений.
Дозвуковой (и даже сверхзвуковой) ПКР "добраться" до авианосца крайне трудно, а одиночной - совершенно нереально.
ГЗ ПКР/ПБР - это другое дело, но у Ирана их нет.
Цитата
Считается, что конструкция авианосцев обуславливает сохранение плавучести даже после значительных повреждений.--------
"Считаться" может все, что угодно. "Титаник" считался непотопляемым, как и "Ямато/Мусаси/Синано".
Цитата
Ранее обозреватель 19FortyFive Эндрю Лэтэм допустил, что повреждение Ираном одного из американских авианосцев может привести к усилению агрессии США.--------
Может привести к усилению, а может - и наоборот. Трамп сейчас "ходит по лезвию ножа/по канату". Желающих его "завалить" в США просто не пересчитать (импичмент, и суд). Нападение на Иран по науськиванию сионистов не поддерживает абсолютное большинство американцев (если верить данным опросов общественного мнения, конечно).
Насчет "отсутствия разрешения Конгресса":
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/01/1179948-chto-govorit-voina
...
По конституции президент США не может объявить войну, это прерогатива конгресса. Кроме того, наиболее важным ограничителем его полномочий как главнокомандующего является закон о военных полномочиях 1973 г. Он позволяет президенту использовать вооруженные силы без санкции конгресса в течении 60 дней, уведомив законодателей за 48 часов до начала операции. По истечении этого срока он должен либо вывести войска (на это дается 30 дней), либо оставить их там еще на 30 дней, но уже с разрешения конгресса.
...
----
