Войти
15.06.2021

К чему стремятся США в области противоракетной обороны?

1934
1
0

Пентагон намерен в текущем месяце приступить к переосмыслению и пересмотру своей концепции развития противоракетной обороны, в которой будет отражена важность обширного использования космического пространства в своих интересах, независимо от противоречий, возникающих на международной арене.

В недавнем заявлении первого заместителя помощника министра обороны США по вопросам ядерного и ракетного сдерживания Леонора Томеро, опубликованном на официальном сайте комитета по делам вооружения Сената, департамент настаивает на скорейшем пересмотре стратегии и возможностей противоракетной обороны с целью ее полного соответствия стратегии национальной безопасности и национальной обороны США.

Данное решение чиновники стремятся обусловить тем, что таким образом Штаты намерены отвечать на текущее положение дел в рамках мировой безопасности. Как отмечается, наличие и совершенствование ракетного оружия Северной Кореей, Китаем, Ираном и Россией стало основным толчком к «решительным мерам». Помимо этого, в ведомстве отмечают, что «Россия имеет один из самых современных и многочисленных арсеналов межконтинентальных баллистических ракет на планете».

В МИД России есть ответное мнение на этот счет. Так, официальный представитель ведомства Мария Захарова в ходе пресс-конференции в начале мая отметила, что США намеренно толкают страну к гонке вооружений, наращивая глобальную систему противоракетной обороны. Это в свою очередь приведет к весомым проблемам в области международной безопасности, нарушая стратегический баланс.

Данное заявление целиком и полностью раскрывает замысел американского правительства. В основе его планов лежит развитие орбитальной группировки спутников на низкой околоземной орбите Земли. По заверению Пентагона, в планах ведомства стоит размещение всего спектра средств противоракетной обороны в космосе, таких как датчики слежения за космическим пространством с системой раннего предупреждения о ракетной опасности, средства противодействия спутникам связи противника и системы противодействия межконтинентальным баллистическим ракетам. Такая деятельность безальтернативно приведет к ответным мерам со стороны других стран, в частности России и Китая, которые будут обязаны развивать противоспутниковое оружие и системы подавления электроники.

В настоящее время деятельность государств в космосе почти ничем не регламентирована, а из международно-правовой базы есть всего несколько резолюций ООН, подписанных еще в середине прошлого века, которых объективно недостаточно для регулирования отношений по космосу. Недостаточная разработка этого вопроса в международном праве и отсутствие стремления некоторых стран, в первую очередь США, оперативно реагировать на постоянные возникающие разногласия относительно использования космического пространства могут стать основным источником конфликтов на международной арене в ближайшие годы.
http://westvoices.ru/analytics/45985/
1 комментарий
№1
15.06.2021 23:01
Цитата
К чему стремятся США в области противоракетной обороны?

Ясно к чему - к обеспечению защиты от МБР, БРСД, в перспективе - от ОМП в космосе (долго ли разорвать еще один Договор?).

Задача (если ставить ее всерьез) НЕРЕАЛЬНА. Просто потому, что оборонные системы на порядок сложнее и дороже  наступательных. Не говоря об их "инерционности". Срок разраьотки оборогительной системы НАМНОГО больше срока разработки системы наступательной (против которой и строится оборона).

В США развал Pax Americana на систему государств-корпораций (причем парочка из них экономически сопоставима с США) ВЫЗВАЛ ШОК. А тут еще ощущение (и правильное) ослабления США в разных сферах - и в экономике, и в политической системе, и в военном, и в культурном отношении. Вот на поверхности и появляются  панические "рецепты".
Для того, чтобы они выполнили свою "психологическую роль", нужно, чтобы они БЫЛИ НОВЫМИ. Особенно в свете идущих один за другим провалов и в USAF, и в Navy. Космос - это то, что надо. Лидерство США в космосе - это аксиома для американцев.

Кроме того, Россия (а, возможно, и Китай) обошли США в ПВО/ПРО - это скрыть уже невозможно. Надо принимать меры - и реальные, и "пропагандистские". Вот они и принимаются. :)
Масла в огонь подливает ОЧЕВИДНАЯ техническая готовность России к созданию и постановке  на вооружения БРЖК нового поколения. В этом случае "почву под ногами" теряет - даже теоретически - нынешняя опора США на морские противоракеты. Неселение и элита "(само)успокаивались" тем, что "главная угроза" (?) - морские СЯС России - надежно отслеживаются американским флотом, а Aegis/SM-3 на эсминцах УРО обеспечат быстрое уничтожение запущенных (если вообще) БРПЛ. Так это или не так на самом деле - неважно, важно, как воспринимает это население США. :(
Это - пусть и ложное - "ощущение безопасности" уходит. Вот и начались "ответные меры".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.09 18:51
  • 0
Комментарий к "Маск сравнил опасность ИИ с ядерным оружием", "Маск заявил о грядущем превосходстве искусственного интеллекта... ", "Сэм Альтман объявил о достижении точки сингулярности в гонке ИИ", и "Физик Хинтон предрек гибель человечества из-за ИИ"
  • 14.09 17:14
  • 0
Комментарий к ""Теперь речь пойдет о нашей идентичности" (Die Zeit, Германия)"
  • 14.09 16:30
  • 2
Маск сравнил опасность ИИ с ядерным оружием
  • 14.09 16:25
  • 24
Оффлайн нейросеть без цензуры на личном ПК или ноутбуке
  • 14.09 12:40
  • 1
Набиуллина оценила влияние ударов украинских дронов на инфляцию в России
  • 14.09 09:19
  • 2
Российская авиация получила новый знак качества
  • 14.09 09:11
  • 2
В британской армии сформирован конный полк для разведывательных миссий
  • 14.09 01:19
  • 1
Беспилотные котлы
  • 14.09 01:11
  • 1
"Теперь речь пойдет о нашей идентичности" (Die Zeit, Германия)
  • 13.09 20:33
  • 5
Вперёд, в прошлое! Дряхлые Ан-28 заменят так и не вылезший из пеленок "Байкал"
  • 13.09 09:49
  • 139
МС-21 готовится к первому полету
  • 13.09 02:52
  • 0
Комментарий к "«Мы едины»: генсек НАТО Рютте пообещал ещё больше сделать для Украины"
  • 13.09 02:21
  • 0
Комментарий к "«Patriot — не волшебная палочка». В чем проблема украинской ПВО?"
  • 12.09 18:21
  • 0
О сравнении "Ясеня-М" (проект 885М) с "Щукой-Б" (проект 971)
  • 12.09 15:45
  • 0
По поводу "Лучше бы на эти деньги построили 5 новых фрегатов пр. 22350 стоимостью по 500 млн. долл."