Войти
15.06.2021

К чему стремятся США в области противоракетной обороны?

1864
1
0

Пентагон намерен в текущем месяце приступить к переосмыслению и пересмотру своей концепции развития противоракетной обороны, в которой будет отражена важность обширного использования космического пространства в своих интересах, независимо от противоречий, возникающих на международной арене.

В недавнем заявлении первого заместителя помощника министра обороны США по вопросам ядерного и ракетного сдерживания Леонора Томеро, опубликованном на официальном сайте комитета по делам вооружения Сената, департамент настаивает на скорейшем пересмотре стратегии и возможностей противоракетной обороны с целью ее полного соответствия стратегии национальной безопасности и национальной обороны США.

Данное решение чиновники стремятся обусловить тем, что таким образом Штаты намерены отвечать на текущее положение дел в рамках мировой безопасности. Как отмечается, наличие и совершенствование ракетного оружия Северной Кореей, Китаем, Ираном и Россией стало основным толчком к «решительным мерам». Помимо этого, в ведомстве отмечают, что «Россия имеет один из самых современных и многочисленных арсеналов межконтинентальных баллистических ракет на планете».

В МИД России есть ответное мнение на этот счет. Так, официальный представитель ведомства Мария Захарова в ходе пресс-конференции в начале мая отметила, что США намеренно толкают страну к гонке вооружений, наращивая глобальную систему противоракетной обороны. Это в свою очередь приведет к весомым проблемам в области международной безопасности, нарушая стратегический баланс.

Данное заявление целиком и полностью раскрывает замысел американского правительства. В основе его планов лежит развитие орбитальной группировки спутников на низкой околоземной орбите Земли. По заверению Пентагона, в планах ведомства стоит размещение всего спектра средств противоракетной обороны в космосе, таких как датчики слежения за космическим пространством с системой раннего предупреждения о ракетной опасности, средства противодействия спутникам связи противника и системы противодействия межконтинентальным баллистическим ракетам. Такая деятельность безальтернативно приведет к ответным мерам со стороны других стран, в частности России и Китая, которые будут обязаны развивать противоспутниковое оружие и системы подавления электроники.

В настоящее время деятельность государств в космосе почти ничем не регламентирована, а из международно-правовой базы есть всего несколько резолюций ООН, подписанных еще в середине прошлого века, которых объективно недостаточно для регулирования отношений по космосу. Недостаточная разработка этого вопроса в международном праве и отсутствие стремления некоторых стран, в первую очередь США, оперативно реагировать на постоянные возникающие разногласия относительно использования космического пространства могут стать основным источником конфликтов на международной арене в ближайшие годы.
http://westvoices.ru/analytics/45985/
1 комментарий
№1
16.06.2021 02:01
Цитата
К чему стремятся США в области противоракетной обороны?

Ясно к чему - к обеспечению защиты от МБР, БРСД, в перспективе - от ОМП в космосе (долго ли разорвать еще один Договор?).

Задача (если ставить ее всерьез) НЕРЕАЛЬНА. Просто потому, что оборонные системы на порядок сложнее и дороже  наступательных. Не говоря об их "инерционности". Срок разраьотки оборогительной системы НАМНОГО больше срока разработки системы наступательной (против которой и строится оборона).

В США развал Pax Americana на систему государств-корпораций (причем парочка из них экономически сопоставима с США) ВЫЗВАЛ ШОК. А тут еще ощущение (и правильное) ослабления США в разных сферах - и в экономике, и в политической системе, и в военном, и в культурном отношении. Вот на поверхности и появляются  панические "рецепты".
Для того, чтобы они выполнили свою "психологическую роль", нужно, чтобы они БЫЛИ НОВЫМИ. Особенно в свете идущих один за другим провалов и в USAF, и в Navy. Космос - это то, что надо. Лидерство США в космосе - это аксиома для американцев.

Кроме того, Россия (а, возможно, и Китай) обошли США в ПВО/ПРО - это скрыть уже невозможно. Надо принимать меры - и реальные, и "пропагандистские". Вот они и принимаются. :)
Масла в огонь подливает ОЧЕВИДНАЯ техническая готовность России к созданию и постановке  на вооружения БРЖК нового поколения. В этом случае "почву под ногами" теряет - даже теоретически - нынешняя опора США на морские противоракеты. Неселение и элита "(само)успокаивались" тем, что "главная угроза" (?) - морские СЯС России - надежно отслеживаются американским флотом, а Aegis/SM-3 на эсминцах УРО обеспечат быстрое уничтожение запущенных (если вообще) БРПЛ. Так это или не так на самом деле - неважно, важно, как воспринимает это население США. :(
Это - пусть и ложное - "ощущение безопасности" уходит. Вот и начались "ответные меры".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:50
  • 1
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 02:24
  • 16318
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 22:40
  • 0
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"