03.12.2024
Ответ на "Польский оскал"
Тут у меня интересный вопрос: Насколько такое "тактическое копошение" содействует подготовке к реальным бонвым действиям, в том числе против армии (российской), которая имеет опыт РЕАЛЬНЫХ боевых действий?
Понятно, что поляки готовятся к наступательным действиям против "немцев", а не "русских". Но противостояние с русскими возможно и в этом случае - если русские "придут на помощь" немцам против англосаксов и их славянских янычар.
Есть ли "военно-технический смысл" в учениях такого масштаба, и с такими допущениями?
Российская армия тоже проводила многочисленные тактические учения, но готовность к НАСТОЯЩИМ боевым действиям на СВОйне явно оставляла желать лучшего.
1000 военнослужащих и 200+ единиц военной техники из состава тбр - грубо говоря, 2 мотострелковых батальона и один танковый батальон (т.е. "ядро" мотострелкового полка)- это чисто тактический уровень, да еще и без взаимодействия с бронетанковыми и артиллерийскими "средствами усиления" корпусного-дивизионного уровней.
Если ВС готовятся к обороне, то основа обороны - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ тактических боевых единиц, а не их самостоятеольные/"изолированные" действия.
Если ВС готовятся к наступлению, то основа наступления - огневая мощь артиллерии и авиации.
Я бы сказал, что такие учения беспролезны для отработки обороны, и годятся только для наступления на ЗАВЕДОМО БОЛЕЕ СЛАБОГО (в зоне наступления) ПРОТИВНИКА. Ни РБ, ни РФ (и вообще, это ОДНО Союзное государство :)) к такому типу противника не относятся.
Да и наступать войска Союзного государства на Польшу "танками и пехотой" наверняка не собираются.
Кромк того, гиена - это стайный падальщик/хищник против заведомо слабой добычи. Кто там рядом с поляками относится к жирной, но (на сегодня) слабой/беззащитной добыче? :) Причем такой, к которой у поляков старые неоплаченные счеты (на 2.5 трлн евро)?
Понятно, что поляки готовятся к наступательным действиям против "немцев", а не "русских". Но противостояние с русскими возможно и в этом случае - если русские "придут на помощь" немцам против англосаксов и их славянских янычар.
Есть ли "военно-технический смысл" в учениях такого масштаба, и с такими допущениями?
Российская армия тоже проводила многочисленные тактические учения, но готовность к НАСТОЯЩИМ боевым действиям на СВОйне явно оставляла желать лучшего.
Цитата
«Лампарт-24» (25.11-2.12) – бригадные тактические учения с 1-й тбр 18-й мд. В маневрах в районе Свентошува задействовано более 1000 военнослужащих и свыше 200 ед. военной техники. Для обозначения войск противника были привлечены подразделения 6-й вдбр.--------
Отметим, что на фоне «Лампарт-24» проводились тактические учения «Медведь-24» с 18-го вдб 6-й вдбр. Особое внимание уделялось наступательным действиям – проделыванию проходов через минно-взрывные заграждения и штурму опорных пунктов условного противника с использование БПЛА.
1000 военнослужащих и 200+ единиц военной техники из состава тбр - грубо говоря, 2 мотострелковых батальона и один танковый батальон (т.е. "ядро" мотострелкового полка)- это чисто тактический уровень, да еще и без взаимодействия с бронетанковыми и артиллерийскими "средствами усиления" корпусного-дивизионного уровней.
Если ВС готовятся к обороне, то основа обороны - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ тактических боевых единиц, а не их самостоятеольные/"изолированные" действия.
Если ВС готовятся к наступлению, то основа наступления - огневая мощь артиллерии и авиации.
Я бы сказал, что такие учения беспролезны для отработки обороны, и годятся только для наступления на ЗАВЕДОМО БОЛЕЕ СЛАБОГО (в зоне наступления) ПРОТИВНИКА. Ни РБ, ни РФ (и вообще, это ОДНО Союзное государство :)) к такому типу противника не относятся.
Да и наступать войска Союзного государства на Польшу "танками и пехотой" наверняка не собираются.
Кромк того, гиена - это стайный падальщик/хищник против заведомо слабой добычи. Кто там рядом с поляками относится к жирной, но (на сегодня) слабой/беззащитной добыче? :) Причем такой, к которой у поляков старые неоплаченные счеты (на 2.5 трлн евро)?
