17.01.2026
Комментарий к "В США впервые показали «Абрамс» нового поколения"
Да уж, сон разума рождает чудовищ. :)
Впрочем, инженеру совершенно ясно, что на картинке/фото - ТУФТА.
На фото практически сохранены и форма, и габарит башни M1A2. Что БЕССМЫСЛЕННО - раз башня необитаема. Это огромный "пустой" забронированный объем, которого в M1A2 хватало на размещение командира, наводчика, и заряжающего, который должен быть вытаскивать длиннющие унитарные снаряды из забашенной ниши, разворачивать их на 180 град, и заряжать ими орудие.
Далее. Бронировать сильно башню не нужно, раз там нет экипажа, а БК и был практически не забронирован. Отсюда тонн 10 массы (как минимум) долой, но шасси по-прежнему имеет по 7 катков с каждой стороны. А это длина, т.е. масса брони корпуса.
Далее. Развесовка танка. У M1A2 все было понятно - двигатель, трансмиссия, боенкомплект сзади, башня по центру, лобовая броня и орудие - спереди. А сейчас как, с необитаемой башней, т.е. с РЕЗКО ослабленной ее лобовой броней? Или она оставлена - для сохранения развесовки? :)
Я бы сказал - "не будет иметь с ним почти ничего общего". :)
Да зачем нужна башня таких колоссальных размеров - да еще с забашенной нишей для БК?
И как это "башня лишилась наблюдательных приборов"? Автор видел когда-нибудь танковый "наблюдательный прибор"? Это не бинокль/подзорная труба, отнюдь.
А на крыше "прототипа" что столпилось-то (без защиты брони)?
Ага - до первого попадания даже мелкокалиберного ОФС, или близкого разрыва крупнокалиберного ОФС. :)
Так я не понял - "лишилась башня наблюдательных приборов", или все-таки нет? :)
Не понял - что значит "такой набор вооружения предназначен только для демонстрации возможностей модуля"? А на самом деле этот набор будет другой? Или расположен в другом месте, что ли?
Этот "модуль" приводится в полную негодность даже не артиллерией, в просто крупнокалиберным (а может, и обычным) пулеметом.
Да, кстати - а кто Javelin будет наводить, и захватывать нужную цель тепловой ГСН?
:)
"Автоматом заряжания дополняют" не основное орудие, а САМ ТАНК. Судя по башне, АЗ будет "конвейерного типа", как у российского Объекта 640 "Черный Орел", или у "Леклерка". Но это -ПОЛНАЯ переделка башни, а следовательно, и погона башни, т.е. ВСЕГО ТАНКА.
А тут - какой-то дурацкий "прототип". :)
Как это красиво звучит - "переработали". :) Затолкать трех человек туда, где было место для одного - это ПОЛНАЯ ПЕРЕДЕЛКА корпуса танка.
Насчет люков.
У M1A2 водитель НЕ МОЖЕТ вылезти из своего люка, если орудие не поднято/башня не повернута на 90 град.
Кроме того, там - для орудия и водителя - есть "заман" в башне, иначе не вылезти. Кроме того, люк сдвигается в сторону, и не факт, что в таком состоянии хватит места для открытого второго люка.
О-о-о, это совсем перл. :) И отдельная тема.
Кстати, очень популярная у игрунов в War Thunder.
Вот честное замечание в исходном (англоязычном) тексте:
Впрочем, грамотному человеку и без этого замечания все было понятно. :)
Впрочем, инженеру совершенно ясно, что на картинке/фото - ТУФТА.
Цитата
Армия США впервые показала предварительный прототип танка нового поколения M1E3 Abrams. На первое фото испытательного образца с необитаемой башней обратило внимание издание Defence Industry Europe.--------
На фото практически сохранены и форма, и габарит башни M1A2. Что БЕССМЫСЛЕННО - раз башня необитаема. Это огромный "пустой" забронированный объем, которого в M1A2 хватало на размещение командира, наводчика, и заряжающего, который должен быть вытаскивать длиннющие унитарные снаряды из забашенной ниши, разворачивать их на 180 град, и заряжать ими орудие.
Далее. Бронировать сильно башню не нужно, раз там нет экипажа, а БК и был практически не забронирован. Отсюда тонн 10 массы (как минимум) долой, но шасси по-прежнему имеет по 7 катков с каждой стороны. А это длина, т.е. масса брони корпуса.
Далее. Развесовка танка. У M1A2 все было понятно - двигатель, трансмиссия, боенкомплект сзади, башня по центру, лобовая броня и орудие - спереди. А сейчас как, с необитаемой башней, т.е. с РЕЗКО ослабленной ее лобовой броней? Или она оставлена - для сохранения развесовки? :)
Цитата
Представленный образец используют для испытаний новых технических решений в ходе работ над окончательным вариантом M1E3. Поэтому прототип во многом похож на серийный «Абрамс». Представители армии США подчеркнули, что финальный вариант машины будет значительно отличаться от прототипа.--------
Я бы сказал - "не будет иметь с ним почти ничего общего". :)
Цитата
Танк получил доработанную башню от модификации M1A1. Она лишилась люков и наблюдательных приборов, поскольку экипаж M1E3 расположен в корпусе.--------
Да зачем нужна башня таких колоссальных размеров - да еще с забашенной нишей для БК?
И как это "башня лишилась наблюдательных приборов"? Автор видел когда-нибудь танковый "наблюдательный прибор"? Это не бинокль/подзорная труба, отнюдь.
А на крыше "прототипа" что столпилось-то (без защиты брони)?
Цитата
На крыше башни установили оптико-электронную станцию Leonardo S3, которая предназначена для обзора и прицеливания.--------
Ага - до первого попадания даже мелкокалиберного ОФС, или близкого разрыва крупнокалиберного ОФС. :)
Цитата
Также можно заметить небольшое отверстие у орудия, в котором может находиться прицел наводчика.--------
Так я не понял - "лишилась башня наблюдательных приборов", или все-таки нет? :)
Цитата
Вспомогательное вооружение установлено на дистанционно управляемом боевом модуле EOS R400 Mk2. Установка объединяет в себе автоматический гранатомет Mk19, пулемет и противотанковый ракетный комплекс FGM-148 Javelin. Автор предположил, что такой набор вооружения предназначен только для демонстрации возможностей модуля.--------
Не понял - что значит "такой набор вооружения предназначен только для демонстрации возможностей модуля"? А на самом деле этот набор будет другой? Или расположен в другом месте, что ли?
Этот "модуль" приводится в полную негодность даже не артиллерией, в просто крупнокалиберным (а может, и обычным) пулеметом.
Да, кстати - а кто Javelin будет наводить, и захватывать нужную цель тепловой ГСН?
Цитата
Основное орудие калибра 120 миллиметров дополнили автоматом заряжания, который позволил сократить экипаж.--------
:)
"Автоматом заряжания дополняют" не основное орудие, а САМ ТАНК. Судя по башне, АЗ будет "конвейерного типа", как у российского Объекта 640 "Черный Орел", или у "Леклерка". Но это -ПОЛНАЯ переделка башни, а следовательно, и погона башни, т.е. ВСЕГО ТАНКА.
А тут - какой-то дурацкий "прототип". :)
Цитата
Переднюю часть корпуса переработали для размещения трех членов экипажа. В крыше появилось два массивных люка для танкистов.--------
Как это красиво звучит - "переработали". :) Затолкать трех человек туда, где было место для одного - это ПОЛНАЯ ПЕРЕДЕЛКА корпуса танка.
Насчет люков.
У M1A2 водитель НЕ МОЖЕТ вылезти из своего люка, если орудие не поднято/башня не повернута на 90 град.
Кроме того, там - для орудия и водителя - есть "заман" в башне, иначе не вылезти. Кроме того, люк сдвигается в сторону, и не факт, что в таком состоянии хватит места для открытого второго люка.
Цитата
Также обозреватели обратили внимание на низкий дорожный просвет M1E3, который может указывать на интеграцию гидропневматической подвески.--------
О-о-о, это совсем перл. :) И отдельная тема.
Кстати, очень популярная у игрунов в War Thunder.
Вот честное замечание в исходном (англоязычном) тексте:
Цитата
The U.S. Army has indicated that the final M1E3 Abrams will differ significantly from this pre-prototype, featuring a completely new turret and a more extensively modified or entirely new hull, including a new propulsion system.--------
Армия США указала, что окончательный вариант M1E3 Abrams будет значительно отличаться от этого предварительного прототипа, поскольку будет иметь совершенно новую башню и более масштабно модифицированный или полностью новый корпус, включая новую силовую установку.
Впрочем, грамотному человеку и без этого замечания все было понятно. :)
