Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.

    
>>Трамп своего как раз не получил

Чего же он не получил? И что же по Вашему хотел?
Хохол подарил ему то, что им территориально уже не принадлежит.

--------

Сначала - текст Соглашения:
https://www.kmu.gov.ua/storage/app/uploads/public/681/33c/e8f/68133ce8f2e82842702204.pdf

Я просмотрел его, и в нем нет НИЧЕГО ни о каких "территориальных подарках" (земля как ресурс проданы украинцами уже давно). Да и не нужны они ("территориальные подарки") ни США, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, Трампу.

Чего не получил Трамп.
Он не получил демонстративной ПОКОРНОСТИ - на стр_ах "бунтовщикам в стае". Соглашение содержит унизительные для Трампа пункты, например:

https://www.bbc.com/russian/articles/clyw951255ro
...
Соглашение, текст которого был опубликован правительством Украины днем в четверг, предусматривает создание специального фонда, который будет распоряжаться доходами от использования определенных видов природных ресурсов, инфраструктурных объектов и некоторых других активов в Украине.

Как следует из текста, военная помощь, оказанная США Украине до заключения соглашения, не рассматривается как взнос американской стороны. Но все, что США выделит после подписания соглашения, будет считаться их инвестициями. Это условие — не считать уже направленную помощь «долгом» — было принципиальным для Киева. Президент США Дональд Трамп же не раз заявлял, что Вашингтон хочет «получить деньги назад» за предоставленное Украине оружие в форме будущих доходов от добычи полезных ископаемых.
...
Как рассказал украинский премьер Денис Шмыгаль в среду, соглашение о недрах будет «абсолютно партнерским»: инвестиционный фонд будет иметь 50/50 доли управления и наполнения. Украина сохраняет за собой контроль над всеми ресурсами, недрами и инфраструктурой, взносы будут делаться только за счет новых лицензий на полезные ископаемые.
...
----

Далее. Статья BBC по ссылке выше приводить карту основных месторождений:



Так что у нынешнего Бандеростана (без территорий, отошедших de-jure, а не просто de-facto к России), есть чем "поделиться с инвесторами".

Далее - насчет "территориальных претензий".

https://lenta.ru/news/2025/04/24/ssha-vydvinut-rossii-trebovaniya-po-ukraine-dlya-zaklyucheniya-mira-chego-hochet-vashington/
...
Информационное агентство Bloomberg сообщило о новых требованиях США по Украине, которые Вашингтон может выдвинуть России для заключения мирного соглашения.

Согласно данным источников агентства, США потребуют от России признать право Украины иметь собственную армию и оборонную промышленность. «Согласие предоставить Киеву адекватно оснащенную и укомплектованную армию, как того требуют Украина и ее европейские союзники, означало бы, что [президенту России Владимиру] Путину придется отказаться от своей цели по демилитаризации Украины — одной из главных заявленных им военных целей», — отмечает Bloomberg.

Кроме того, утверждается, что Белый дом хочет, чтобы РФ передала Украине Запорожскую атомную электростанцию, которая затем перейдет под контроль США для управления энергоснабжением обеих сторон. Также США якобы хотят, чтобы Украине обеспечили допуск к реке Днепру и отдали занятые ВС РФ земли в Харьковской области.
...
----

Так что Трамп:
а) Не добился завершения конфликта, тем более - ОЧЕНЬ быстро, как ОБЕЩАЛ, и что было необходимо для доказательства, что "Акела снова в форме";
б) Вынужден был отказаться от требования оплатить "натурой" уже существующие военные долги Бандеростана американцам;
в) Вынужден был "поделить пирог" с британским клиентом - шайкой во власти в Бандеростане;
г) Вынужден был отказаться от приоритетных прав на украинские ресурсы, формально поделив эти права между США и "третьесторонними" инвесторами. Которые быстро найдутся - можно в этом не сомневаться.  

>>Это не более "подготовка к агрессии", чем ликвидация в РФ независимых (полу)конкурирующих "фирм"

Вы хрен то с пальцем не путайте. Мы уже этих сказок и при накачке Грузии и при накачке Украины наслушались. Они тоже были не подготовка к агрессии - просто так случайно получилось...

--------

:)
Ни Грузия, ни Украина НЕ СТАВИЛИ задачи "агрессии против РФ", что сейчас приписывается российской пропагандой НАТО. Грузия действовала как Россия - пары "Грузия-Абхазия" и "Россия-Донбасс".
Ни Абхазия, ни Донбасс не были частью России. В Абхазии с российской стороны пострадали "российские миротворцы" (а не российская армия), на Донбассе - местные этнические русские, которые ранее были ГОРОЙ за "незалежную Украiну", и против "проклятого совка". Только вид и запах опускающейся на них мужицкой волосатой дупы заставил донбасских шахтеров, оравших в Москве на Горбатом мосту о своем праве и желании самим продавать свой уголь "у Эуропу", РАДИКАЛЬНО изменить свое мнение. :)

Сейчас же, со ссылкой (уверен, что фальшивой) на Нарышкина говорят о готовящейся - и якобы отрабатываемой на учениях - АГРЕССИИ НАТО против России, конкретно - калининградской области.

Так что я ничего не путаю - путает (точнее, запутывает :)) кто-то другой.

PS Да, ссылка на Wiki - по ней есть нескеолько интеерсных моментов о ходе формирования Соглашения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%BC_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9