Войти
25.06.2025

Ответ на ""Прекращение ударов - не главное". Чем завершилась война Ирана и Израиля?"

1440
0
0
Цитата
Что касается предварительных военно-стратегических итогов 12-дневной кампании, то в который раз убедительно дан следующий ответ - Бог в современных вооруженных конфликтах уже давно не на стороне больших батальонов, а исключительно на стороне высоких технологий.
--------

Точнее, на стороне больших батальонов, вооруженных высокотехнологичным оружием. :) "Много современных самолетов/ракет/радаров" - это и есть "современная трактовка" термина "большие батальоны" - глупо считать сейчас только солдат.

Цитата
И автоматически за этим утверждением следует вопрос - а возможно ли в принципе государству средних по территории и численности населения параметрам создать современные высокотехнологичные вооруженные силы, обладающие всеми необходимыми для успешной вооруженной борьбы атрибутами (от орбитальной группировки космических аппаратов до стратегических бомбардировщиков), чтобы в случае необходимости вступить в войну с первыми державами этого мира и сражаться с ними на равных? Или все это будет для подобных стран пустая трата немногочисленных ресурсов и наилучший выход из такой ситуации примкнуть к одному из военных блоков и сдать часть своего суверенитета сюзерену? Вопрос, однако, более чем дискуссионный.
--------

А то раньше, до "орбитальных группировок космических аппаратов", большинство стран не видело "своего спасения" только в том, чтобы "примкнуть к одному из военных блоков и сдать часть своего суверенитета сюзерену?"
Чего тут "дискуссионного-то"? Изменилась - причем непринципиально - ТОЛЬКО трактовка термина "большие батальоны".  У того же Наполеона - автора вышеупомянутой фразы - основой военной мощи была не пехота и не кавалерия (и не их численность), а артиллерия. Он достигал своих побед не числом, а маневром артиллерийского огня.

Что касается победителей в этом столкновении, то я бы сказал, что это все стороны - КРОМЕ его, столкновения, инициатора - Великобритании/Виндзоров. Ни на Украине, ни на Бл. Востоке НЕ УДАЛОСЬ ни разжечь серьезную войну, в которую были бы втянуты США (а в идеале - и Россия тоже), ни поднять реально опасные для Путина/Трампа внутреннин бунты. И Путин, и Трамп "грациозно" избежали британской западни на них, причем даже усилились относительно своих врагов - "глобалистов". Что меня удивляет (и радует) - так это полное взаимопонимание со стороны и Путина, и Си, и Трампа, и Нетаньяхуеврейских элит, и Эрдогана, и даже иранских мулл. По-моему, они отчетливо видят, кто их ОБЩИЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.03 15:30
  • 14910
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 11.03 15:11
  • 450
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 11.03 15:09
  • 1
Фон дер Ляйен: отказ от АЭС был стратегической ошибкой Европы
  • 11.03 06:18
  • 1
НАТО проводит учения рядом с российской границей. Чем должна ответить Москва?
  • 10.03 22:35
  • 0
Еще один комментарий к "Почему Иран беззащитен перед авианосцами США"
  • 10.03 20:05
  • 1
Почему Иран беззащитен перед авианосцами США
  • 10.03 18:28
  • 2
Си Цзиньпин призвал строго контролировать армию Китая
  • 10.03 06:42
  • 0
Комментарий к "Война против Ирана показала уязвимость Европейского союза (El País, Испания)"
  • 10.03 03:54
  • 1
Война против Ирана показала уязвимость Европейского союза (El País, Испания)
  • 10.03 03:34
  • 1
В Эстонии готовы обсуждать с Францией вопрос создания европейского "ядерного зонтика"
  • 09.03 12:49
  • 195
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 09.03 05:31
  • 1
Компания Leonardo представила концепт перспективного конвертоплана для военных
  • 09.03 05:22
  • 1
Самый опасный иранский стелс-беспилотник Hadid-110 начал атаковать цели
  • 09.03 04:53
  • 1
"Действует вне рамок": в Пентагоне сделали громкое заявление о "Рубиконе"
  • 09.03 04:42
  • 4
«Мы уже победили»: Трампу не нужен британский авианосец на Ближнем Востоке