Комментарий к "Чем тактика современной войны в корне отличается от войны Второй Мировой"

Вообще-то "тактика" - это ПРИЛОЖЕНИЕ к "стратегии", и начинать надо именно со стратегии. Но я не уверен, что автор различает "тактику" и "стратегию", и не сваливает их в одну кучу под названием "тактика".

За историю человечества характер боевых действий неоднократно менялся. Хотя, конечно, столь значимых перемен, которые наблюдаем сегодня, в прошлом было не так уж много и, тем более, случались они не часто.

--------

Случались перемены и КУДА более "значимые". Например, появление стремян. Затем - заряжающихся с казенной части скорострельных и точных "винтовок" (а не просто ружей). А затем - и пулеметов. Про бронетехнику и боевую авиацию и говорить нечего.
Кроме того, автор явно преувеличивает "значимость перемен", проявившихся в ходе СВО (даже не войны).

Долго время мы имели дело с ситуацией, когда непосредственные боевые действия ограничивались прямой видимостью. Вся остальная война сводилась к передвижению войск.

--------

:) Долгое время "мы" "имели дело с ситуацией, когда непосредственные боевые действия ограничивались" дальностью "руки с мечом". :) В крайнем случае - дальностью брошенного дротика.

Собственно, к ХХ веку большая часть военного времени осталось за передвижением, и, наверняка, это останется самой большой составляющей (но и самой не интересной для широкой публики).

--------

Передвижения - они бывают разные. Например, в Отечественную войну 1812 г. передвижения происходили ВДОЛЬ ОДНОЙ ДОРОГИ (по Старой Смоленской/Можайской), причем со скоростью "пешехода". Некоторое "разделение передвижений" связано с изначальной разделенностью двух русских армий по "плану Фуля". Когда Барклай-де-Толли и Багратион смогли, наконец-то, объединиться (под Смоленском), все свелось в передвижениям обеих армий СТРОГО по одной дороге - и на Москву, и обратно от Москвы.  

Существенным изменением Второй Мировой войны стало то, что мы стали воевать за пределами прямой видимости. Это раньше можно было быть относительно спокойно спать, если до противника с десяток километров и выставлено боевое охранение. Если в прямой видимости врага нет, то и поразить он никого не может.

--------

А до этого более чем существенным изменением стала возможность поражать/попадать в противника не "за 100 шагов и ближе", а на дистанции прямой видимости. Это ПОЛНОСТЬЮ изменило тактику боя (отказ от линейного строя).

Однако, всё-таки ещё сохранялся тыл, в котором было относительно спокойно. Конечно, спутники видят много, но и от них можно спрятаться. Тем более, если всем хорошо известно, когда они и где пролетают и что могут увидеть.

--------

Не надо путать "возможность увидеть цель", и "возможность поразить ее".

Сегодня же, когда линия боевого столкновения на километры, а то и десятки насыщена беспилотниками, которые не только видят, но и уничтожают, требуются совсем новые приёмы ведения боя.

--------

А то АСП, дальнобойные РСЗО, ТР/ОТР - не "беспилотники". :) По мнению автора, только FPV, что ли, дали возможность "увидеть и поражать противника" за десятки километров?

Такую скучная вещь как снабжение только широкой публике не интересна. Если же посмотреть архивные документы Вермахта, с которым мне приходится много работать, то там 60-70% приходится на снабжение. Ибо даже в давние времена армия таскала за собой огромные обозы, а уж сейчас поток необходимых грузов измеряется тоннами на бойца.

--------

Да. И что?

Сегодня, группа бойцов на передке нуждается в постоянной доставке еды, воды, боеприпасов. Да ещё, не дай бог, срочной эвакуации раненых, когда от скорости жизнь зависит. А движение в обе стороны в условиях сегодняшних становится не менее рискованным, чем ведение боя.

--------

А то во время ВМВ (или Корейской, или Вьетнамской) было не так.

И большое количество усилий тратится именно на снабжение и эвакуацию. Каждая армия пытается выдумать новые средства и способы, чтобы нарушать снабжение у врага и делать его безопасным у себя. Способы, конечно, придумываю новые и новые, уже дорогами с антидроновой защитой никого не удивишь (звучит чуть не фантастикой, на деле — обыкновенные сетки натянуты). Но в любом случае создание тыловой инфраструктуры, хотя тыловой её уже не совсем правильно называть — скорее это уже часть ЛБС, требует усилий и, главное, времени.

--------

А то "ранее" было не так. Тем более, на войне, а не на СВО.
Просто авторы ...бнулись сначала на Javelin'ах, затем - на Байрактар'ах, а сейчас - на FPV. Модные темы. :)
Основными целями и советских штурмовиков, и немецких пикировщиков были транспортные колонны на дорогах.

И на сегодняшний день более актуальным выглядит не как раньше — маскировка, а такой уровень защиты, который дроны не смогут преодолеть. Увидеть всё равно смогут, всего не скроешь, так и не надо тратить силы, которые далеко не лишние.

--------

Наивность автора просто поразительна.
Во-первых, МНОГОЕ (хоть и не все) "скроешь". А, во-вторых, на первый план выходит не маскировка реальных "целей", а ЛОЖНЫЕ цели, причем не "из говна и палок", а современные, с имитацией сигнатур в различных э/м диапазонах - от визуальной до "радарной" и тепловой.

А всё вместе это приводит к тому, что следует попрощаться с глубокими прорывами Второй Мировой войны. Во всяком случае в сегодняшней обстановке.

--------

"Сегодняшняя обстановка" - это на СВО, что ли? :)
Ну просто представьте, что ЛБС переместилась за Днепр, на Правобережную, т.е. ИСТОРИЧЕСКИ "польско-австрийскую" Украину. Там что, СВО пойдет так же, как и на русском Донбассе? :) Про Польшу и говорить нечего.

Сейчас же оптимальным является тактика парового катка. Который движется очень медленно, но неудержимо, а после себя оставляет высококачественную асфальтовую дорогу. Можно сказать, что история делает виток, и мы снова вернулись к битве фаланг. Так же, как и тогда спрятаться на огромном поле боя практически некуда. Фаланга не делает резких бросков, зато движется неудержимо. Если, конечно, движется.

--------

Все это стало архаикой с появлениям МАССОВОГО ТЯО, т.е. в 60-ые годы XX в., более полустолетия назад.

А потому современная война высокотехнологичных армий — это медленное продвижении фронта с выстраиванием всей тыловой структуры, максимально защищённой от ударов противника и нанесение ударов высокоточными средствами на большом расстоянии.

--------

Высокоточные средства - это средства для удара по ЕДИНИЧНЫМ/изолированным целям. Массовое применение качественных ложных целей, как и малогабаритных (и замаскированных) распределенных реальных боевых средств, помножит эту "тактику" на ноль.

Не знаю, как официально, но дроны тоже, на мой взгляд, стоит относить к высокоточным средствам дальнего действия. Ибо улететь они могут очень далеко, и сегодняшние примеры — это только начало, а точность у них и сегодня велика, а будет и больше.

--------

IMHO, дроны "переживают сейчас пик своего могущества и перспективности".

Возможно кто-то ещё ждёт новостей о стремительных танковых бросках на сотни километров и не понимает, почему не происходит всё как в Великую Отечественную. Увы, но их стоит огорчить. Скорее всего ничего похожего уже не будет — побеждать придётся совсем иначе.

--------

Вообще-то бронетехника - это тот вид наземной техники, который МАКСИМАЛЬНО защищен от воздействия ОМП. Как конвенционального (например, термобарического), так и ядерного/химического.