Комментарий к "Китай превзошел Россию по числу атомных подлодок"

Китайский флот превзошел российский по числу атомных подлодок, пишет журнал Military Watch Magazine (MWM).

По данным издания, в настоящее время Китай располагает 32 действующими атомными субмаринами, тогда как Россия имеет только 25-28 таких кораблей. Журнал подчеркивает, что в настоящее время по числу атомных подводных лодок Китай уступает только США.

--------

Не очень понятно, какие выводы можно из этого сделать. И можно ли сделать хоть какие-то выводы.
Правда, текст в MWM приводит гораздо больше информации, не сводя вопрос к бессмысленной констатации факта.

he latest estimates for the size of the Chinese People’s Liberation Army Navy’s nuclear powered submarine fleet indicated that it has overtaken that of the Russian Navy in size, making it the second largest only to that of the United States Navy. A primary driver of this trend has been the large scale production of the Type 093B class attack submarine, of which 16 are estimated to have begun construction.

--------

Type 093B - это развитие имеющихся лодок-охотников Type 093/093A.

The Navy is currently estimated to field 32 active nuclear powered submarines, compared to an estimated 25-28 in the Russian Navy, including nine older Type 093/093A class attack submarines, nine Type 094/094A ballistic missile submarines, and 14 Type 093B class attack submarines. Relatively little is known about the Type 093B class, although it is expected to integrate YJ-20 hypersonic ballistic missiles and YJ-19 hypersonic cruise missiles as a primary armaments, and to be the last variant of the Type 093 class design as production shifts to the newer Type 095 class.

--------

Т.е. китайцы строят/имеют в строю два основных типа ПЛА:
а) ПЛАРБ (Type 094/094A), и
б) МПЛА (хотя бы "потенциально") 093/093A/093B (23 лодки в строю (в том числе 14 Type 093B), +16 строящихся/запланированных к постройке Type 093B).

Далее автор статьи жалуется на проблемы в судостроении США, которые не позволяют строить МПЛА с нужной скоростью:

A growing consensus has formed among analysts in the United States that while the performance of Chinese submarines, and particularly their quietness, has improved considerably, the U.S. Navy has been hindered by a major shortfall in submarine production capacity. The American submarine fleet is expected to remain far below planned numbers, with the country’s shipyards able to build just 1.2 attack submarines per year, while the Navy would optimally be procuring the ships almost twice as fast at 2.33 per year.

--------

Трудно сказать, насколько оправданны такие аппетиты DoW США. Хотя у громадного ВМФ США остро стоит проблема замены отслуживших свой срок кораблей, а к уменьшению численного состава US Navy американцы явно морально не готовы - неважно, нужно это, или нет.

The U.S. has also remained significantly behind in integrating hypersonic missiles onto its submarine and its surface fleets.

--------

Это IMHO куда более серьезная проблема, чем некоторое уменьшение громадного числа ПЛА-охотников. Основным оружием на флоте остаются "Томагавки" (BGM-109), причем абсолютное большинство - block IV и меньше, т.е. без ГСН для удара по подвижным целям (их замена на block V только идет).

It is widely expected that the new Type 095 class attack submarine and Type 096 class ballistic missile submarine currently under development will provide the People’s Liberation Army Navy with a lead over the most capable American and Russian vessels, with the ships expected to integrate a range of new features such as magnetic drive technologies and Rim Driven Propellers not seen abroad.

--------

В общем, удивляться нечему, что только проектируемые корабли проектируются как превосходящие уже имеющиеся корабли своего противника - а как же иначе? Правда, и противники/конкуренты мыслят точно так же - и русские, и американцы проектируют свои новые ПЛА с требованием превосходства над имеющимися у противника типами.
Это прекрасно объяснил А.Н.Крылов в ходе строительства нового российского линейного флота после цусимского разгрома:
...
Что касается третьего вопроса — не устареют ли корабли за время постройки, то прежде всего надо дать точное определение того, что вы разумеете под словом устареют.
Обыкновенно требуют, чтобы проектируемый корабль был при начале проектирования сильнейшим кораблем в мире. Если это так, то я отвечу, что наши линейные корабли устареют не за четыре года своей постройки, а с завтрашнего дня. Если это требование рационально, то какое вы имеете основание полагать, что Государственный совет наших политических противников глупее нас с вами? Если вы сегодня мне, вашему главному инспектору кораблестроения, предъявите это требование, то их главный инспектор кораблестроения, начав проектировать линейный корабль завтра, получит такое же требование от них и должен будет принять во внимание и наш корабль и проектировать корабль сильнее нашего. Не о едином дне надо заботиться, а предвидеть, что можно, и проектировать корабль так, чтобы он возможно долгое время оставался боеспособным и мощным.
...
----

One Type 095 hull is under early assembly, while the first Type 096 is reportedly also under construction, with their service entry into the early 2030s expected to make China a world leader in its submarine capabilities. This mirrors the country’s rapid emergence as a distinct leader in a wide range of other fields, including destroyers with programs such as the Type 055 class, aviation with three sixth generation fighter types all at flight prototype stages, and intercontinental range nuclear deterrence with hypersonic glide vehicles that can travel in ways that other countries’ strategic assets cannot match. The scale of investment in producing Type 093B class ships is a significant indicator that a number of the technologies developed for the Type 095 class submarine program are likely to have been integrated onto the vessels, allowing them to serve as an advanced stopgap until the next generation ships begin to enter service.

--------

Т.е. американцев беспокоит не столько численное превосходство в тех же ПЛА, сколько выход КНР на научный, технологический, и промышленный уровень, который позволяет претендовать на лидирующие позиции в самых разных областях вооружений (и не только). Причем параллельно с явным ослаблением возможностей США в области кораблестроения.

Что касается российского ВМФ, то русские никогда не претендовали, не претендуют, и не собираются претендовать на превосходство в океане.
"При Путине" ставка делается не на количество, а на качество - это единственно возможный для русских вариант. В этом китайцы, похоже, пока русским уступают. Надолго ли - ?