10.10.2024
В тему о нападениях с моря, и защитах от них
Первое и главное.
Основа морской военной мощи - хоть для атаки, хоть для обороны, хоть на побережье, хоть в открытом океане - это РАЗВЕДКА и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.
Только при их наличии (причем "эффективном") можно переходить собственно к средствам поражения.
Тут и начинается самое интересное.
Космос - т.е. то, что выше "линии Кармана" - не привязан к гос. границам на земле. Следовательно, это не только иная техническая область, но и другая отрасль права.
Второе, но не менее главное.
Нападение с моря, т.е. из "нейтрального пространства" - это и сложность организации обороны на берегу, и готовность на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ для обороны действия. И не только на море. И не только в районе морского сражения/атаки с моря.
Поэтому ГЛУПО - в техническом смысле - ограничиться рассмотрением торпед, и ПКР корабельного (в том числе "корабельно-авиационного") базирования, как это делает Александр Тимохин. :)
Да и просто разговором о корабельном составе флота и возможностях боевых кораблей.
1. Обнаружение и целеуказание.
Здесь надо разделить цели мобильные и стационарные (хоть на море, хоть на суше). Отличия очевидны, и говорить тут особо не о чем - кроме самого факта.
Естетсвенно, самой сложной задачей является (желательно) неприрывное отслеживание целей "в режиме реального времени" (здесь не место для объяснений, что это означает - достаточнро того, что интуитивно понятно).
Поэтому ключевым элементом военной мощи ВМФ России (раз уж мы на российском форуме) является состояние, готовность, точность, и устойчивость космических систем разведки и навигации, в настоящий момент - системы МКРЦ "Лиана".
На осень 2024 г. Лиана развернута в полном качественном, но ограниченном количественном составе - она содержит на орбите все 4 спутника пассивной (радиотехнической) разведки, и один из двух "штатных" спутника активной (электронно-оптической) разведки. По открытым данным, высота орбиты спутнктов первого вида - 900 км, второго - 500 км. Это означает, что без мер защиты таких спутников, они могут быть перехвачены штатной ракетой SM-3 IIA (последней в этой серии, после отмены работ над SM-3 IIB), с высотой перехвата до 1000 км.
Располагает ли РФ средствами перехвата спутников на таких высотах - мне неизвестно.
Если верить российским открытым источникам, спутники оптической разведки "Пион" обладают возможностями отслеживания отдельных кораблей в мировом океане, с различением вида целей, и обеспечения целеуказания на них для ПКР разных типов, в том числе для ГЗ "Циркона", Х-32, и "Оникса-М".
2. Средства поражения.
Тут все зависит от вида цели (мобильная/стационарная) и дальности до нее, а также возможностей ПРО по защите такой цели.
2.1 Пассивная защита боевых кораблей.
Можно сказать, что сейчас она отсутствует (предусмотрена НЕКОТОРАЯ защита отдельных узлов и систем, не защита "корабля в целом).
2.2 Активная защита корабля (противоракеты и противоторпеды).
Это основная и единственная защита - помимо РЭБ (малоэффективной против современных ПКР). Уровень корабельной ПРО, разумеется, очень сильно отличается для разных кораблей разных стран.
Сейчас, с появлением у некоторых стран (РФ, в первую очередь) ГЗ ПКР, вощникает задача перехвата таких ПКР средствами корабельной ПРО. Русские заявили, что способны перехватывать ГЗ ПКР некоторыми ЗУР из состава С-300ВМ и С-500/550, на я не знаю, возможно ли разместить С-550 на кораблях класса проектируемого крейсеро-эсминца 22350М.
2.3 Средства поражения.
Сейчас - и уже давно - это ПКР разных видов и типов, работающие совместно с системами разведки и целеуказания.
Что будет дальше и как скоро - сказать "диванному эксперту" невозможно. Но на сегодня, а также на ближайшие несколько лет, полное превосходство ВМФ РФ над всеми остальными ВМФ мира очевидно, и ОЧЕНЬ велико - настолько велико, что ВМФ англо-саксов просто не имеют шансов на успешные действия против РФ на море/с моря.
3. Носители средств поражения.
Сейчас это береговые ПКРК, а также самолеты-ракетоносцы - в той же степени, что и боевые корабли, включая МПЛА.
Причем самолеты не обязательно "тяжелые" - Ониксы-М (и, возможно, Цирконы) могут поднять, доставить к точек пуска, и запустить такие машины, как Су-34М. Но, конечно, основной авиационный носитель ПКР в РФ - это Ту-22М3(М). Это и Оникс-М, и Циркон, и Х-32.
Что касается наиболее "модной штучки" в этой теме - Циркон'а - то он запускается из того же универсального пускового устройства, что и Оникс-М. Другими словами, даже с корабля уровня МРК, не говоря уже о "фрегатообразных" российских "корветах.
Дальность действия различных российских противокорабельных средств - при условии функционирования МКРЦ "Лиана":
Циркон - официально 1100 км (были испытания на эту дальность).
Х-32 - 1000 км после сброса с носителя (Ту-22М3М, и, возможно, с Су-34М).
Оникс-М - официально до 750 км (в зависимости) от траекиории полета.
Первые две ПКР - гиперзвуковые, последняя - "высокосверзвуковая" (на конечном участке), с возможностью действовать в составе "роя".
Для менее значимых как мобильных, так и стационарных целей - Калибры(-М) и Х-35М.
Так что с моря - в том числе в Арктике - границы РФ весьма малоуязвимы, несмотря на относительно малый тоннаж российского ВМФ. Именно по причине резкого усиления (в последние годы) морской ракетоносной авиации - просто ликвидированной в 2012 г., уже при президенте Путине (самолеты были переданы в состав Дальней Авиации).
О постановке каких-то агрессивных задач, типа атаки вражеского побережья, для ВМФ РФ, я ничего никогда не слышал. :)
Да, и о торпедах, раз уж АлександрТимохин завел и них речь - и даже о "наводимых по оптоволоконному кабелю". :)
Сейчас - и уже довольно давно - произошел отказ от принципа "выстрелил и забыл", причем где это только возможно (это к сведению интелей, которые все язвят по поводу отсутствия в РФ "ПТРК 4-го поколения", с этим самым "выстрелил и забыл").
Торпеды не стали исключением - они наводятся (кроме самого последнего участка) по оптоволоконному кабелю. Торпеды без такого наведения НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ СОВРЕМЕННЫМИ.
При этом торпеды делятся на тепловые и электрические.
Первые "лучше" - несколько быстрее и дальше (на сегодня), но имеют важный недостаток - меньшая (чем у электрических) "рабочая" глубина. Просто потому, что выхлопные газы теплового двигателя НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ "вытолкнуть" за пределы торпеды на большой (порядка 500 м и выше) глубине.
К началу 2010-ых гг. отставние РФ от ведущих военно-морских стран было КАТАСТРОФИЧЕСКИМ. За счет колоссальных усилий, к сегодняшнему дню ситуацию удалось выправить до состояния "паритета" (или почти паритета), хотя на российском ВМФ еще довольно много морально устаревших торпед УСЭТ-80 ("универсальных самонаводящихся электрических торпед"). Современными торпедами в российском ВМФ являются тепловые "Физик" и "Футляр". Продолжаются также работы по электрической торпеде "Ихтиозавр".
Отдельный разговор - о противоторпедах, как активной защите надводных кораблей и подводных лодок.
Основа морской военной мощи - хоть для атаки, хоть для обороны, хоть на побережье, хоть в открытом океане - это РАЗВЕДКА и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.
Только при их наличии (причем "эффективном") можно переходить собственно к средствам поражения.
Тут и начинается самое интересное.
Космос - т.е. то, что выше "линии Кармана" - не привязан к гос. границам на земле. Следовательно, это не только иная техническая область, но и другая отрасль права.
Второе, но не менее главное.
Нападение с моря, т.е. из "нейтрального пространства" - это и сложность организации обороны на берегу, и готовность на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ для обороны действия. И не только на море. И не только в районе морского сражения/атаки с моря.
Поэтому ГЛУПО - в техническом смысле - ограничиться рассмотрением торпед, и ПКР корабельного (в том числе "корабельно-авиационного") базирования, как это делает Александр Тимохин. :)
Да и просто разговором о корабельном составе флота и возможностях боевых кораблей.
1. Обнаружение и целеуказание.
Здесь надо разделить цели мобильные и стационарные (хоть на море, хоть на суше). Отличия очевидны, и говорить тут особо не о чем - кроме самого факта.
Естетсвенно, самой сложной задачей является (желательно) неприрывное отслеживание целей "в режиме реального времени" (здесь не место для объяснений, что это означает - достаточнро того, что интуитивно понятно).
Поэтому ключевым элементом военной мощи ВМФ России (раз уж мы на российском форуме) является состояние, готовность, точность, и устойчивость космических систем разведки и навигации, в настоящий момент - системы МКРЦ "Лиана".
На осень 2024 г. Лиана развернута в полном качественном, но ограниченном количественном составе - она содержит на орбите все 4 спутника пассивной (радиотехнической) разведки, и один из двух "штатных" спутника активной (электронно-оптической) разведки. По открытым данным, высота орбиты спутнктов первого вида - 900 км, второго - 500 км. Это означает, что без мер защиты таких спутников, они могут быть перехвачены штатной ракетой SM-3 IIA (последней в этой серии, после отмены работ над SM-3 IIB), с высотой перехвата до 1000 км.
Располагает ли РФ средствами перехвата спутников на таких высотах - мне неизвестно.
Если верить российским открытым источникам, спутники оптической разведки "Пион" обладают возможностями отслеживания отдельных кораблей в мировом океане, с различением вида целей, и обеспечения целеуказания на них для ПКР разных типов, в том числе для ГЗ "Циркона", Х-32, и "Оникса-М".
2. Средства поражения.
Тут все зависит от вида цели (мобильная/стационарная) и дальности до нее, а также возможностей ПРО по защите такой цели.
2.1 Пассивная защита боевых кораблей.
Можно сказать, что сейчас она отсутствует (предусмотрена НЕКОТОРАЯ защита отдельных узлов и систем, не защита "корабля в целом).
2.2 Активная защита корабля (противоракеты и противоторпеды).
Это основная и единственная защита - помимо РЭБ (малоэффективной против современных ПКР). Уровень корабельной ПРО, разумеется, очень сильно отличается для разных кораблей разных стран.
Сейчас, с появлением у некоторых стран (РФ, в первую очередь) ГЗ ПКР, вощникает задача перехвата таких ПКР средствами корабельной ПРО. Русские заявили, что способны перехватывать ГЗ ПКР некоторыми ЗУР из состава С-300ВМ и С-500/550, на я не знаю, возможно ли разместить С-550 на кораблях класса проектируемого крейсеро-эсминца 22350М.
2.3 Средства поражения.
Сейчас - и уже давно - это ПКР разных видов и типов, работающие совместно с системами разведки и целеуказания.
Что будет дальше и как скоро - сказать "диванному эксперту" невозможно. Но на сегодня, а также на ближайшие несколько лет, полное превосходство ВМФ РФ над всеми остальными ВМФ мира очевидно, и ОЧЕНЬ велико - настолько велико, что ВМФ англо-саксов просто не имеют шансов на успешные действия против РФ на море/с моря.
3. Носители средств поражения.
Сейчас это береговые ПКРК, а также самолеты-ракетоносцы - в той же степени, что и боевые корабли, включая МПЛА.
Причем самолеты не обязательно "тяжелые" - Ониксы-М (и, возможно, Цирконы) могут поднять, доставить к точек пуска, и запустить такие машины, как Су-34М. Но, конечно, основной авиационный носитель ПКР в РФ - это Ту-22М3(М). Это и Оникс-М, и Циркон, и Х-32.
Что касается наиболее "модной штучки" в этой теме - Циркон'а - то он запускается из того же универсального пускового устройства, что и Оникс-М. Другими словами, даже с корабля уровня МРК, не говоря уже о "фрегатообразных" российских "корветах.
Дальность действия различных российских противокорабельных средств - при условии функционирования МКРЦ "Лиана":
Циркон - официально 1100 км (были испытания на эту дальность).
Х-32 - 1000 км после сброса с носителя (Ту-22М3М, и, возможно, с Су-34М).
Оникс-М - официально до 750 км (в зависимости) от траекиории полета.
Первые две ПКР - гиперзвуковые, последняя - "высокосверзвуковая" (на конечном участке), с возможностью действовать в составе "роя".
Для менее значимых как мобильных, так и стационарных целей - Калибры(-М) и Х-35М.
Так что с моря - в том числе в Арктике - границы РФ весьма малоуязвимы, несмотря на относительно малый тоннаж российского ВМФ. Именно по причине резкого усиления (в последние годы) морской ракетоносной авиации - просто ликвидированной в 2012 г., уже при президенте Путине (самолеты были переданы в состав Дальней Авиации).
О постановке каких-то агрессивных задач, типа атаки вражеского побережья, для ВМФ РФ, я ничего никогда не слышал. :)
Да, и о торпедах, раз уж АлександрТимохин завел и них речь - и даже о "наводимых по оптоволоконному кабелю". :)
Сейчас - и уже довольно давно - произошел отказ от принципа "выстрелил и забыл", причем где это только возможно (это к сведению интелей, которые все язвят по поводу отсутствия в РФ "ПТРК 4-го поколения", с этим самым "выстрелил и забыл").
Торпеды не стали исключением - они наводятся (кроме самого последнего участка) по оптоволоконному кабелю. Торпеды без такого наведения НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ СОВРЕМЕННЫМИ.
При этом торпеды делятся на тепловые и электрические.
Первые "лучше" - несколько быстрее и дальше (на сегодня), но имеют важный недостаток - меньшая (чем у электрических) "рабочая" глубина. Просто потому, что выхлопные газы теплового двигателя НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ "вытолкнуть" за пределы торпеды на большой (порядка 500 м и выше) глубине.
К началу 2010-ых гг. отставние РФ от ведущих военно-морских стран было КАТАСТРОФИЧЕСКИМ. За счет колоссальных усилий, к сегодняшнему дню ситуацию удалось выправить до состояния "паритета" (или почти паритета), хотя на российском ВМФ еще довольно много морально устаревших торпед УСЭТ-80 ("универсальных самонаводящихся электрических торпед"). Современными торпедами в российском ВМФ являются тепловые "Физик" и "Футляр". Продолжаются также работы по электрической торпеде "Ихтиозавр".
Отдельный разговор - о противоторпедах, как активной защите надводных кораблей и подводных лодок.
