20.08.2026
Комментарий к "Почему САУ PzH 2000 в два раза мощнее Т-90М в современных конфликтах"
Цитата
Почему САУ PzH 2000 в два раза мощнее Т-90М в современных конфликтах--------
В последние годы разговоры о вооружениях вышли на новый уровень, и среди военных экспертов, аналитиков и просто тех, кто интересуется современными боями, не утихает вопрос: почему одна артиллерийская система способна оказать двукратное влияние на ход боевых действий по сравнению с лучшим российским танком?
Понятно, почему "вопрос не утихает": потому, что никто, включая автора, не понимает, что значит в данном контексте "мощнее", и как рассчитано "двукратное влияние на ход боевых действий по сравнению с ...".
Цитата
Сегодня мы погрузимся в тайны этих технологий, и я расскажу вам, что скрывается за эффектом эффективности, который удивил даже самых опытных специалистов. И поверьте, тут есть о чем подумать и русским защитникам, и стратегиям (??? -Alex T) наших партнеров.--------
:)
Цитата
Начнем с цифр. Актуальные данные за последние 5 лет показывают удивительные показатели. В той же Сирии, например, САУ PzH 2000 неоднократно демонстрировала свою мощь, уничтожая цели на расстоянии до 40 километров с точностью, которую трудно сравнить с традиционными бронетехниками.--------
Я просто не могу поверить, что автор настолько глуп, что писать такое (и удивляться) всерьез. Эти чистый стеб - иначе написанное поспринимать просто нельзя. С таким же успехом автор мог бы удивляться факту, что суп гораздо "эффективнее" есть ложкой, чем вилкой.
Цитата
В отличие от танков, где поражение цели зачастую требовало нескольких выстрелов и зачастую связывалось с рискованными приближеними, PzH 2000 позволяет вести огонь из укрытия, не подвергая себя опасности.--------
Как удивительно точно замечено! Неудивительно, что автору захотелось поделиться с читателями своим открытием.
Цитата
Статистика показывает: средний показатель стоимости одного поражения цели у PzH 2000 составляет около 150 миллионов рублей, в то время как аналогичные показатели у Т-90М равны примерно 300 миллионам рублей. Это означает, что эффективность этого орудия — примерно в два раза выше. И это не просто цифры — это реальные показатели при боевых действиях, подтвержденные крупными военными аналитическими центрами.--------
Под "стоимостью одного поражения цели" можно понимать ЧТО УГОДНО. По уму, под этим надо понимать стоимость производства и применения одной САУ/одного танка вместе с "его" боекомплектом (т.е. числом/стоимостью произведенных боеприпасов для них, поделенное на количество ПРИМЕНЕННЫХ В БОЮ САУ/танков), деленное на количество пораженных целей. Но ясно, что здесь имеется в виду нечто совсем другое. Что именно - так и осталось тайной автора.
Это не говоря о том, что "важность" различных целей может отличаться на порядки.
Цитата
Многие задаются вопросом: что делает PzH 2000 такой мощной машиной? Во-первых, это её продвинутый автоматизированный комплекс управления огнем. В отличие от танка, где приходится вручную наводить орудие, здесь всё настроено на полно автоматическую работу — даже при самом быстром темпе боя пушка наводится и поражает цель за считанные секунды.--------
1) В танке НЕ НУЖНО "вручную наводить орудие".
2) САУ не предназначены для ведения огня по ПОДВИЖНЫМ целям.
Цитата
Во-вторых, у PzH 2000 есть сверхдальнобойная ракета, которая способна поражать цели за пределами досягаемости большинства танков. Это обеспечивает тактическое преимущество: система может уничтожать противника до того, как тот вообще заметит угрозу. В современном бою скорость реакции и дальность — ключ к победе.--------
No comments. :(
Цитата
Один из аспектов, который часто упускается, — это экономическая эффективность. В конфликте 2025 года становится понятно, что потери танков Т-90М зачастую в разы превышают потери артиллерийских систем PzH 2000, даже при условии, что оба средства находятся в одинаковых условиях боя.--------
Какой же дурак применяет ОБТ и САУ так, что "оба средства находятся в одинаковых условиях боя"?
Цитата
Почему так? Во-первых, PzH 2000 оснащена системой защиты, которая минимизирует риски поражения со стороны современных противотанковых ракет и дронов-камикадзе.--------
А как САУ - нормально находящимся на закрытых огневых позициях - могут угрожать "современные противотанковые ракеты"?
Цитата
Во-вторых — быстрота и точность. В результате, один выстрел PzH 2000 способен за короткое время уничтожить сразу несколько целей, что делает бои более экономически выгодными и более безопасными для личного состава.--------
Это что за бред такой?
Цитата
Современные конфликты показывают: дроны-камикадзе — это новая реальность. И именно здесь PzH 2000 добивается особых преимуществ. Вот три механизма, которые демонстрируют ее адаптивность:--------
Интеграция с системами разведки и подавления радиосигналов. Мобильные радиолокационные станции и системы радиоэлектронной борьбы позволяют подавлять управление дронов-камикадзе, нейтрализуя угрозу.
Что мешает обеспечить точно такую же "интеграцию" для ОБТ?
Цитата
Быстрое реагирование на предупредительные сигналы. Благодаря автоматическим системам обнаружения целей и быстрому наведению, PzH 2000 может мгновенно переводить огонь на приближающиеся дроны, уничтожая их еще на взлете.--------
Это стеб на уровне Трампа, с его "планами" по включению Канады, Гренландии, и Ормузского пролива в состав США. :) Некоторые идиоты даже стали Трампу объяснять, почему все это "не одобрит Совет Безопасности ООН". :)
Цитата
Использование современных противодействующих систем. На вооружение российских войск поступают комплексы типа «Белка» и «Пион», которые вместе с системами PzH 2000 формируют многоуровневую защиту от беспилотников.--------
Ничего не понял. Я не знаю, что такое комплекс "Белка", а также не понял, то ли он принят на вооружение НАТО, то ли PzH 2000 приняты на вооружение российской армии.
Что касается "системы Пион", то вот она на фотке:
Цитата
Три крупных аналитических центра — военные институты России, СНГ и независимые международные организации — сходятся во мнении: эффективность PzH 2000 объясняется сочетанием высокой технологичности, автоматизации и интеграции с системами разведки и защиты. В отличие от танка Т-90М, который по сути — бронетранспортер с тяжелым вооружением, — PzH 2000 — это полноценная платформа для ведения боя, адаптированная под вызовы времени.--------
У обожаемого мной В.Высоцкого есть песня: "Письмо в передачу "Очевидное-невероятное" из сумасшедшего дома". :) Она мне сразу вспомнилась при чтении этого текста.
Цитата
Итак, что же скрывается за таинственной эффективностью PzH 2000? Не только в его техническом превосходстве, но и в концепции ведения современного боя. Это не просто артиллерийская система — это комплекс, способный реагировать, адаптироваться и уничтожать в условиях, когда классические танки уступают по эффективности. В этом плане она опережает Т-90М не только в технических характеристиках, но и в стратегическом мышлении.--------
Вот-вот. "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайнами Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплел. И канатчиковы власти Колят нам второй укол".
Цитата
Ключевым моментом остается — в будущем именно системное мышление и высокая автоматизация определят победу на поле боя. И, пока на Западе разрабатывают гиперскоростные системы, Россия продолжает совершенствовать свои решения, делая ставку на интеллект и инновации.--------
"Уважаемый редактор! Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор - Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают - дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, А то руины говорят".
