Ответ на "Появится ли у России национальная идея?"

«Почему мы боимся ввести единую государственную идеологию обязательную для всех тех, кто готов и хочет служить государству и обществу?»(с)
В ответ президент заявил, что это противоречит Конституции.
"Идеология, на мой взгляд, в современном демократичном обществе возможна только одна: патриотизм. В самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства"(c)

------

При отсутствии своей идеологии, пустоту неизбежно заполнят идеи чужие

.
------

Тема интересная, главным образом, жуткой путаницей в терминах.

1. "Национальная идея" - это СОВСЕМ не то же самое, что "национальная идеология".

2. "Национальной идеологии" не бывает вообще. Идеология - понятие классовое, а не этническое. Т.е. не на уровне этноса, или даже нации.

3. Идеология - это формальное выражение ИНТЕРЕСОВ социальной группы. Таким образом, "национальная идеология" может существовать в безклассовом (или почти "одноклассовом" обществе). "Идеологическая пустота" - это просто отсутствие ЯСНОГО понимания правящим классом своих интересов. Эта пустота не может быть "заполнена" чем-то "чужим" - кроме случая, когда правящий класс готов отказаться от своих интересов, т.е. ПОЛНОСТЬЮ либо исчезнуть, либо трансформироваться.

4. Идея - это модель реальности, абстракция из реальности, а не "изобретение" идеи сознанием путем посасывания пальца.    

Прежде, чем говорить об идеологии (а не об "идее"), нужно определиться с правящим классом. Кто (или что) является правящим классом в РФ?
Я вот сначала изнутри, а потом и извне вижу, что правящим классом сейчас в России - как и в СССР - является государственная бюрократия, высший слой "управленцев". На языке Запада - top-management.

"Св. 90-ые" были попыткой частных лиц - "олигархии" - перехватить управление, и "замкнуть" его на себя. IMHO недовольство народа вызвало не это (и даже не падение жизненного уровня), а "наезд" на русский национализм как на последнюю "идейную" :) ценность, которая осталась у русских - вмешались "чужие" (по мнению народа) силы. "Путин" одолел "олигархию", опираясь на традиционализм, национализм, и патриотизм.

Но национализм - как и патриотизм - это ценность, а НЕ "интерес". Интерес буржуа - это получение прибыли (в виде дивиденда). Интерес землевладельца при капитализме - получение дохода в виде земельной ренты, а при феодализме - в виде "оброка" или "службы" от зависимых землепользователей. Интерес пролетариата - это как высокая зарплата, так и наличие товаров (и свободного времени для из покупки и потребления).
Интерес государственной бюрократии - это сохранение и расширение области своего влиняния и власти, т.е. сохрание тотального контроля (тут больше подходит английский термин control - "управление") над обществом.    

Поэтому разрешение вопроса о правящем классе практически автоматически решает вопрос о "государственной идеологии".

"Капиталистическая" (контр)революция в России 80-90-ых - это попытка олигархии и "прото"-буржуазии свергнуть власть советской гос. бюрократии. То, что в этой попытке участвовала и часть этой гос. бюрократии,  говорит либо о том, что она хотела "перейти в ряды олигархии", либо о наивности и глупости в смысле попытки слиться с Западом, с его элитой. Как и следовало ожидать, эти представители  гос. бюрократии, которые пилили сук, на котором сидели, ВЛАСТЬ потеряли. Власть захватили ставленники (или клиенты) западного капитала - "семибанкирщина" (по аналогии с "семибоярщиной" как властью после польской оккупации России в смутное время).

Роль Ельцина мне не совсем понятна, но так или иначе, к власти был приведен "руководитель советского типа" - Путин. "Советского" в том смысле, что его Власть - это власть Менеджера, а не Собственника. Нынешняя Россия - это СССР-2, но без "равенства и братства", без "человек человеку - Друг, Товарищ, и Брат". Но и без "человек человеку - волк". Современная Россия - это Корпорация, в которой население - миноритарные акционеры по праву рождения в этой стране, как и СССР, а реальная власть принадлежит менеджерам/управляющим. Но с исправлением многих фатальных ошибок СССР, главная из которых - "бесплатность". Просто в СССР нужна были имитация "общенародной собственности" в виде "общественных фондов потребления". Но право на потребление (пользование) - это только часть права собственности ("владеть, пользоваться, и распоряжаться").

Так что в России есть правящий класс. Это не "олигархия" - олигархия времен "св. 90-ых" разгромлена "путинцами", т.е. высшей гос. бюрократией. Зачем этой победившей гос. бюрократии ЯВНО провозглашать свои ИНТЕРЕСЫ, озвучив "государственную идеологию"? Кто способен думать, тот и сам понимает, ЧТО, ПОЧЕМУ, и ЗАЧЕМ происходит.

"Путинцам" - как и большевикам - ОЧЕНЬ помогает "давление извне". Борьба с ним - объективно в интересах страны и народа - делает гос. бюрократию выразителем национальных ценностей, борцом за них, и, вследствие этого,  легитимным правящим классом. Поэтому их предшественники - большевики - и "переродились"/потеряли легитимность после того, как ослабла необходимость противодействовать давлению извне, и на первый план вышли КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ "мирного времени". Которые у гос. бюрократии, разумеется, не совпадали с интересами других социальных групп позднесоветского общества.

В общем, с СССР произошло то же, что и в басне И.А. Крылова "Крестьянин и работник":

Когда у нас беда над головой,
То рады мы тому молиться,
Кто вздумает за нас вступиться;
Но только с плеч беда долой,
То избавителю от нас же часто худо:
Все взапуски его ценят,
И если он у нас не виноват,
Так это чудо!

Старик-Крестьянин с Батраком
Шел, под-вечер, леском
Домой, в деревню, с сенокосу,
И повстречали вдруг медведя носом к носу.
Крестьянин ахнуть не успел,
Как на него медведь насел.
Подмял Крестьянина, ворочает, ломает,
И, где б его почать, лишь место выбирает:
Конец приходит старику.
«Степанушка родной, не выдай, милой!»
Из-под медведя он взмолился Батраку.
Вот, новый Геркулес, со всей собравшись силой,
Что только было в нем,
Отнес полчерепа медведю топором
И брюхо проколол ему железной вилой.
Медведь взревел и замертво упал:
Медведь мой издыхает.
Прошла беда; Крестьянин встал,
И он же Батрака ругает.
Опешил бедный мой Степан.
«Помилуй», говорит: «за что?» — «За что, болван!
Чему обрадовался сдуру?
Знай колет: всю испортил шкуру!»

:)
Никакая "чужая" идеология в Крестьянина (пока он крестьянин, конечно) НЕ "ВЛЕЗЕТ".

Путин в курсе всего этого - отсюда путинская всевдо-олигархия, крупные собственники, но, в отличие от настояшей олигархии, полностью зависимые от  Государства (т.е.гос. бюрократии),  и ВСЕМ ему обязанные.  Это не "правящий класс", это "швейцарская гвардия" правящего класса, опора и защита гос. бюрократии против той части "черни", которая мечтает стать независимой мелкой и средней буржуазией, и при этом не понимающей, что время мелкой и средней НЕЗАВИСИМОЙ буржуазии ПРОШЛО.

Пока есть Запад с его (смешными) военными угрозами - гос. бюрократия может называть "гос. идеологией" национализм и патриотизм (что Путин и делает). Сейчас - и какое-то время еще - это "прокатит". Но вот с китайцами будет сложнее. Пока у РФ и Китая общий враг - мы, США - всё прекрасно. Но вне противостояния общему врагу - ... . Два национализма - это не условие для союза, это НЕРАЗРЕШИМЫЙ конфликт. :) Это, по сути, будет тот же конфликт, что и между СССР-1 и КНР.