Войти
18.06.2024

Перспективы (и проблемы) военного строительства РФ и Запада (НАТО). Солдаты и офицеры.

775
0
+1
В этой теме качественные оценки почти всегда доминируют над количественными.

Русские наконец-то получили адекватную форму своим "устремлениям и ценностям" - НАЦИОНАЛИЗМУ.
Ранее Православие, а позже - "Коммунизм" были просто специфической "надстройкой" над идеалами национализма. И Православие, и "Коммунизм" со времен царя Гороха рассматривались как ПРЕИМУЩЕСТВЕННО русские явления и ценности (de-facto, не de-jure, конечно). "Два Рима пали, Третий - мы, четвертому не быть".
Поэтому и Православие, и "Коммунизм" так бесили (и бесят) созданную (непроизвольно :)) Петром I прозападную русскую интеллигенцию - своей "русскостью". Точнее, "антизападничеством".

К чему это я.
К тому, что русские ГОТОВЫ сражаться за свой Национализм, который только по причине марксизма и коммунизма как советской "светской религии" не мутировал (an mass) в Нацизм (как это произошло в Трибалтике, на Кавказе, на б. Украине, в Молдавии, в Ср. Азии). Украинский нацизм - это ПРАВИЛО, а НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Русские сейчас идут в добровольцы/контрактники в СВО не только (и не столько) ради денег. Не ради денег пойдут (если надо) и на очередную войну с Западом - как готовы были к войне за Крым (не за пляжи Крыма).

На Западе IMHO ситуация другая. Франция, Германия, Бельгия, Голландия, Австрия, ... как "нации-воины" СЛОМАЛИСЬ в Первую и Вторую мировые войны. Англосаксы же всегда считали войну походом за добычей, и больше ничем.
Поэтому я могу представить себе войну в Европе - например, англо-саксы (руками славян) против "немцев", но я совершенно не могу представить себе войну "Европы" против "русских". И агрессивную, и превентивную, и даже оборонительную (много Европа сопротивлялась III-му Рейху - как же). Пожалуй, кроме славян и чухонцев - т.е. народов (в массе) со средневековым традиционалистским менталитетом.  

"Техническое" состояние армий НАТО только хорошо согласуется с "пацифистским" (после ВМВ) менталитетом Европы. "Воинственный" менталитет сохранился только в СССР, и его странах-сателлитах.

Так что "угроза России со стороны НАТО" - вне стратегии "безлюдного" первого уничтожающего удара - это просто попытка "испугать ежа голым задом". :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.01 18:22
  • 12692
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 14:00
  • 1
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"