Войти
18.06.2024

Перспективы (и проблемы) военного строительства РФ и Запада (НАТО). Солдаты и офицеры.

848
0
+1
В этой теме качественные оценки почти всегда доминируют над количественными.

Русские наконец-то получили адекватную форму своим "устремлениям и ценностям" - НАЦИОНАЛИЗМУ.
Ранее Православие, а позже - "Коммунизм" были просто специфической "надстройкой" над идеалами национализма. И Православие, и "Коммунизм" со времен царя Гороха рассматривались как ПРЕИМУЩЕСТВЕННО русские явления и ценности (de-facto, не de-jure, конечно). "Два Рима пали, Третий - мы, четвертому не быть".
Поэтому и Православие, и "Коммунизм" так бесили (и бесят) созданную (непроизвольно :)) Петром I прозападную русскую интеллигенцию - своей "русскостью". Точнее, "антизападничеством".

К чему это я.
К тому, что русские ГОТОВЫ сражаться за свой Национализм, который только по причине марксизма и коммунизма как советской "светской религии" не мутировал (an mass) в Нацизм (как это произошло в Трибалтике, на Кавказе, на б. Украине, в Молдавии, в Ср. Азии). Украинский нацизм - это ПРАВИЛО, а НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Русские сейчас идут в добровольцы/контрактники в СВО не только (и не столько) ради денег. Не ради денег пойдут (если надо) и на очередную войну с Западом - как готовы были к войне за Крым (не за пляжи Крыма).

На Западе IMHO ситуация другая. Франция, Германия, Бельгия, Голландия, Австрия, ... как "нации-воины" СЛОМАЛИСЬ в Первую и Вторую мировые войны. Англосаксы же всегда считали войну походом за добычей, и больше ничем.
Поэтому я могу представить себе войну в Европе - например, англо-саксы (руками славян) против "немцев", но я совершенно не могу представить себе войну "Европы" против "русских". И агрессивную, и превентивную, и даже оборонительную (много Европа сопротивлялась III-му Рейху - как же). Пожалуй, кроме славян и чухонцев - т.е. народов (в массе) со средневековым традиционалистским менталитетом.  

"Техническое" состояние армий НАТО только хорошо согласуется с "пацифистским" (после ВМВ) менталитетом Европы. "Воинственный" менталитет сохранился только в СССР, и его странах-сателлитах.

Так что "угроза России со стороны НАТО" - вне стратегии "безлюдного" первого уничтожающего удара - это просто попытка "испугать ежа голым задом". :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.07 01:42
  • 1
В США рассказали о новой роли Су-57
  • 03.07 01:32
  • 1
FT: Европа хочет использовать оборонный потенциал Турции на фоне разлада с США
  • 02.07 19:21
  • 53
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 02.07 15:09
  • 16223
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.07 12:08
  • 4
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 02.07 05:07
  • 1
Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО
  • 01.07 19:23
  • 0
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 01.07 07:32
  • 0
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)
  • 01.07 00:22
  • 2
Комментарий к "В России предложен новый способ борьбы с авианосцами США"
  • 30.06 23:56
  • 1
Британия отказалась от новых эсминцев в пользу гибридных кораблей с БЛА
  • 30.06 23:21
  • 0
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
  • 30.06 22:57
  • 1
В США оценили воздушный компонент ядерной триады России