Комментарий к "Прости, Украина, мы поступили некрасиво (The Times, Великобритания)"

Да уж, два лжеца и предателя перехитрили друг друга. :)

Европейские "друзья" Украины на поверку оказались сворой эгоистов-предателей, которые отправили ее на убой, пишет The Times. Западные столицы так и не смогли помочь Киеву, а когда поражение Незалежной стало очевидным, просто отказались от ответственности.

--------

Полное содержание этой бешеной суки в течение 3 лет - это "так и не смогли помочь"?
И потом, "предатель" в такой ситуации - это тот, что МОГ помочь, но не стал этого делать, хотя и обещал. Но Запад НЕ МОГ сделать чего-то такого, что выходит за рамки того, что он сделал.
И от какой "ответственности" "западные столицы отказались?"

Дорогие украинцы, нам очень жаль. Великобритания, как и вся Западная Европа, по-прежнему любит рассуждать о поддержке Украины — как, например, это делал Кир Стармер в беседе с Владимиром Зеленским в понедельник. Но сейчас, когда администрация Трампа наседает на Киев с требованием "в течение нескольких дней" уступить территорию, правда всплывает наружу. На самом деле сперва нам стало страшно, а потом надоело.

--------

Это лицемерие куда хуже несуществующего предательства.
Запад прекрасно знает, что "дорогие украинцы" - это нацистская мужицкая подлая продажная орда, которая просто еще не успела проявить свою предательскую суЧность.
Нашли перед кем ЯКОБЫ извиняться.

Тоже мне, "предательство" - требование уступить ЧАСТЬ УЖЕ ПОТЕРЯННОЙ ТЕРРИТОРИИ. Это просто признание фактов, а не предательство.
Тут только одна составляющая "предательства" - ликвидация возможности Бандеростана расплатиться с долгами "передачей кредиторам" Крыма и Донбасса. :) Это была бы нормальная сделка, если бы и должник, и кредитор считали бы их украинскими. Один собственник передает СВОИ активы другому. После признания Западом этих территиорий российскими, такая мужицкая хитрожопая подлость, конечно же, не прокатит. :)

Не скрою, было очень вдохновляюще наблюдать, как вы боретесь за свободу, демократию, законность, суверенитет и достоинство — всё то, что мы считаем само собой разумеющимся. Мы вас сами толкали бороться дальше, а потом бросили. Пока мы спорили и предавались фантазиям, путинская система продемонстрировала решительность и стойкость. Россия еще не уничтожила Украину, но уже победила.

--------

Цинизм и брехливость англо-саксов безграничны - даже превышают украинские цинизм и брехливость. Все прекрасно видят, что Бандеростан - это возрождение нацизма III Рейха, с некоторыми национальными особенностями.
Но перспектива получить в качестве оплаты долгов украинского "разрешения в счет долга взять себе Крым и Донбасс", естественно, категорически не устраивает западных кредиторов укронацизма.
Меня тоже не устроило бы. :)

Впервые мы ошиблись, когда отступили перед ядерной угрозой. Администрация Байдена в сентябре 2022 года оценивала риск применения Россией на поле боя тактического ядерного оружия как 50 на 50. Вместо того, чтобы решительно отбросить эти опасения, мы сдали назад. Мы так и не отправили вам необходимое для победы оружие.

--------

Просто бред. Дать БОЛЕЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ - это как раз НАПРОСИТЬСЯ на применение русскими ТЯО на поле боя.
Но мне интересно - а какое именно "необходимое для победы оружие" Запад/британцы имели, но "не отправили"?  
Ну никак "британский гонор" не позволяет признать, что время господства и доминирования Британии (шире - Запада в целом) НАВСЕГДА ПРОШЛО.

Нашим наученным историческим опытом союзникам в Восточной Европе было ясно: единственный способ окончательно победить русских — это радикальные политические перемены после разгромного военного поражения. Того же мнения придерживались и украинцы. Разумеется, победа скрывала свои опасности. Но провал обернулся адом.

--------

В оригинале даже не "победить русских", а "the only way to exorcise Russia’s imperialist demons was wrenching political change following a full-scale military defeat."
Но Запад/НАТО НЕ ИМЕЮТ СИЛ победить русских в войне. Британцы просто не готовы это открыто признать - спесь и гонор не дают. :) Они готовы признать себя предателями, мерзавцами - НО НЕ СЛАБАКАМИ.

Конечно, с точки зрения Западной Европы полный разгром России — рискованное предприятие. Оно чревато хаосом, возможно, даже гражданской войной, ядерными взрывами, всплеском терроризма и экономическими потрясениями. К тому же стабильный послепутинский режим наверняка обрушит на нас страшный гнев. Короче говоря, мы струсили.

--------

Забавно читать такое: риск попытки полного разгрома России - не полный разгром Запада в ходе такой попытки, а "хаос" в разгромленной России. Именно этого якобы испугался Запад. А не возможности своего тотального поражения в ходе "попытки разгрома России". :)
Со стороны, наверное, русским трудно понять, НАСКОЛЬКО ОБОЛВАНЕН ЗАПАД своей же пропагандой собственного непоколебимого величия. :) Поэтому автор этой статьи, ВОЗМОЖНО, не лицемерит, а пишет то, что думает на самом деле.

Как у Киплинга:
...
Просторно Вдове из Виндзора,
Полмира считают за ней.
И весь мир целиком добывая штыком,
Мы мостим ей ковер из костей
(Сброд мой милый! Из наших костей!).
Не зарься на Вдовьи лабазы,
Перечить Вдове не берись.
По углам, по щелям впору лезть королям,
Если только Вдова скажет: «Брысь!"
...
----

Наше единство также оказалось фикцией. Часть стран — например, Прибалтика — напрягла все силы, чтобы поддержать вас, одновременно укрепляя собственную оборону. Но остальные не справились даже с самыми элементарными вещами: не смогли ни остановить перевозящий российскую нефть "теневой флот", ни изъять замороженные активы Центробанка на сумму более 150 миллиардов фунтов стерлингов.

Теперь ваша мощная оружейная промышленность с потрясающими беспилотниками, ракетами и другим оружием работает вполсилы из-за нехватки денег.

--------

Ну, не знаю, как это истолковывать. Это все-таки больше похоже на тотальную (само)оболваненность, чем на запредельное лицемерие. :(

Мы обещали поддерживать Украину "сколько потребуется", не уточнив при этом, как. На практике мы не слишком помогали вам в хорошие времена. В результате времена стали плохие, и мы снова помогаем вам, но опять же не очень-то усердно. Как итог мы имеем пресловутую борьбу до последнего украинца. Это мы сказали вам начать летнее наступление 2023 года. Но вы оказались к нему не готовы, и оно закончилось катастрофой. В таких условиях мы бы ни за что не отправили в бой собственных солдат. Что мы имеем теперь: сотни тысяч трупов и калек, миллионы разрушенных семей. Ничем уже этого не исправить.

--------

Но британцы и не отправляли в бой/на бойню собственных солдат. В лоб на турецкие пулеметы в Галлиполи шли новозеландцы и австралийцы, в других местах ПМВ и ВМВ - канадцы и индийцы. Во время "0-ой мировой войны" (с Наполеоном) британцы оплачивали и вооружали австрийское и русское пушечное мясо.
Британцы действовали так, как ДЕЙСТВОВАЛИ ВСЕГДА. Если тупой мужицкий хищный укроговноскот этого не понимал (и не понимает) - это только его проблемы.

Чем дольше мы проявляли немощь, тем смелее становился противник. Да, ущерб российской экономике велик, как и боевые потери. Но русские остановятся только там, где их остановят, а мы этого сделать не сможем. Может, вы сможете — вопреки всему. Мы были бы очень признательны, ведь наша собственная оборона нынешними темпами будет готова только лет через десять.

--------

:) Есть такая фраза: "Хуже вражды с англо-саксами может быть только дружба с англо-саксами". И это не анекдот, а правда.

Мы не только помешали вам победить, но и внушили пораженческие настроения: — Правосудие (репарации и военный трибунал)? Невозможно! — Вы, конечно, понимаете, в будущем придется отдать некоторые территории. Вместе с населением! — Членство в НАТО? Даже не обсуждается!

--------

:) Короче: чтобы не признать Запад слабаком (по сравнению с русскими), автор кается за то, что Запад не стал публично целовать вонючую волосатую мужицкою жопу.  

Далее мы усугубили ситуацию, наивно внушив себе, что Россия проявит благоразумие и согласится на компромисс: "справедливый и прочный мир". На деле же мы согласились на формулу, не гарантирующую ни того, ни другого.

--------

Просто у русских, украинцев, и англо-саксов различные - и взаимно НЕСОВМЕСТИМЫЕ - понятия о "справедливости". :)

А дальше что? Если мы не были готовы воевать с Россией, когда на нашей стороне были вы, — мощный, сплоченный и стойкий союзник — как нам сражаться, когда вы обескровлены, изранены и унижены? Если мы вынудим вас заключить перемирие и пришлем беспомощный контингент "коалиции желающих", то пожертвуем не только вами, но и нами самими.

--------

Ну вот, пошло признание фактов: даже вооруженное западным оружием славянское зверьё - идеальные солдаты - с русскими не справилось. Ясно, что ТЕМ БОЛЕЕ не справилось бы и европейское ЛГБТ-стадо. :) Все правильно, действия Запада были РАЗУМНЫ.

Мы не можем просто так расписаться в трусости. У нас есть другие, более правдоподобные отговорки. Одна из них — прагматизм. На самом деле мы не хотели идти на экономические жертвы. В результате не были введены санкции, которые бы по-настоящему вывели из строя военную машину Кремля. Некоторые из нас, особенно доверчивые американцы, видят в будущей России перспективного бизнес-партнера. Наивные дельцы думают, что мир принесет им большие барыши. Выходит, жадность — это и впрямь хорошо.

--------

Запад, как мы видим, БЕЗ ПРОБЛЕМ готов расписаться в трусости. Не готов он (категорически!) только на одно - расписаться в СЛАБОСТИ.

Но это все лирика: реальная причина еще постыднее. На самом деле нам попросту надоело. Когда-то вы были такими "прикольными" — с вашими веселыми желто-голубыми флагами, фотогеничными людьми и остроумными мемами. Мы ощутили собственные благородство и смелость, приняв у себя ваших беженцев и рассылая гуманитарные конвои по Европе (попутно получили урок географии: выяснили, где находится Украина и что она на удивление близко).

--------

А чего тут постыдного-то? Кто-то взял инструмент - и убедился, что инструмент не работает так, как ожидалось. Чего продолжать няньчиться с негодным инструментом, и пускать слюни и сопли? Автор признает, что британцы и не знали, где находится эта самая Украина. Чего ради нее идти на риск самоубийства - против противника, который просто СИЛЬНЕЕ?

Мы — классический мерзавец-соблазнитель, увиливающий от обязательств. И все, что мы делаем — ради себя, а не вас. Мы хотим остаться друзьями: "надеемся, что вы будете хорошими соседями и к тому же умеете проигрывать: чур, никакой мести и никаких обид. Не задумывайтесь о прошлом, идите вперед! Мы верим, вы выше мести и реваншей". Сегодня Украина — заметим, совершенно справедливо — не доверяет администрации Трампа и видит никчемность политических лидеров Западной Европы. Их приоритет сейчас — выживание на самообеспечении, а альтернатива — ликвидация.

--------

:) Возможно, автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимает, что в глазах украинцев тот, кто что-то делает ради кого-то, а не ради себя - ЛОХ и М...ДАК. Просто британец считает такое проведение "мерзостью", в то время как ЛЮБОЙ мужик - умом и доблестью.
Украина НИКОГДА НИКОМУ НИ В ЧЕМ не доверяла - просто потому, что каждый судит ПО СЕБЕ. Украинец - это просто сохранившийся "Божьим Попущением" :) тип МУЖИКА. Он ВРЕТ и ПРЕДАЕТ ВСЕГДА, считая это УМОМ, и "умением жить".
Так что украинщина не будет иметь обид на Запад. Украинщина знает, что сама в такой ситуации предала бы своего "побратима", и не видит в этом НИЧЕГО "низкого" и "недостойного".

А что мы? Мы эгоистичны донельзя. И вы нас за это уж извините.

--------

Нашел перед кем извиняться. Для украинца признание своего КРАЙНЕГО эгоизма - это ПОХВАЛЬБА.  Эгоист - это идеал Мужика. А альтруист - лох, в самом лучшем случае.