24.03.2024
О террористических атаках, и обороне от них.
Террористические атаки, например, с использованием БПЛА, ОБРЕЧЕНЫ НА УСПЕХ - до тех, пока им противостоит только оборона (та же ПВО).
Никакая оборона не может гарантировать 100% результат, да и, как правило, не ставит перед собой такой задачи. Но даже в случае сбвития 100% атакующих БПЛА (баллистических и крылатых ракет, в том числе) уровень "напряга" и готовности (населения, в том числе) к таким атакам ОПРАВДЫВАЮТ предпринятые террористами усилия - с их точки зрения, разумеется.
На войне имеет смысл подсчитывать проценты сбитых/пропущенных БПЛА - с учетом неизбежности потерь на войне. Для террора же ситуация другая. Даже ничтожная часть пропущенных БПЛА "достигает своей цели" - ликвидации чувства безопасности. Тут даже не очень-то и важно, насколько снижается "чувство опасности" - речь идет не о солдатах и офицерах, а о "мирняке", детях в том числе.
Поэтому IMHO противодействовать террору можно только наступлением, но никак не обороной (оборона, разумеется, тоже необходима). И "наступать" надо не на исполнителей, а на организаторов террора.
При этом нужно все-таки придерживаться определенных юридических норм, хотя и не в "полном объеме". Нужны какие-то ВЕСКИЕ аргументы для того, чтобы признать/назначить кого-то виновником терракта. НО вот после этого - возмездие должно быть многократно превосходящим акт террора. Разумеется, для организаторов и исполнителей, а не для "посторонних" на "той стороне".
Если смотреть с этой точки зрения, то вероятность того, что организатором терракта является ВПР Бандеростана (и руководство бандеровских спецслужб), очень НЕВЕЛИКА.
Надежд сохранить имена организаторов такого терракта в тайне почти нет - слишком многие задействованы по "цепочке передачи команды от организаторов к исполнителям , слишком много "следов". А это для ВПР Бандеростана/руководства спецслужб значит подставлять себя под неотразимый удар.
IMHO более вероятная версия - это затея "Хозяина" бандерлогов, заинтересованных, например, в зачистке/смене нынешней верхушки режима. Или в срочной эскалации боевых действий.
Радует адекватная реакция ВПР России на все это - ничего похожего на "в ответ на терракты, совершенные неизвестно кем, США ответили ракетно-бомбовыми ударами куда попало".
Но, с другой стороны, население атакованной страны - России - не должно ощущать, что нападение осталось безнаказанным - кто-то за это должен ответить. Таковы "законы общественной психологии". Опять-таки - "развязывание рук русским" НИКАК не в интересах "гетманско-раввинской" :) верхушки Бандеростана. И не в интересах, как пишут сейчас, "самоходного деда на перфокартах".
Никакая оборона не может гарантировать 100% результат, да и, как правило, не ставит перед собой такой задачи. Но даже в случае сбвития 100% атакующих БПЛА (баллистических и крылатых ракет, в том числе) уровень "напряга" и готовности (населения, в том числе) к таким атакам ОПРАВДЫВАЮТ предпринятые террористами усилия - с их точки зрения, разумеется.
На войне имеет смысл подсчитывать проценты сбитых/пропущенных БПЛА - с учетом неизбежности потерь на войне. Для террора же ситуация другая. Даже ничтожная часть пропущенных БПЛА "достигает своей цели" - ликвидации чувства безопасности. Тут даже не очень-то и важно, насколько снижается "чувство опасности" - речь идет не о солдатах и офицерах, а о "мирняке", детях в том числе.
Поэтому IMHO противодействовать террору можно только наступлением, но никак не обороной (оборона, разумеется, тоже необходима). И "наступать" надо не на исполнителей, а на организаторов террора.
При этом нужно все-таки придерживаться определенных юридических норм, хотя и не в "полном объеме". Нужны какие-то ВЕСКИЕ аргументы для того, чтобы признать/назначить кого-то виновником терракта. НО вот после этого - возмездие должно быть многократно превосходящим акт террора. Разумеется, для организаторов и исполнителей, а не для "посторонних" на "той стороне".
Если смотреть с этой точки зрения, то вероятность того, что организатором терракта является ВПР Бандеростана (и руководство бандеровских спецслужб), очень НЕВЕЛИКА.
Надежд сохранить имена организаторов такого терракта в тайне почти нет - слишком многие задействованы по "цепочке передачи команды от организаторов к исполнителям , слишком много "следов". А это для ВПР Бандеростана/руководства спецслужб значит подставлять себя под неотразимый удар.
IMHO более вероятная версия - это затея "Хозяина" бандерлогов, заинтересованных, например, в зачистке/смене нынешней верхушки режима. Или в срочной эскалации боевых действий.
Радует адекватная реакция ВПР России на все это - ничего похожего на "в ответ на терракты, совершенные неизвестно кем, США ответили ракетно-бомбовыми ударами куда попало".
Но, с другой стороны, население атакованной страны - России - не должно ощущать, что нападение осталось безнаказанным - кто-то за это должен ответить. Таковы "законы общественной психологии". Опять-таки - "развязывание рук русским" НИКАК не в интересах "гетманско-раввинской" :) верхушки Бандеростана. И не в интересах, как пишут сейчас, "самоходного деда на перфокартах".
