Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"

Есть все основания полагать, что основная угроза для России — и не только — будет и далее исходить из глобальной "коалиции желающих" войны, в которую входят самые разные силы и с разной мотивацией.

--------

Есть разные виды угроз. Похоже, автор говорит о военной угрозе.
Если так.
IMHO Военная угроза сейчас исходит только либо от религиозных фанатиков иудейско-протестантского плана, либо от примитивных осатаневших паразитов, типа еврославянского/чухонского мужичья. Впрочем, вторые самостоятельной силой в военном смысле не являются - это пушечное мясо первых.  

Это и европейские леволиберальные силы — среди которых лидеры европейских стран, хоть и имеющие катастрофически низкую поддержку у населения (в пределах 15%) из-за провалов во внешней политике, экономике и социальной сфере.

--------

"Европейские леволиберальные силы" в массе хотят жить, и хорошо (т.е. "грешно") жить, а не готовиться к Страшному Суду. IMHO, они не опасны в затронутом смысле. Кроме того, они не фанатики, и слишком продажны, чтобы представлять военную угрозу для русских.
Потеря Крыма Западом (Украина - это объект, а не субъект) без единого выстрела, а также военное невмешательство в ход СВОйны доказали, что "коалиция желающих" - это свора трусливых провокаторов,  и не более того.

В этих же рядах и американский "дип стейт" (deep state, "глубинное государство"), к которому примыкают воинствующие неоконы из окружения самого Дональда Трампа.

--------

Эти по-настоящему опасны, но ирония ситуации в том, что для них главный враг - не Россия. И не Китай. Для них главный враг - это лево-либеральные общества, идеи, и ценности.

И жертвы запредельной морализации украинского конфликта — в том числе общественники, деятели искусства, искренне считающие себя "на правильной стороне истории", а Россию — абсолютным злом, которое нужно распять для победы добра, свободы и демократии на свой лад.

--------

Эти выродки способны на всё, но "бодливой корове Господь рогов не даёт". На эту свору глянуть как следует их Спонсору - и они обдрищутся от стр_аха. Это дрессированные квалифицированные РАБЫ и СОДЕРЖАНКИ , а не СИЛА.

Эти "полезные идиоты", возможно, — самые опасные из всех. Ведь то, что для циничных мастеров, например, в Лондоне — лишь часть вековой "Большой игры", для одержимых "праведников" и прочих европейских моралистов — дело принципа и извращенной чести. Я знаком со многими из нынешних европейских "ястребов", сегодня остается только удивляться, как эти умные люди абсолютно искренне повторяют пропагандистский бред.

--------

Умные люди повторяют пропагандистский бред тогда, когда им это выгодно, а опровергать пропагандистский бред - наоборот, чревато. Но это ("полезные идиоты из числа праведников и моралистов") просто свора, гм, глистов. Они, как глисты, конечно, опасны, ноЧто касается других потенциальных очагов напряженности на планете: Россия может и не быть непосредственно в них вовлечена, но так или иначе может ощутить последствия. "Под шумок" украинского конфликта могут оказаться под угрозой партнеры и союзники России, как это уже было продемонстрировано в Сирии и Иране, а сегодня происходит с Венесуэлой. Снова может вспыхнуть и конфликт на Ближнем Востоке, нагнетают обстановку и на Дальнем Востоке — постепенно, но заметно просыпается дух милитаризма в Японии. не в смысле "внешней военной угрозы".

Саранча — это не безобидные кузнечики, они имеют свойство собираться в огромные стаи, пожирающие все на своем пути.

--------

Саранча давно не проблема - со времени появления пестицидов.Конечно, о неминуемости войны с Россией говорится для собственного населения, которое вынуждают затянуть пояса ради безумных трат на военные бюджеты и спонсирование Украины. Но риск выхода в режим самосбывающихся пророчеств от этого не становится меньше. Особенно на фоне запредельной морализации всей ситуации: дескать, пока есть "абсолютное зло" рядом с Европой, она никогда не может быть спокойна.

В эти дни особенно понимаешь, что Европа не случайно была очагом двух мировых войн. Морализаторство, милитаризация и маниакальность: эти "МММ" сегодня — три составляющие очередного европейского ража. Тамошние элиты чувствуют, что их время уходит, и считают, что только громкая победа (или то, что можно за нее выдать) сохранит Европу в качестве мирового игрока, а по факту — спасет нынешних политиков, которые довели ситуацию до полу- или предвоенной.

--------

Но для того, чтобы стать РЕАЛЬНЫМ источником двух (а с наполеоновскими войнами - и трех)  мировых войн, в Европе должен был возникнуть "детонатор". Сейчас я такого детонатора в Европе не вижу. Могли бы поляки - не будь они столь неумелыми и жалкими в роли "трагического героя".  

Впрочем, сегодня отличия от ситуации в ХХ веке все же есть — и это вселяет оптимизм. Ведь войны зарождались именно в европейской части материка потому, что там веками были сосредоточены основные ресурсы, большая часть ВВП планеты, за что, по сути, и бились великие державы прошлого.  

Теперь же ресурсы сосредоточены в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), в котором, я убежден, и будут происходить ключевые события столетия.

--------

Это просто формально неверно. "Ресурсы" не были сосредоточены в Европе - Европа управляла чужими ресурсами, и контролировала их. Впрочем, по сути автор IMHO прав - Европа перестала быть даже претендентом на роль "Царя Горы".

Америка Трампа ставит на то, что и в Европе все же придут к власти трезвомыслящие политики. Однако, во-первых, это больше важно именно идейным представителям MAGA в окружении нынешнего американского лидера. Во-вторых, очевидно, что если в Европе произойдет такая перемена — у власти окажутся политики, действующие в интересах своих стран, как в Венгрии или Словакии, — то вполне может произойти возврат к активным экономическим связям с Россией. А это вновь способно сделать ЕС конкурентом США, экономической силой. А Америке нужно, чтобы Европа оставалась слабой, зависимой от Вашингтона и напуганной Россией.

--------

Америке Трампа в Европе нужен рынок сбыта, но не конкурент. Но венгры и словаки - при всем нашем к ним уважении :) - "локомотивом Европы" стать не способны. Прошли - и навсегда - времена, когда Мужикъ был реально "солью земли".

Европе же, в свою очередь, важно продолжать удерживать США на континенте, чтобы не оставаться наедине с РФ, которую по собственной воле (а точнее — глупости) представляют своим врагом. Расчет идет на американский "зонтик" безопасности.

--------

РФ - не СССР. РФ не имеет - и не способна иметь - глобальные, а тем более - глобально-мессианские проекты. Желаемая роль РФ - это привелегированная "Преторианская Гвардия" при ЛЮБОМ Императоре. Русские IMHO и самим поняли, что роль Вожака Стаи им "не по плечу/не по Сеньке шапка".

Расчет идет на американский "зонтик" безопасности. Сейчас США заставляют платить за него — Европа к этому готова (с некоторыми но), однако также она стремительно ремилитаризируется.

--------

Европа стремительно ремилитаризируется потому, что поняла, что "безоружна" против ЛЮБОГО агрессора ВНУТРИ СЕБЯ, особенно при настропалении/подпитки такого агрессора извне. Поляки не просто так уверены и ЗАЯВЛЯЮТ, что немцы "должны им"  два с лишним ТРИЛЛИОНА евро в качестве репараций за ВМВ. А если славянскому (да и не только славянскому) мужику или шляхтичу что-то взбрело в башку - убрать это можно только вместе с башкой.

Конечно, о неминуемости войны с Россией говорится для собственного населения, которое вынуждают затянуть пояса ради безумных трат на военные бюджеты и спонсирование Украины. Но риск выхода в режим самосбывающихся пророчеств от этого не становится меньше. Особенно на фоне запредельной морализации всей ситуации: дескать, пока есть "абсолютное зло" рядом с Европой, она никогда не может быть спокойна.

--------
Что касается других потенциальных очагов напряженности на планете: Россия может и не быть непосредственно в них вовлечена, но так или иначе может ощутить последствия. "Под шумок" украинского конфликта могут оказаться под угрозой партнеры и союзники России, как это уже было продемонстрировано в Сирии и Иране, а сегодня происходит с Венесуэлой. Снова может вспыхнуть и конфликт на Ближнем Востоке, нагнетают обстановку и на Дальнем Востоке — постепенно, но заметно просыпается дух милитаризма в Японии.
Риск "выхода в режим самосбывающихся пророчеств" в смысле пророчеств о войне Европы с Россией невелик. Я бы сказал - ничтожно мал. Особенно после трех с лишним лет СВОйны.

Запад в качестве гарантии мира видит исключительно неспособность России ответить на угрозу — то есть военную и экономическую слабость. Цель — не устранить угрозу, а, наоборот, сохранить и увеличить ее и при этом гарантировать уже нашу неспособность на нее реагировать. В этом и есть ключевая проблема выхода из кризиса, украинского, европейского, мирового…

--------

Все верно - но Россия УЖЕ показала ДОСТАТОЧНУЮ "способность ответить на угрозу" - т.е. военную и экономическую СИЛУ. Неожиданно - но тем более убедительно - для самого Запада.

РФ видит его в обеспечении равной и неделимой безопасности для всех. Но Запад и с его подачи Украина к этому не готовы. Они могут существовать только в режиме, когда их боятся. Так Россия должна подчиняться и уступать в своих интересах. Тогда мы увидим — неограниченное расширение НАТО, полностью подконтрольные якобы универсальные структуры (вроде Совета Европы или ОБСЕ), управляемые условия торговли и т.п.

--------

Западу (даже не только Европе) - в привычном смысле - два раза пер...уть осталось. Про Украину и говорить нечего. Так что увидеть "неограниченное расширение НАТО", а также "управляемые [Европой] условия торговли" нам уже не судьба. :)

Именно эта логика привела к конфликту в Европе — кстати, отнюдь не первому после окончания Второй мировой войны, вопреки утверждениям европейцев. Именно эта логика может привести и к его бесконтрольному расширению.  

--------

Не будет никакого "бесконтрольного расширения" нынешнего военного "конфликта в Европе". Было бы кому "расширять" - давно "расширили" бы.
Что касается других потенциальных очагов напряженности на планете: Россия может и не быть непосредственно в них вовлечена, но так или иначе может ощутить последствия. "Под шумок" украинского конфликта могут оказаться под угрозой партнеры и союзники России, как это уже было продемонстрировано в Сирии и Иране, а сегодня происходит с Венесуэлой. Снова может вспыхнуть и конфликт на Ближнем Востоке, нагнетают обстановку и на Дальнем Востоке — постепенно, но заметно просыпается дух милитаризма в Японии.

Стратегический характер противостояния не дает оснований предполагать, что даже в случае достижения мира на Украине наши оппоненты "уймутся".

--------

Одно дело - не уймутся. Совсем другое - пойдут на войну.

Контуры будущего давления на Россию просматриваются, например, по-прежнему в Причерноморье, где ЕС и Британии было так важно любой ценой сохранить, в частности, контроль над Одессой и Николаевом.

--------

Ну уж прям - "любой ценой". :) Весь Крым отдали, без единого выстрела.

С помощью откровенных махинаций удалось победить на выборах в Румынии и Молдавии, удержать в качестве союзника Турцию, разогнать антироссийские настроения в Болгарии, на Балканах.

--------

Да Белому Господину "разогнать" ЛЮБЫЕ настроения среди вонючей мужицкой славянщины - как два пальца обос...ать. :)

Второй очаг напряженности также очевиден: Балтика. Втягивание Швеции и Финляндии в НАТО — не следствие украинских событий, а самостоятельная цель, для которой и нужна раздутая "российская угроза". Стремление к превращению Балтики во "внутреннее море НАТО", все более открытые угрозы Калининграду, вооружение Польши и стран Балтии, атаки на танкеры и т.п. — все это ступени подготовки к эскалации противостояния в регионе.

--------

Да ничего реально не изменилось - в смысле военных угроз - после "втягивания Швеции и Финляндии" в НАТО. А насчет ступеней - все верно. Но не всякая последовательность ступеней - т.е. лестница - ведет к цели. Иногда она ведет в тупик.

Кроме того, в рамках стратегии "обжима" России нельзя не заметить и усиление активности США, ЕС и Турции на Кавказе, энергичное вмешательство в армяно-азербайджанский конфликт, стремление к контролю над Зангезурским коридором и вытеснению РФ из ее южного "подбрюшья".  

--------

Имея таких "союзников", как азеры (турки-азеры), армяне, и славяне - врагов уже можно не иметь. :(

Проникновение идет и дальше — в страны Центральной Азии. Там также под видом содействия многовекторности в политике этих стран будут продавливать отдаление от России и интеграционных структур с ее участием.

--------

Не знаю, не знаю. IMHO, русским слишком дорого обошлось иметь "страны Центральной Азии" в качестве даже не союзников, а составных частей Империи (включая СССР).

Среди этого цель №1 на ближайшие десятилетия — Арктика с ее огромными ресурсными запасами, транспортным коридором и стратегическим значением практически для всех основных мировых игроков. Ключевая роль России на Севере — большой раздражитель, и с этим тоже хотят "разобраться", используя тот же украинский конфликт, как и иные конфликтные точки по границам страны.

--------

"Разобраться" с ключевой ролью России в Арктике, используя "тот же украинский конфликт", и не получилось, и не получится, и не может получиться. Хотя, конечно, ставка была на военное поражение России на б. Украине, с падением "режима Путина", и очередным порожденным бл...ской российской интеллигентщиной "бессмысленным и беспощадным русским бунтом".
Но - не выгорело, причем совершенно НЕОЖИДАННО для Запада.

Что касается других потенциальных очагов напряженности на планете: Россия может и не быть непосредственно в них вовлечена, но так или иначе может ощутить последствия. "Под шумок" украинского конфликта могут оказаться под угрозой партнеры и союзники России, как это уже было продемонстрировано в Сирии и Иране, а сегодня происходит с Венесуэлой. Снова может вспыхнуть и конфликт на Ближнем Востоке, нагнетают обстановку и на Дальнем Востоке — постепенно, но заметно просыпается дух милитаризма в Японии.

--------

Опять: нагнетание напряженности - это одно, а начало войны/вступление в войну - СОВСЕМ другое. Войны сплошь и рядом начинались безо всякого "нагнетания напряженности". А еще чаще - нагнетание напряденности не приводило к войнам.

У нынешнего конфликта есть несколько контуров. И российско-украинский перестал быть ключевым после срыва стамбульских договоренностей из-за вмешательства Британии, а также при активной поддержке Киева всей "партией войны" в Европе.

Все эти санкции против российских танкеров, удары по НПЗ и иным объектам энергетики, производства и экспорта в нефтегазовом секторе, давление на торговых партнеров — скорее не следствие, а цель "украинской кампании" Запада против России. Итогом которой должно стать выдавливание РФ с мировых рынков и снижение ее роли как энергетической державы, а если брать шире — то вообще как глобального игрока сразу на многих площадках и в различных сферах, где она традиционно играла стабилизирующую и конструктивную роль.

--------

Это - НЕ-ВОЕННЫЕ угрозы - важная, но другая тема.
Целью "украинской кампании" - и причиной припадочного энтузиазма бандеровского укромужичья - был разгром путинской России (с ударом изнутри), и укропитеки уже свои слюнявые губища раскатали на русскую добычу и русских рабов.

Запад не устраивает стабильность в важных регионах, будь то Ближний или Дальний Восток, Латинская Америка, Кавказ, Африка… Везде он провоцирует кризисы, чтобы выступить их "модератором" в своих же интересах. А мирное развитие регионов собственными усилиями, без навязчивых посредников и в своих интересах не отвечает интересам Запада, снижает его роль и подрывает однополярное мироустройство.

--------

Запад не устраивает стабильность только в условиях желаемого передела мира. Причина нынешней провоцируемой нестабильности - прогрессирующее ослабление нынешнего гегемона, США.

Но и поэтому же Украина как предлог для открытой экономической, политической, информационной и прокси-военной агрессии против России все же будет важна еще долго.

--------

Не будет - если, конечно, Путина (вместе с Медведом :)) неожиданно не "обнимет Кондратий".

Мы имеем дело с глобальной стратегией, а не с отдельной военной операцией, и потому здесь крайне важны запас прочности и эффективность нашей экономики, сохранение и развитие связей с партнерами, дипломатическая активность по формированию инструментов защиты от всех механизмов давления со стороны Запада. Да, это непросто, но после того, как Запад пошел ва-банк и вскрыл буквально все рычаги своего однополярного доминирования, далеко не одной России захотелось иметь возможности защиты от такого диктата.

--------

Это, конечно, и очевидно, и бесспорно.

При всем этом нельзя недооценивать и внутриукраинские факторы. Даже после заключения мирного соглашения (на любых условиях) какая-нибудь несогласная с центром и одержимая реваншизмом военизированная группировка (коих на Украине немало) легко может пойти на нарушение условий соглашения, на военные провокации и теракты против России. Причем вполне возможно, что сделают это с подачи извне.

--------

Конечно. Более того, такеое проведение IMHO неизбежно - если Украина как "цивилизация" сохранится. Я думаю, что Путин это понимает, и не осановится до уничтожение Украины как "базы" и "источника" такой активности.

Основные договоренности не должны достигаться с зависимым на 100% руководством Украины (которое будет таким еще долго, при любых результатах потенциальных выборов) — оно ничего не решает. Поэтому так важно продвижение переговоров при активной роли администрации Трампа, и прежде всего — нейтрализация всех "мин", которые европейцы и Киев раз за разом закладывают в любые планы, прикрывая заведомо неприемлемые для России пункты десятками менее значимых.

--------

Трамп, хоть и не "Виндзоры", но русским не помощник. Из украинщины нужно вышибить мужицко-разбойничий дух. Украина для России - это РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ, в социальном смысле.  

Также важно понимать, что украинское руководство не рассматривает всерьез возможность военной победы над Россией, а потому делает ставку на террор. Ему важнее медийный эффект, что в полной мере соответствует логике классических террористов: устрашение важнее прямого ущерба. Это позволяет поддерживать военную истерию и неоправданный оптимизм в украинском обществе, на которых все еще держится киевский режим. В итоге руководство страны объявляет себя заложником завышенных ожиданий общества, само же загоняя эти ожидания в нереалистичное русло.

--------

"Неоправданный оптимизм" у украинцев IMHO основан на том, что украинщина все никак не может поверить в/ПРИЗНАТЬ то, как она, украинщина, гроссмейстер и академик предательства, ТАК облажалась - продалась не тому, у кого сила. Вот обоср...вшиеся предатели истово надеются, что "обойдется", и они всё-таки были ПРАВЫ. :)

Однако, повторюсь, позиции и действия Украины не являются решающими для выхода из кризиса. В этом плане предстоящий год, на мой взгляд, будет решающим. Если "партия мира" — с Россией, ее союзниками и партнерами во всем мире, конструктивными силами в США и в Европе — сможет деактивировать деструктивную линию все еще весьма влиятельной "партии войны", то выход на взаимоприемлемые решения может оказаться довольно быстрым и простым.

--------

Не понял - что за "партия мира"? Те, кто требуют фиксации нынешней ЛБС, непризнания вхождения в состав России Запорожья и Херсонщины (и "спаорного" статуса б. ДНР и ЛНР), и сохранения нацистско-бандеровского режима на Украине - это ТОЖЕ "партия мира". А те, кто требуют не останавливаться, пока из нацистской мужицкой славянской заразы не будет вышиблен ее зловонючий дух - это "партия войны". А на стороне вторых. :)

Но сохранение у власти европейских "ястребов", усиление военной истерии, а также итоги промежуточных выборов в США в 2026 году — все это может стать негативными факторами, которые затянут выход из кризиса.

--------

IMHO ВСЁ в руках у русских. Только они могут нейтрализовать - если не раз и навсегда, то надолго - эту раковую опухоль.  

Будем оставаться оптимистами и верить в лучшее. Но — деятельными оптимистами. То есть делать все возможное и зависящее от нас для того, чтобы 2026 год стал годом перелома к миру.

--------

Это и возможно, и НЕОБХОДИМО сделать. Но НЕ к ЛЮБОМУ миру. Сохранение "жыдо-бандеровщины" - это гарантия последующих войн и военных конфликтов.