Войти
29.10.2024

И еще о Е.Тарле, "наезде" на него со стороны русских патриотов в СССР, и о Сталине.

1544
0
0
Одной из причин критики (назовем это так) исследований Тарле событий 1812 г. было его как явное, также и неявное желание показать, что Кутузов "строил Наполеону золотой мост", и не хотел смерти/пленения Наполеона, как и участия России в добивания его империи в 1813 (и в последующие годы).

Даже Сталин высказался по этому поводу, после чего Тарле был вынужден оправдываться, хотя явно и остался при своем мнении. Есть очень интресная книга - Е.Тарле, 1812 г., куда входит как "Нашествие Наполеона на Россию", так и менее известные материалы и статьи.  У меня эта книга в библиотеке, я не искал ее в Сети. Очень рекомендую.

Это глубокое исследование конфликта между русскими национальными и европейскими интересами, а также сторонниками тех и других. Особенно с учетом того, насколько велика была зависимость России от английских денег, английского оружия, и - это уже о российском дворянстве - от торговли с Англией.  Одни материалы о донесениях представителя британской армии при штабе Кутузова Роберта Вильсона - и британскому послу в России Кэткарту, и императору Александру - чего стОят.

В общем, конфликт "эмоционального патриотизма" с рационально-логическими соображениями и самим здравым смыслом - это очень старая и чрезвычайно распространенная история.

Отечественная война 1812 г. - ОЧЕНЬ яркий пример остроты такого конфликта, и даже только за это она заслуживает МАССОВОГО тщательного изучения. Причем не так, как в советской школе. Хотя я отдаю себе отчет, что в 50-60-ые годы иначе и быть не могло - не та была ситуация, чтобы объективно и несколько отстраненно смотреть на такие события.

Но сейчас-то чтро мешает здраво и рационально смотреть на историю России - хоть на ее Московский, хоть на имперский, хоть на Петербургский, хоть на советский периоды?

Кстати. Я узнал ОЧЕНЬ МНОГО НОВОГО об истории после окончания школы. Но должен признать, что в основе "школьная" информация, при всей ее ориентации на пропаганду и формирование "нужных" образов в мышлении, оказалась (кроме мелочей) ПРАВДИВОЙ. У меня не было - как у интеллигентщины - состояния типа "мне все врали, а сейчас у меня открылись глаза". Да, мне многое из того, что было непонятным "после школы", стало понятным и даже "естественным". Но это не было "поворотом" ни на 180, ни даже на 90 градусов. :)

Книги Тарле - и о Наполеоне, и о Крымской войне, о об истории дипломатии - очень помогают здраво судить о таких вещах. Поэтому горячо рекомендую их тем, кто нуждается в такой рекомендации. Даже тем, что "прослушал курс мировой истории войн" (C) :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.08 18:16
  • 308
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 02.08 18:03
  • 152
Без пилота охота: вертолеты будут охранять небо России от дронов
  • 02.08 17:50
  • 5
Крылатая ракета X-101 на Украине: китайская оценка
  • 02.08 17:48
  • 82
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 02.08 16:38
  • 111
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 02.08 16:36
  • 13
Неизбежность Тайваня
  • 02.08 14:52
  • 9823
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.08 16:16
  • 0
Логистика НАТО: Трубопроводы на передовую
  • 01.08 11:32
  • 0
Поляки в погоне за украинскими технологиями
  • 31.07 17:19
  • 30
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 31.07 13:36
  • 1
Три причины, по которым американский мировой порядок может рухнуть (Bloomberg, США)
  • 31.07 13:04
  • 1
На Западе оценили запуск российской АПЛ крупнейшей в мире крылатой ракеты
  • 31.07 09:57
  • 15
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"