10.11.2025
Ответ на "Новое „чудо-оружие“ России стратегически ничего не изменит. США стоит просто игнорировать эту риторику"
Цитата
Вскоре после сообщений о российских испытаниях новых вооружений президент США Дональд Трамп объявил о скором возобновлении испытаний ядерных бомб. Франк Зауэр из Университета бундесвера в Мюнхене оценивает значение российских разработок и считает, что заявления Трампа — гигантский автогол.--------
Этот самый Фрэнк Зауэр вообще знает, ЗАЧЕМ проводятся ядерные испытания? Судя по этой статье - не знает.
Цитата
На прошлой неделе президент США Дональд Трамп разместил на платформе Truth Social сообщение, которое даже по его меркам было необычным: США теперь снова будут проводить испытания ядерного оружия. Для крупнейшей военной державы мира такое заявление стало новостью, хотя позднее министр энергетики США уточнил, что испытания не предполагают ядерных взрывов.--------
Ну, это вряд ли - что СОВСЕМ не прпедполагает. Хотя я не специалист - может, даже и так.
Но вообще-то под "ядерным оружием" ОБЫЧНО понимают не только собственно боеголовки/заряды, но и их носители, а также детонаторы, системы разведения РГЧ, режимы работы двиателей, ... .
Цитата
Что подтолкнуло Трампа к этому посту в Truth Social, неизвестно. Возможно, это была реакция на новости из России об испытаниях нового оружия, поступившие несколькими днями ранее. Москва сообщила об успешных испытаниях систем "Посейдон" и "Буревестник".--------
Хорошо известно - это возраст и самих боеголовок, и их носителей, и систем запуска/слежения. Вообще-то способность БЧ к "правильной" ядерной реакции проверяется и без ядерных взрывов. Но этого для уверенности в боеспособности системы в целом (после прохождения какого-то времени) мало. Minuteman III - это ОЧЕНЬ старая ракета, особенно с учетом старения и разложения пороха в ее ТТ двигателях.
Так что с необходимостью "ядерных испытаний" - что бы это ни значило - все понятно.
Цитата
У сообщения (Путина о проведении испытний "Посейдона" и "Буревестника" - AlexT) несколько уровней. В военно-стратегическом плане оно сигнализирует о гарантированной способности России к нанесению ответного удара. Россия таким образом говорит: мы сможем ответить на ядерную атаку этими системами возмездия так, что возможные американские средства ПРО не помешают. Политически это попытка иметь козырь на случай, если когда-нибудь вновь начнутся переговоры с США по контролю над вооружениями.--------
Насчет новых переговоров о контролю над вооружениями - Путин вроде как сказал, что с такими "партнерами" он не видит в таких переговорах никакого смысла. Тем более - в ситуации военно-технического превосходства РФ в ядерной области.
Цитата
Обе системы пока еще не готовы к серийному производству. И даже если когда-то их введут в эксплуатацию, из-за колоссальной стоимости они будут доступны в крайне малом количестве. Паниковать американской стороне не о чем. Стратегический баланс остается прежним: обе страны уже сейчас располагают арсеналами, которые позволяют достоверно угрожать ядерным возмездием, если другая сторона нанесет первый удар. Заявленное новое "чудо-оружие" ничего принципиально нового в эту формулу не привнесет. Стратегически эти вооружения для России кардинально ничего не изменят. США следует их просто игнорировать в своей риторике — пожать плечами в ответ.--------
Глупости написаны этим самым Фрэнком.
Во-первых, ни "Посейдон", ни "Буревестник" не являются системами "колоссальной стоимости".
Во-вторых, откуда оный Фрэнк взял, что они "пока еще не готовы к серийному производству"?
В-третьих, оружие глобального сдерживания должно работать - и работает - как на рациональном, так и на иррациональном (т.е. эмоционально-психологическом) уровнях.
В-четвертых, прошло время, когда "угроза" сводилась только к угрозе нападения, и сейчас время, когда не меньшей угрозой является угроза создания НАДЕЖНОЙ защиты от нападения.
На рациональном уровне новое оружие русских является новой угрозой потому, что нейтрализует нынешнюю КОНЦЕПЦИЮ построения защиты, а не просто какие-то средства защиты.
На психологическом - угрозы со стороны и океана, и с воздуха являются НОВЫМИ и НЕПРИВЫЧНЫМИ для американцев, и для военной и политической элиты - в том числе.
Цитата
Мы не знаем, что именно имел в виду Трамп. Если речь о том, что США снова хотят проводить ядерные испытания, это был бы гигантский автогол. США с отрывом провели больше всего испытаний, собрали лучшие данные и практически наверняка располагают лучшей инфраструктурой для исследований, которые делают взрывные тесты излишними. В этом смысле высказывания Трампа — подарок для России и Китая. У русских, разумеется, не будет особых сомнений, чтобы начать свои испытания. Путин уже сделал соответствующие намеки.--------
Еще раз - достоверные и ДОСТАТОЧНЫЕ исследования собственно ядерных БЧ сейчас проводятся без взрывов. Но проверка взрывами периодически необходима. Причемне только самой БЧ, но и сситемы в целом (цепочка команд, временнЫе параметры, работа вспомогательных устройств, работа систем контроля, ... ).
У русских, с их правильно работающими АЭС, и системой проверки/переработки/обогащения/... все "на ходу", в отличие от стагнирующей американской ядерной энергетики.
Цитата
В области гиперзвуковых планирующих блоков Китай продвинулся дальше США. В отличие от межконтинентальной ракеты, боеголовка таких систем не просто падает по баллистической траектории, а планирует в атмосфере и управляется. Это делает траекторию непредсказуемой, а перехват — сложнее. Россия со своим комплексом "Авангард" здесь тоже ушла дальше США и говорит об этом очень много и очень громко.--------
Если считать, что защиты от имеющихся МБР нет (а ее нет только при массовом применении МБР), то да, конечно, ничего нового "оружие Путина" на РАЦИОНАЛЬНОМ уровне восприятия не дает.
Но дает на уровне иррациональном - а это тоже важный элемент ядерного сдерживания.
Цитата
Со времени окончания холодной войны США редко использовали носители ядерного оружия, чтобы демонстративно показывать силу. Если и делали это, то скорее тонко: например, переброской потенциальных самолетов-носителей. В 1990-е и в начале 2000-ых США оставались единственной сверхдержавой. Тогда они скорее сигнализировали, что ядерное оружие им будто бы и не нужно, потому что по конвенциональным возможностям они всё равно значительно превосходят остальные страны.--------
Очень сильно сомневаюсь, что американцы как народ и как нация были готовы к конвенциональной войне в 1990-е и в начале 2000-ых. :)
Цитата
Нет: нет никаких оснований подливать масла в огонь. Их ядерный арсенал, пусть он и второй по размеру, хорошо обслуживается и модернизирован. Поэтому США и сейчас могут позволить себе определенную невозмутимость. Будучи, по крайней мере пока, настоящей военной сверхдержавой, они могли бы просто не реагировать на заявления России.--------
Да откуда этот Фрэнк взял, что реакция Трампа - это реакция на действия РФ, а не на состояние СЯС США?
Цитата
Лучше держать в уме другое.--------
— Что именно?
— "Посейдон" и "Буревестник" — чрезвычайно дорогие в разработке системы, которые не меняют стратегический баланс.
Сами пр себе эти системы - да, не меняют. Но зато баланс меняют технологии, на которых они основаны - сверхкомпактные источники энергии, и самоуправляемые (автоматические) подводные аппараты тяжелее воды. Одно, кстати, тесно связано с другим.
