Ответ на "Российский эксперт предположил, что США могут передать Украине фрегаты типа Oliver Hazard Perry"

Соединенные Штаты могут поставить Украине боевые корабли, в частности, фрегаты типа Oliver Hazard Perry. Такое мнение высказал российский военный эксперт Константин Сивков.

--------

Что вообще США могут поставить, и что ещё не поставлено? (...) Осталось только два вида вооружения, которые туда не поставлялись до недавнего времени – авиация и корабли. Вот, поставили самолёты. Корабли пока не поставили. Видимо, не нашлось.

--------

В качестве вступления. Я с очень большим уважением отношусь к К. Сивкову, поэтому должен уточнить, что первая цитата - это не Сивков, а мнение "Военного обозрения". Сивков - это вторая цитата, которая имеет СОВСЕМ ИНОЙ смысл, нежели первая.

Теперь к потенциальным поставкам боевых кораблей класса фрегат.

Тут две составляющие: а) класс "фрегат", и б) для Черного моря (раз для Бандеростана).
Начну с "фрегатов".
Oliver Perry - это "старый" фрегат (в производстве с 1975 по 2004 г.), построенный огромной серией (70+ кораблей), и поставоенный массе союзных стран (почти половина их построенных).
US NAVY давно отказался от этого класса кораблей, перейдя к эсминцам типа Arleigh Burke. Т.е. Oliver Perry - это МОРАЛЬНО (не необязательно физически) устаревший корабль, у которого главные задачи - ПВО и ПЛО, как себя, так и части акватории.
При этом Oliver Perry имеет водоизмещение и мореходность на уровне корабля дальней морской и даже оеканской зон - он ненамного меньше российского фрегата 1-го ранга проекта 22350, его дальность - 5200 морских миль, что превышает размеры (длину) Черного и Средиземного морей, вместе взятых.
Что касается вооружения, то это этот фрегат (по водоизмещению) скорее корвет (по вворужению). Противокорабельные возможности - это Harpoon (прообраз для российских X-35 и украинских "Нептунов").
Короче, корабль, абсолютно избыточный по своим возможностям для ВВС Бандеростана.

Теперь о "ТВД", т.е. о Черном море.
Это просто озеро, НАСКВОЗЬ "простматриваемое и простреливаемое" береговыми противокорабельными ракетными комплексами (из российских - "Бал" и "Бастион"), поэтому боевой корабль без УСИЛЕННОЙ ПВО/ПРО на Черном море - просто мишень.  

Поэтому для Бандеростана такие корабли - просто еще одна статья бессмысленных расходов, поэтому укропитеки и ДАРОМ их не возьмут (разве что за хорошие "откаты" :)), и ирония Сивкова совершенно понятна. :)

На всякий случай.
Фрегат - это "суперкорвет", который к задачам корвета добавляет ударные и мощные противокорабельные возможности. Кроме того, ПВО корвета - это оборона только самого корабля, ПВО фрегата - и еще чего-то "рядом с фрегатом".
Корвет же - это противодиверсионный корабль, а также корабль ОВР, т.е. защиты береговой инфрастркутуры и ВМБ (главным образом - от подволных лодок и диверсантов). Поэтому сейчас на Западе корабли с полным  водоизмещением 4000+ т ни называют корветами, ни используют/вооружают как корветы. Обычно водоизмещение корветов - до 2500 т. То, что "толще" - уже "фрегат".