Комментарий к "Забрезжило соглашение по Украине, и Франция с Великобританией определяются с военным присутствием там (Politico, США)"

Европейские лидеры пытаются воплотить в жизнь свои намерения поддержать Украину многонациональными вооруженными силами, если стране удастся заключить мирное соглашение с Россией.

--------

Это просто треп. Зарад пытается (в своих целях) создать впечателение, что Бандерпостан - самостоятельный Игрок, и может самостоятельно принимать какие-то решения. Например, условия "мирного соглашения с Россией".

После дипломатического порыва, направленного на достижение соглашения и послужившего пищей для ума, союзники Украины во вторник собрались на виртуальную встречу “коалиции желающих” — и, похоже, заручились как минимум некоторой поддержкой США.

--------

"Некоторая поддержка США" - это НИ О ЧЕМ. "Некоторая поддержка США" у Запада была ВСЕГДА. :) Трамп все время повторяет, что его цель - быстрое заключени мирного соглашения. Толку-то.

Цель встречи заключалась в том, чтобы продемонстрировать солидарность с Киевом, ведущим сложные мирные переговоры с США, и выполнить обещания “коалиции желающих” из 33 стран, подкрепив слова делами.

--------

Интересно, что современная политическая элита ЕС понимает под "делами", а также под "выполнением обещаний".

Во вторник вечером французский лидер Эммануэль Макрон объявил о создании новой совместной оперативной группы под началом Парижа и Лондона при участии США и Турции. Она призвана определить точные рамки военной поддержки, которую Европа окажет в рамках мирного соглашения.

--------

Это "выполнение обещания", или "дела" - в свете того, что Путин ясно заявил, что иностранные войска на территории б. Украины станут "полоноценными военными целями"?

“В ближайшие дни мы сможем очень точно определить вклад каждой страны и представить окончательные гарантии безопасности”, — пообещал Макрон.

“Многонациональные силы” сыграют “жизненно важную роль” в обеспечении безопасности Украины, заявил премьер-министр Великобритании Кир Стармер собеседникам, среди которых был госсекретарь США Марко Рубио.

--------

:) Жаль, что Стармер не сказал, чем эта новая "жизненно важная роль многонациональный сил" будет отличаться от "старой" "жизненно важной роли многонациональный сил".

Представитель Елисейского дворца заявил, что новая рабочая группа выведет трансатлантические переговоры о гарантиях безопасности “на новый уровень согласованности”, тогда как представитель Великобритании назвал участие в переговорах Рубио обнадеживающим признаком поддержки США, чье одобрение долгое время было камнем преткновения для любых начинаний. Другой британский чиновник заявил, что британские военные стратеги “очень далеко продвинулись”.

--------

"Британские военные стратеги", возможно, действительно "очень далеко продвинулись". Но из роль в "обеспечении безорасности Украины" все больше стремится к нулю. Ясно же, что у "Британских военных стратегов" другие задачи, нежели "обеспечении безорасности Украины".  

И все же аналитики призвали к некоторой осторожности.

Эд Арнольд из Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне предупредил, что если гарантии безопасности США не будут надежно закреплены, коалиция “окажется в действительно опасном положении, поскольку вы развертываете силы, опираясь на стра_ховку, хотя сами же в глубине души понимаете, что она неубедительна”.

--------

Короче: "британские военные стратеги" своей основной задачей видят вовлечение в СВОйну на б. Украине ВС США. Впрочем, это и ранее было понятно. Как понятно и то, что  при Трампе/Вэнсе этого достичь и не удастся. Как не удастся вовлечь в войну с русскими французов и немцев - на это (за умеренные подачки) способно только славянское и чухонское зверомужичьё. Но в серьезной войне оно (зверомужичьё) ОЧЕНЬ БЫСТРО закончится - у русских огромные запасы конвенционального ОМП.

Коалиция возникла ранее в этом году как свободный альянс стран, куда входят, в частности, Франция, Германия, Великобритания, Бельгия, Канада и Турция, на фоне глубокой обеспокоенности Европы будущей поддержкой Украины со стороны США.

--------

Т.е. это просто "активистская команда" НАТО. :) И "возникла" - это слишком сильно сказано.

Его члены пообещали различную степень поддержки, вплоть до данного Францией и Великобританией обязательства развернуть национальные войска на местах для контроля за выполнением соглашения и сдерживания дальнейшей российской агрессии.

--------

Ну да - Великобритания дала обязательство "развернуть национальные войска Германии, Бельгии, Канады, и Турции на местах (на каких местах?)". Французы тоже дали такое "обязательство". :) Я представляю, как испужались,и запаниковали русские. :)

Коалиция уже обсуждала так называемые “силы обеспечения безопасности”, которые окажут воздушную и военно-морскую поддержку Украине, а также сосредоточатся на восстановлении вооруженных сил страны. Представитель Стармера заявил журналистам во вторник, что Великобритания “по-прежнему готова задействовать наземные силы” для обеспечения мира. Макрон подчеркнул, что силы будут находиться “далеко от линии фронта” и обмолвился об их присутствии “на втором рубеже обороны в Киеве или Одессе”.

--------

Ну, и какую "воздушную и военно-морскую поддержку Украине" окажет "коалиция", и в каком случае? А "задействовать наземные силы для поддержания мира" - это после заключения "мирного соглашения", надо понимать?  Т.е. "возвращение" нацистским Бандеростаном Крыма и Донбасса?

Но тогда "Киев или Одесса" не "будут вторым рубежом обороны", "далеким от линии фронта". :)

“У нас будут силы воздушной поддержки, которые будут базироваться не на Украине, а, возможно, в соседних странах. И мы будем совместно с ВВС Украины вести операции по обеспечению безопасности воздушного пространства”, — сказал он французскому радио.

--------

А что, у Бандеростана остались ВВС?
Соседние с Украиной страны - сплошь члены НАТО. Естественно, там могут базироваться какие угодно силы - хоть воздушные, хоть наземные, хоть подземные.
Они и сейчас могут начать вести воздушную войну против русских - никто не мешает им это сделать.

Германия высказывается о своем участии более сдержанно и осмотрительно. Министр иностранных дел Йоханн Вадефуль на этой неделе указал на расквартированную немецкую бригаду в Литве, подчеркнув, что “мы участвуем во всем регионе больше почти всех остальных членов НАТО”, и что этого “достаточно”.

--------

Молодец немец - в одном предложении описал всю "мощь" и "готовность" "коалиуии желающих". :)

Однако остаются крайне важные вопросы: в частности, как США на самом деле видят свою роль и в каких областях европейские силы могли бы внести ощутимый вклад. План мирного урегулирования, предложенный Европой, Россия решительно отвергла.

--------

Хорошо сказано - "остаются (?!) крайне важные вопросы". Интересно, а что эти трепачи до этого обсуждали?

Второй представитель британского правительства, упомянутый выше, назвал критику неуместной, подчеркнув, что непосредственные оперативные ожидания прояснятся лишь по достижении соглашения о прекращении огня.

Вместе с тем бывший военный атташе Великобритании в России Джон Форман умалил значение военного вклада Европы в целом.

Он считает, что главный вклад коалиции заключается в том, что она выступает “как политическая группировка и связующее звено между НАТО, ЕС и остальным миром”.

Она, по его словам, “никогда не сможет обеспечить надежные гарантии безопасности — это под силу лишь США и, возможно, ключевым союзникам, поскольку никто не захочет воевать с русскими, если мирное соглашение рухнет”.

--------

Правильно британцы видят ситуацию: Европа (точнее, ЕС) - собрание военных импотентов, которые готовы на "военные действия" только "после заключения мирного соглашения", причем "обязатенльно с рещающим участим англо-саксов, даже точнее - США".

В общем, задачи, которые ставят перед собой европейцы (включая UK) - НЕРЕШАЕМЫ. Просто Европа пока не в силах это признать. Это как завершение французской комедии "Не упускай из виду", когда мафиози является в банк за своими активами, а ему говорят: "Вы теперь никто - я вам потом все объясню". :)