16.07.2026
Пояснения к "А если сравнить некоторые войны"
Текст таков, что нужны не "комментарии", а пояснения.
Начиная с ИДИОТСКОГО (я бы сказал - чисто русско-православного) "вступления".
Космические полеты - НЕ "продолжение авиации". Но даже если принять дебильную версию автора о "продолжении", то:
1. Самолет - это а) совокупность систем + б) "соединение их в одно целое".
2. Авиация - это ПИЛОТ (и даже пилоты) в самолете.
3. Авиация - это не только самолеты, но и инфраструктура их применения.
Посмотрим, как обстояло дело с авиацией в благословенной России св. Николая II.
Двигателестроение - ОТСУТСТВУЕТ. Причем отсутствуют самые "жизненноважные" и высокотехнологичные части - например, магнето (Читайте Игнатьев, "50 лет в строю"). И вообще ВСЯ "электротехника". (Магнето - это магнитоэлектрическая машина, которая преобразует механическую энергию вращения в электрический ток. Оно используется в системах зажигания двигателей внутреннего сгорания (например, в бензопилах, газонокосилках, лодочных моторах и поршневой авиации) для выработки высокого напряжения и создания искры на свече без использования аккумулятора.)
Приборостроение - отсутствует, как и вся "точная механика". И по материалам, и по инструментам/станкам, и по контрольно-измерительным приборам.
Химия конструкционных материалов - отсутствует (кроме перкаля для крыльев самолетов). Отсутствуют авиационные лаки - даже для дирижаблей/воздушных шаров. Полное отсутствие конструкционных пластиков.
Авиационные конструкционные материалы - отсутствуют. Начало производства алюминия в России - 1932 г. И дело не в сырье - его сколько угодно. Алюминий - это "твердое электричество".
Так что если "космос - это продолжение авиации", то "Царский космос - в ГЛУБОЧАЙШЕЙ ЖОПЕ". :)
И главное - зачем православным космос-то? Есть мужик, который пашет на лошади деревянной сохой пашню. Для освещения в темноте - керосинка (у зажиточного мужичья), и лучина - у обычного. Вся информация - рассказы попов в церкви.
ВНУТРЕННЕГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО РЫНКА В СТРАНЕ НЕТ. В смысле более или менее высокотехнологичных отраслей, Россия - КОЛОНИЯ/сырьевой придаток Запада.
Я не удивлюсь, если отверточно-сборочное производство автомобилей в РФ Путина превышает по числу "произведенных автомобилей" показатели СССР.
Действительно. :)
Автор на голубом глазу - ВНАГЛУЮ - утверждает, что "коммунисты говорили, что Россия войн не выигрывала". Русский, блин. Скотина.
Бред какой-то. Нет, формально автор, может быть, и прав - попала же Франция в "число победителей" во ВМВ. :) А Румыния ВООБЩЕ войн не проигрывала, так как всегда "по ходу" переходила на сторону победителя.
Кстати, Россия НЕ ПОПАЛА в "число побежденных" в ПМВ. Правда, осознать это ЗАДРОЧЕННЫМ ИНТЕЛЛИГЕНТЩИНОЙ русским практически невозможно.
Сравнивать - так сравнивать. Русско-японская годится?
А как можно что-то вспомнить "позитивное", если в СССР, начиная с 60-ых, была информационная диктатура предателей, и интеллигентщины как инструмента этих предателей? "Совки" просто НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ о "Зимней войне" - кроме как "мерзлыми трупами завалили". Я проверял, из любопытства. Даже даты не знают, не говоря уже о результате. :) Чисто павловский условный рефлекс. У собак - слюноотделение, у совков - "трупы на морозе" в сознании/на языке.
Дурак-автор просто не понимает, что обе эти войны ПРОСТО НЕ СРАВНИМЫ ни по масштабам, ни по целям, ни по "ставкам".
Поразительны как наглость автора, так и его расчет НА ДУРОСТЬ и ТУПОСТЬ его русских читателей.
Давайте я приведу ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ различия.
1. Наполеон со своей Grand Army НАСТУПАЛ ПО ОДНОЙ ДОРОГЕ - просто потому, что он преследовал быстро-быстро отступавшую 1-ую армию Барклая-де-Толли. И Наполеон вообще не имел задачи ни захвата российских территорий, ни даже смены режима/порядков в РИ.
2. Армия Наполеона была "Великой" только в смысле своей численности - 500-600 тыс. человек. Т.е. в 10-20 раз меньше, чем армии III Рейха и его союзников в ВОВ - не говоря о "механических/технических" возможностях армий. Для войны уровня 1812 г. подходит шутливо-издевательская фраза "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона". Русский солдат или ополченец - т.е. бывший, или нынешний крепостной мужик, а фактически - РАБ, был уверен, что смерть в "войне за Царя и Веру Православную" - это а)избавление от каторги на земле, и б)пропуск в царство Вечного Блаженства.
3. Армия была вооружена - в значительной степени - английским оружием, и оплачивалась английским золотом.
4. Кутузов строил "золотой мост" для Наполеона при отступлении после Малоярославца. Потому, что у Наполеона НЕ БЫЛО другого варианта, чтобы КАК МОЖНО СКОРЕЕ уйти из России самому. Аналогия: Гитлер в начале 1942 г. МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО отступает ВСЕЙ АРМИЕЙ по Можайскому шоссе к себе в Рейх, а Сталин с Жуковым просто смотрят, не раздумал ли он уходить к себе в Европу. И не торопясь (точнее, с той же скоростью), идут "по пятам".
На какой еще "территории" Наполеон "разбрасывался"? Все "нашествие" - это старая смоленская дорога, плюс-минус 20 км по сторонам для фуражировок (время от времени).Помещики и их рабы в 50 км к северу и югу от этой дороги и знать не знали, что идет "Отечественная Война".
:)
Е. Тарле, "Нашествие Наполеона на Россию" - то, что сказал Наполеон Меттерниху в Дрездене в июне 1813 г.:
...
«Правда, я потерял в России двести тысяч человек; в том числе было сто тысяч лучших французских солдат; о них я, действительно, жалею. Что касается остальных, то это были итальянцы, поляки и, главным образом, немцы!»
...
На что Меттерних, якобы, ответил: "Это так, но вряд ли уместно говорить так в разговоре с немцем". :)
Насчет "Советского Союза", и "советских" в рядах Вермахта.
"Советскими" считаются ВСЕ проебалты, западные украинцы и белорусы - т.е. те, кто вошел в состав СССР только в конце 1939 г., а до этого ВЕКАМИ (с XIII в.) жили под немцами, австрийцами, и поляками.
Кроме того, в СССР только в начале 20-ых гг. завершилась Гражданская война, совмещенная с Интервенцией. "Белые" (как и "казаки") считали ВСЕХ врагов "красных" своими "побратимами".
Собачья мужицкая украинщина до сих пор так считает. :)
Так что количество "коллаборационистов" в СССР говорит не об уровне предательства "совков", а о числе их НЕПРИМИРИМЫХ ВРАГОВ в СССР на момент начала ВОВ. Это ОБЫЧНАЯ ситуация для гражданских войн - что в России, что во Франции, что в США, и для РАДИКАЛЬНЫХ СМЕН общественно-социальных порядков. Ничего "специфически-русского". Для французов Вандеи вообще, и для их "вождя" - Кадудаля - в частности, врагами были французы в Париже, а союзниками - британцы в Лондоне.
Сравнил войны, в одной из которых две многотысячные толпы мужичья, дав залп без прицела и точности из первого ряда, сходились затем лупить друг друга прикладами, и колоть штыками. И вторую, в которой такая многотысячная кодла мужичья была бы истреблена на несколько часов (а то и минут), даже не увидев врага.
Глупо пробовать порушить в русской (а паче того - интеллигентской) башке такую уверенность. "Несомненно" - ну и хрен с ним. Дурака учить - только портить. :)
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось.
Русская православная дурь НЕПОКОЛЕБИМА. Спорить с ней на уровне разума - все равно, что пытаться пробить каменную стену (точнее, стену из окаменевшего говна мамонта), бросая в нее горох. :)
Именно поэтому Романовы так держались за Православие, укрепляли его, и не давали "пошатнуть". Об этом - один из моих следующих постов/комментариев.
Начиная с ИДИОТСКОГО (я бы сказал - чисто русско-православного) "вступления".
Цитата
Когда общается с различными сторонниками коммунистов-сталинистов, то они почему-то очень любят в число достижений вносить и полёты в Космос, и победу над фашизмом, и мощную военную промышленность, и многое другое.--------
И даже не понимают сути, когда им задают вполне резонный вопрос: «А что, Россия без большевиков в Космос бы не вышла?» Про Космос, конечно, гадать сложнее, но если учитывать, что космические полёты — это продолжение авиации, то хочется попросить этих самых коммунистов, сказать число авиационных заводов на 1917 год и планы выпуска военных самолётов в России на 1918 год.
Космические полеты - НЕ "продолжение авиации". Но даже если принять дебильную версию автора о "продолжении", то:
1. Самолет - это а) совокупность систем + б) "соединение их в одно целое".
2. Авиация - это ПИЛОТ (и даже пилоты) в самолете.
3. Авиация - это не только самолеты, но и инфраструктура их применения.
Посмотрим, как обстояло дело с авиацией в благословенной России св. Николая II.
Двигателестроение - ОТСУТСТВУЕТ. Причем отсутствуют самые "жизненноважные" и высокотехнологичные части - например, магнето (Читайте Игнатьев, "50 лет в строю"). И вообще ВСЯ "электротехника". (Магнето - это магнитоэлектрическая машина, которая преобразует механическую энергию вращения в электрический ток. Оно используется в системах зажигания двигателей внутреннего сгорания (например, в бензопилах, газонокосилках, лодочных моторах и поршневой авиации) для выработки высокого напряжения и создания искры на свече без использования аккумулятора.)
Приборостроение - отсутствует, как и вся "точная механика". И по материалам, и по инструментам/станкам, и по контрольно-измерительным приборам.
Химия конструкционных материалов - отсутствует (кроме перкаля для крыльев самолетов). Отсутствуют авиационные лаки - даже для дирижаблей/воздушных шаров. Полное отсутствие конструкционных пластиков.
Авиационные конструкционные материалы - отсутствуют. Начало производства алюминия в России - 1932 г. И дело не в сырье - его сколько угодно. Алюминий - это "твердое электричество".
Так что если "космос - это продолжение авиации", то "Царский космос - в ГЛУБОЧАЙШЕЙ ЖОПЕ". :)
И главное - зачем православным космос-то? Есть мужик, который пашет на лошади деревянной сохой пашню. Для освещения в темноте - керосинка (у зажиточного мужичья), и лучина - у обычного. Вся информация - рассказы попов в церкви.
ВНУТРЕННЕГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО РЫНКА В СТРАНЕ НЕТ. В смысле более или менее высокотехнологичных отраслей, Россия - КОЛОНИЯ/сырьевой придаток Запада.
Цитата
Конечно, последователи большевиков этого не знают, как истории в целом (знали бы историю, не топили бы за Сталина), и не подозревают, что искомые цифры превышали выпуск самолётов в СССР в начала 30-х годов.--------
Я не удивлюсь, если отверточно-сборочное производство автомобилей в РФ Путина превышает по числу "произведенных автомобилей" показатели СССР.
Цитата
Но давайте мы про войну, тему более близкую для автора.--------
Действительно. :)
Цитата
Если верить коммунистам, то вроде получается, что до них Россия войн и не выигрывала что ли?--------
Автор на голубом глазу - ВНАГЛУЮ - утверждает, что "коммунисты говорили, что Россия войн не выигрывала". Русский, блин. Скотина.
Цитата
С чего мы вдруг должны решить, что Вторую Мировую войну мы должны бы проиграть, как бы не будет великого Сталина? А может наоборот? Напомню, что по итогам Первой Мировой войны Россия бы гарантировано оказалось в числе стран-победительниц, и лишь благодаря стараниям большевиков попала в число побеждённых.--------
Бред какой-то. Нет, формально автор, может быть, и прав - попала же Франция в "число победителей" во ВМВ. :) А Румыния ВООБЩЕ войн не проигрывала, так как всегда "по ходу" переходила на сторону победителя.
Кстати, Россия НЕ ПОПАЛА в "число побежденных" в ПМВ. Правда, осознать это ЗАДРОЧЕННЫМ ИНТЕЛЛИГЕНТЩИНОЙ русским практически невозможно.
Цитата
Но давайте просто сравним некоторые войны. На советский период приходится одна из самых позорных по результатам войн нашей истории — с Финляндией. Конечно, формально её назвать проигранной нельзя, но вот иного слова как позорная не получается подобрать.--------
Сравнивать - так сравнивать. Русско-японская годится?
Цитата
Да, в нашей истории были войны с неприятным для нас результатом. Явно, сразу Крымская на ум придёт. Но давайте сравним Зимнюю войну с Крымской. Что вы можете такого вспомнить позитивного про Зимнюю войну, кроме прогрызания весьма хилой Линии Маннергейма ценой рек солдатской крови?--------
А как можно что-то вспомнить "позитивное", если в СССР, начиная с 60-ых, была информационная диктатура предателей, и интеллигентщины как инструмента этих предателей? "Совки" просто НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ о "Зимней войне" - кроме как "мерзлыми трупами завалили". Я проверял, из любопытства. Даже даты не знают, не говоря уже о результате. :) Чисто павловский условный рефлекс. У собак - слюноотделение, у совков - "трупы на морозе" в сознании/на языке.
Цитата
Крымскую мы, конечно, проиграли. Но на эту войну приходится Синопское сражение, Дунайская и Кавказская компании, где нашу армию проигравшей не назовёшь. Знаменитая Петропавловская оборона. А бои в Крыму? Напомнить про «атаку британской лёгкой бригады»? Как по мне, так это поражение их тех, что дороже иных побед. А в войне с Финляндией вы хоть что-то аналогичное вышеперечисленному можете найти?--------
Дурак-автор просто не понимает, что обе эти войны ПРОСТО НЕ СРАВНИМЫ ни по масштабам, ни по целям, ни по "ставкам".
Цитата
давайте сразу по-крупному.--------
Давайте возьмём войну Отечественную и войну Великую Отечественную. В целом ведь сразу бросается в глаза много схожего. В обоих случаях крупнейшая и сильнейшая европейская армия вторгается на территорию нашей страны. Доходит до Москвы. Потом отступает уже до своей столицы, после взятия которой и подписывается полная капитуляция.
Поразительны как наглость автора, так и его расчет НА ДУРОСТЬ и ТУПОСТЬ его русских читателей.
Давайте я приведу ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ различия.
1. Наполеон со своей Grand Army НАСТУПАЛ ПО ОДНОЙ ДОРОГЕ - просто потому, что он преследовал быстро-быстро отступавшую 1-ую армию Барклая-де-Толли. И Наполеон вообще не имел задачи ни захвата российских территорий, ни даже смены режима/порядков в РИ.
2. Армия Наполеона была "Великой" только в смысле своей численности - 500-600 тыс. человек. Т.е. в 10-20 раз меньше, чем армии III Рейха и его союзников в ВОВ - не говоря о "механических/технических" возможностях армий. Для войны уровня 1812 г. подходит шутливо-издевательская фраза "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона". Русский солдат или ополченец - т.е. бывший, или нынешний крепостной мужик, а фактически - РАБ, был уверен, что смерть в "войне за Царя и Веру Православную" - это а)избавление от каторги на земле, и б)пропуск в царство Вечного Блаженства.
3. Армия была вооружена - в значительной степени - английским оружием, и оплачивалась английским золотом.
4. Кутузов строил "золотой мост" для Наполеона при отступлении после Малоярославца. Потому, что у Наполеона НЕ БЫЛО другого варианта, чтобы КАК МОЖНО СКОРЕЕ уйти из России самому. Аналогия: Гитлер в начале 1942 г. МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО отступает ВСЕЙ АРМИЕЙ по Можайскому шоссе к себе в Рейх, а Сталин с Жуковым просто смотрят, не раздумал ли он уходить к себе в Европу. И не торопясь (точнее, с той же скоростью), идут "по пятам".
Цитата
Однако, давайте посмотрим внимательнее. Армия вторжения Наполеона была существенно больше противостоящей русской армии. И в ходе войны лишь за счёт успешного маневрирования силами и вынужденностью Наполеона разбрасываться на огромной территории, нам удавалось добиваться весьма небольшого преимущества.--------
На какой еще "территории" Наполеон "разбрасывался"? Все "нашествие" - это старая смоленская дорога, плюс-минус 20 км по сторонам для фуражировок (время от времени).Помещики и их рабы в 50 км к северу и югу от этой дороги и знать не знали, что идет "Отечественная Война".
Цитата
Отмечу, что у Наполеона значительную долю составляли солдаты других стран. Чего не скажешь про Гитлера. За которого хоть и «воевала вся Европа», но, если начать считать конкретное число людей, даже включая не покидавшие свои страны разные полувоенные формирования, то выглядит это «всяевропа» весьма невзрачно. А самое наибольшое число иностранных солдат Гитлеру дал именно Советский Союз, и это число в разы превышало «всюевропу».--------
:)
Е. Тарле, "Нашествие Наполеона на Россию" - то, что сказал Наполеон Меттерниху в Дрездене в июне 1813 г.:
...
«Правда, я потерял в России двести тысяч человек; в том числе было сто тысяч лучших французских солдат; о них я, действительно, жалею. Что касается остальных, то это были итальянцы, поляки и, главным образом, немцы!»
...
На что Меттерних, якобы, ответил: "Это так, но вряд ли уместно говорить так в разговоре с немцем". :)
Насчет "Советского Союза", и "советских" в рядах Вермахта.
"Советскими" считаются ВСЕ проебалты, западные украинцы и белорусы - т.е. те, кто вошел в состав СССР только в конце 1939 г., а до этого ВЕКАМИ (с XIII в.) жили под немцами, австрийцами, и поляками.
Кроме того, в СССР только в начале 20-ых гг. завершилась Гражданская война, совмещенная с Интервенцией. "Белые" (как и "казаки") считали ВСЕХ врагов "красных" своими "побратимами".
Собачья мужицкая украинщина до сих пор так считает. :)
Так что количество "коллаборационистов" в СССР говорит не об уровне предательства "совков", а о числе их НЕПРИМИРИМЫХ ВРАГОВ в СССР на момент начала ВОВ. Это ОБЫЧНАЯ ситуация для гражданских войн - что в России, что во Франции, что в США, и для РАДИКАЛЬНЫХ СМЕН общественно-социальных порядков. Ничего "специфически-русского". Для французов Вандеи вообще, и для их "вождя" - Кадудаля - в частности, врагами были французы в Париже, а союзниками - британцы в Лондоне.
Цитата
При этом даже самые неудачные наши сражение против французов не давали чудовищных потерь, в разы превышавшие потери противника. И несмотря на огромную цену, которую заплатила тогда Россия за победу, уж враги наши потеряли всё-таки существенно больше.--------
Сравнил войны, в одной из которых две многотысячные толпы мужичья, дав залп без прицела и точности из первого ряда, сходились затем лупить друг друга прикладами, и колоть штыками. И вторую, в которой такая многотысячная кодла мужичья была бы истреблена на несколько часов (а то и минут), даже не увидев врага.
Цитата
Можно тут много подбирать примеры, но несомненно одно. Та армия, которую создал Пётр Великий, показала себя на полях сражений гораздо лучше, чем армия, создателем которой был Лев Троцкий.--------
Глупо пробовать порушить в русской (а паче того - интеллигентской) башке такую уверенность. "Несомненно" - ну и хрен с ним. Дурака учить - только портить. :)
Цитата
так что если и переходить к сослагательному наклонению, как коммунисты (это же они говорят, что без Сталина не было БЫ победы), то, на мой взгляд, столкнись тот же Вермахт с армией, продолжательницей традиций славных побед под Полтавой, Гангутом, Кунерсдорфом, Рымником, Бородино, Синопом и пр., то уж точно результаты были не хуже.--------
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось.
Русская православная дурь НЕПОКОЛЕБИМА. Спорить с ней на уровне разума - все равно, что пытаться пробить каменную стену (точнее, стену из окаменевшего говна мамонта), бросая в нее горох. :)
Именно поэтому Романовы так держались за Православие, укрепляли его, и не давали "пошатнуть". Об этом - один из моих следующих постов/комментариев.
