Комментарий к "Ваш взгляд буквально управляет материей: почему кот Шрёдингера до сих пор ставит физиков в тупик"

Ваш взгляд буквально управляет материей: почему кот Шрёдингера до сих пор ставит физиков в тупик

--------

Кот Шредингера не "ставит физиков в тупик". Кот Шредингера - это модель принципиальной "несостыковки" законов макро- и микро-миров. Детерминистского, и вероятностного.

Простецы не понимают/не знают, что такое вероятность. Вероятность НЕ СУЩЕСТВУЕТ на "единичной выборке". Если вероятность выпадения "орла" или "решки" при МНОЖЕСТВЕ бросков монеты равна 1/2, этот не значит, что при ЕДИНИЧНОМ броске монеты "выпали ОДНОВРЕМЕННО И "орел", и "решка". :) Выпадет что-то одно. Или-или. Применять "те[о]рвер" для одного испытания - глупость.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что мир за вашей спиной может попросту не существовать, пока вы не обернётесь? Это не паранойя, а реальность, которая стала возможной с тех пор, как квантовая механика выбила табуретку из-под ног классического здравого смысла.

--------

То, что "мир за вашей спиной может попросту не существовать, пока вы не обернётесь", с "точки зрения крантовой механики" ВОЗМОЖНО. Правда, с вероятностью порядка той, с какой тысяча обезьян, хаотично стуча по клавишам печатных машинок/клавиатур компьютеров, напечают текст, например, "Войны и мира". :) Эту вероятность можно даже ТОЧНО подсчитать.
Поэтому "здравый смысл" продолжает "твердо стоять" - и  не на табуретке под виселицей, а на твердой земле.

У Стругацких в "Стажерах" есть очаровательный фрагмент о вероятностях. Он длинный, поэтому приведу наиболее понравившийся мне кусок:
...
За время обучения в школе и в вузе он сдал множество экзаменов и каждый раз вытаскивал билет номер пять. Однажды он сдавал спецкурс, и было точно известно, что будет всего четыре билета — по числу сдающих, — и он все-таки вытащил билет номер пять, потому что за час до экзамена преподаватель вдруг решил добавить еще один билет. Бутерброды продолжали у него падать маслом вверх. ("На это я, по-видимому, обречен до конца жизни, — сказал он. — Это всегда будет мне напоминать, что я не какой-нибудь обыкновенный человек, а гигантская флюктуация"). Дважды ему случалось присутствовать при образовании больших воздушных линз ("это макроскопические флюктуации плотности воздуха", — непонятно объяснил он), и оба раза эти линзы зажигали спичку у него в руках.
    Все чудеса, с которыми он сталкивался, он делил на три группы. На приятные, неприятные и нейтральные. Бутерброды маслом вверх, например, относились к первой группе. Неизменный насморк, регулярно и независимо от погоды начинающийся и кончающийся первого числа каждого месяца, относился ко второй группе. К третьей группе относились разнообразные редчайшие явления природы, которые имели честь происходить в его присутствии. Однажды в его присутствии произошло нарушение второго закона термодинамики; вода в сосуде с цветами неожиданно принялась отнимать тепло от окружающего воздуха и довела себя до кипения, а в комнате выпал иней. ("После этого я ходил как пришибленный и до сих пор, знаете ли, пробую воду пальцем, прежде чем ее, скажем, пить…") Неоднократно к нему в палатку — он много путешествовал — залетали шаровые молнии и часами висели под потолком. В конце концов он привык к этому и использовал шаровые молнии как электрические лампочки: читал.
...

Мы отчаянно цепляемся за веру в то, что вещи «просто есть», но физика шепчет нам обратное: материя - это лишь пластичный материал, который застывает в определённой форме только под тяжестью нашего взгляда.

--------

Это не "физика шепчет". Об этом ГРОМКО и ПОСТОЯНННО гундосят попы, и русская интеллигентщина.

Мы привыкли считать, что Вселенная - это огромный и надёжный часовой механизм, где каждое событие предопределено законами движения. Но в микромире этот порядок рассыпается, и объекты отказываются занимать конкретные места, предпочитая парить в облаке туманных возможностей. Почему наш макроскопический опыт так настойчиво говорит об обратном? Ответ кроется в самом знаменитом и пугающем парадоксе науки, где жизнь и смерть одного воображаемого кота стали зеркалом нашего собственного непонимания основ бытия.

--------

Очередная глупость. Ответ "кроется в том", что у триллионов "микрособытий" есть РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ. И эта равнодействующая - НЕ СЛУЧАЙНА/ВЕРОЯТНОСТНА. Она подчинается детерминистским, а не вероятностным, законам.

Представьте себе герметичный стальной ящик. Внутри - кот, радиоактивный атом, счетчик Гейгера и склянка с ядовитым газом. Если за определённое время атом распадётся, молоток разобьёт ампулу, и животное погибнет. Но квантовая физика утверждает, что пока вы не заглянули внутрь, атом находится в состоянии суперпозиции - он одновременно и распался, и нет. А значит, и бедный кот в этом ящике, согласно математическим уравнениям, одновременно и жив, и мёртв.

--------

Квантовая физика такой глупости не утверждает. :) Квантовая физика утверждает, что ПОКА СОСТОЯНИЕ "не проверено", вероятности того, что атом распался и не распался, одинаковы. А не то, что он находится в этих двух состояниях одновременно. Утверждать, что "атом распался и не распался одновременно" - это то же самое, что утверждать, что брошенная одна монета выпала "орлом" и "решкой" одновременно.

Эрвин Шрёдингер придумал этот эксперимент не из любви к вивисекции, а чтобы показать, насколько нелепой выглядит общепринятая трактовка реальности. С точки зрения здравого смысла кот не может находиться в промежуточном состоянии, но в мире атомов правила игры другие: там всё существует лишь как набор вероятностей, пока не вмешался кто-то извне. Мы сталкиваемся с миром, где «или - или» заменяется на «и - и», и это пугает даже самых искушённых учёных.

--------

Шредингер придумал этот эксперимент для того, чтобы показать, чем отличаются детерминистский и вероятностный подход к реальности, и насколько квантовая механика НЕСОВМЕСТИМА с детерминистской моделью Ньютона-Эйнштейна.
И ни один "ученый", даже не из числа "самых искушенных", НЕ ИСПУГАЛСЯ. :)

Интеллигентское дурачье, конечно, воспользовалось случаем продемонстрировать свои невежество, глупость, и агрессивность. :(  

Главная «жуткая» деталь этой истории - роль самого наблюдателя. Пока мы не смотрим на электрон, он ведёт себя как волна, буквально размазанная в пространстве. Но стоит нам подсмотреть за ним, как происходит «коллапс волновой функции». Материя словно «пугается» нашего внимания и мгновенно выбирает одну конкретную точку, превращаясь из призрака в твёрдый объект.

--------

Самое поразительное, что огромное количество простецов - даже учившие в советской школе физику - в это верят. :( Впрочем, я помню, как некоторые из моих одноклассников "учили физику". :(

Это и есть фундаментальная проблема измерения: наука не может до конца объяснить, почему простой акт регистрации данных обладает такой сокрушительной силой. Нильс Бор полагал, что объективной реальности «самой по себе» просто не существует вне процесса её фиксации прибором. Эйнштейн до последнего вздоха отказывался верить, что Луна исчезает, когда на неё не смотрит мышь, но эксперименты раз за разом подтверждали правоту его оппонентов. Наш взгляд буквально создаёт ту реальность, к которой мы привыкли.

--------

Агрессивность интеллигентских тупарей носит какой-то "сатанинский" характер.
"Наш взгляд" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "создаёт ту реальность, к которой мы привыкли" - а именно, двухмерный "рендеринг" 3-х мерного мира, с представлением э/м волн в виде цвета, а волн расширений и сжатий в атмосфере/воде - в виде звука.

Но это просто КАРТИНКА в нашем сознании, правда, СООТВЕТСТВУЮШАЯ - с точностью до пределов и возможностей человеческих органов чувств - реальности.

"Картинка Луны" в сознании что мыши, что интеллигента, действительно исчезает, когда мышь (или интеллигент) не смотрят на Луну. Но только русский интеллигент, считая себя Пупом Вселенной, может считать, что при этом исчезает и САМА ЛУНА. :)  

Ещё больше масла в огонь подливает феномен квантовой запутанности. Если две частицы когда-то взаимодействовали, они остаются связаны невидимой связью, даже если их разнести на разные края Галактики. Стоит нам измерить спин одной, как вторая мгновенно - быстрее, чем свет пересекает комнату - принимает противоположное состояние.

--------

Квантовая спутанность - это отдельный разговор, и не с теми, кто не способен понять, что такое вероятность. :)