Ответ на "На Западе оценили российский штурмовой танк"

Российский штурмовой танк, концепцию которого запатентовали инженеры Саратовского государственного технического университета имени Юрия Гагарина, сможет эффективно работать в городских условиях. Возможности перспективной машины оценило западное издание Army Recognition.

--------

"Городские условия" - они ОЧЕНЬ разные. :)  С точки зрения ведения штурмовых действий.

В патенте, о котором стало известно в июне, описали концепцию танка нового типа. Машина вооружена короткоствольной гаубицей калибра 152 миллиметра, боевым модулем с 30-миллиметровой автоматической пушкой и реактивными пехотными огнеметами. Также штурмовой танк предложили оснастить разведывательными квадрокоптерами.

--------

Квадрокоптер - не часть танка. Для правильного применения квадрокоптера в танке нужен один (а лучше-два) оперпатора этого самого квадрокоптера.
Да и толку от FPV-дрона в условиях штурма города (что, кстати, НЕ является единственным вариантом штурмовых действий).

Гаубица - в отличие от миномета, в том числе тяжелого/крупнокалиберного - это ДАЛЬНОСТЬ. При меньших углах возвышения.  Снаряд гаубицы падал под углом, мина 120-мм миномета - практически сверху. Никакая защита (кроме ОЧЕНЬ "крепких" ДОТов) от нее была невозможна.

Кроме того, сейчас есть термобарическое оружие - ИДЕАЛЬНОЕ штурмовое средство. Для его применения гаубица совсем не нужна. 125-мм ракета "Корнета" с термобаритческой/осколочно-фугасной БЧ запускается с носимой/установленной на бронеавтомобиле пусковой.

30-мм автоматическая пушка - это вообще не "штурмовое" оружие. Штурмовое оружие - это оружие БЛИЖНЕГО МОБИЛЬНОГО боя.
Огнемет - да, это оружие солдата-штурмовика. Но не на танке, а в носимом варианте.

Короткоствольная гаубица позволяет увеличить угол возвышения орудия до 60 градусов. Это позволит стрелять с закрытых огневых позиций. Отмечается, что осколочно-фугасный снаряд калибра 152 миллиметра в 2,5-3 раза превосходит 125-миллиметровый боеприпас по эффективности.

--------

Для штурмовых действий в городских условиях, особенно в "развалинах" - 60 градусов МАЛО. Нужно укладывать снаряд (точнее, мину) СВЕРХУ, почти вертикально.
Насчет такого превосхолдства - БРЕД.
Если снаряды 125 и 152 мм "однотипны" - то для сравнительной оценки можно (и НУЖНО) использовать "коэффициент подобия". 152 / 125 = 1.216 . 1.216 ** 3 = 1.80 . Это и есть превосходство в эффективности 152-мм снаряда над 125-мм. Правда, ОДНОГО снаряда. Превосходство в 1.8 раза будет при ОДИНАКОВОМ количестве снарядов, обрушиваемых на врага.

Машина получила бульдозерный отвал для разрушения укреплений. Оборудование оснащено динамической защитой (ДЗ), которая дополнительно усиливает защищенность лобовой проекции танка. Также модули ДЗ установлены на башне и корпусе машины.

--------

Это вообще бред. Бульдозерный отвал НЕ ГОДИТСЯ для разрушения укреплений.  Он годится для "сдвига в сторону" (если есть куда :)) остатков уже чем-то разрушенных укреплений. Проходимость "танка" с бульдозерным отвалом к НУЖНОЙ точке в ходе боя близка к нулю.

Штурмовая боевая машина подвергается обстрелу ОТОВСЮДУ, со ВСЕХ направлений. Защитить ее невозможно, пока не "выбита" пехота обороняющихся, в том числе из развалин, подвалов, подземных коммуникаций.

Штурмовые действия в городе - это ПЕХОТА, с "карманной артиллерией" - минометами, гранатометами, огнеметами, ручным автоматическим оружием, минами, и  пр. в том же духе. С огневой поддержкой не гаубиц, а пушек крупного калибра - для уничтожения того, что является узлом обороны, но еще не превратилось в развалины. Т.е. для стрельбы ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ. Там, где
это невозможно, нужны не гаубицы, а тяжелые (и не только) минометы.

«Описанные улучшения призваны повысить актуальность устаревающих [модификаций] российских танков, приведя их в соответствие с новыми требованиями на поле боя, особенно в условиях, характеризующихся плотной застройкой, насыщенностью беспилотниками и многовекторными угрозами», — говорится в сообщении.

--------

:)
Танки - а сейчас это ОБТ - НЕ универсальное оружие "на все случаи жизни". Танк НЕ ДОЛЖЕН действовать в городе в условиях массовых завалов.
Сейчас есть "меч-кладенец" для проведения штурмовых действий - термобарическое оружие, в том числе носимое. "Карманная супер-артиллерия".

В июне в «Ростехе» сообщили, что модернизированные танки Т-80БВМ получили дополнительную защиту, которая позволяет машине сохранять боеспособность после множественных попаданий. Танки оснащают решетчатыми экранами и дополнительными блоками динамической защиты.

--------

Только дурак использует современные танки  в развалинах, переполненных пехотинцами с носимым/ручным противотанковым оружием, и МИНАМИ. Интеллигентщина просто НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ, что танк для его почти полной нейтрализации при штурмовых действиях (а не в обороне) достаточно ОБЕЗДВИЖИТЬ - она получает информацию из "кино про войну", да еще и голливудского кино.  :)
Танки в Берлине в апреле 1945 г. были нужны как АРТИЛЛЕРИЯ, с учетом прямых и широких улиц центральной части Берлина, а также его, Берлина, "паркового" характера на остальной, и бОльшей, его части. А также того, что основой обороны Берлина была артиллерия - и вкопанные "неходячие" танки и САУ, и поставленные на прямую наводку 88-мм зенитки.
А 152-мм гаубицы (например, (И)СУ-152) - для разрушения ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ баррикад на берлинских улицах, которые снаряды меньшего калибра попросту "не брали".