Комментарий к "Америка должна выйти из НАТО и перестать играть роль мирового жандарма на Ближнем Востоке (19FortyFive, США)"

Нынешние политики в Вашингтоне ведут себя так, будто мир почти не изменился со времен максимального экономического и военного господства США в мире.

--------

Господства США? Или господства кого-то, кто использует США как "базу" и "инструмент"?
Сейчас уже ОЧЕВИДНО, что в начале XXI в (в отличие от середины XX) верен именно второй вариант.

Вторая волна мирового господства США пришлась на 1990-е годы и начало XXI века, после распада и ликвидации Советского Союза и его союзников. Несмотря на то, что Германия и Япония вернули себе статус крупных экономических держав, а на арену вышли такие новые важные игроки в экономической и дипломатической сферах, как Европейский союз (ЕС) и Китайская Народная Республика (КНР), Соединенные Штаты в экономическом и особенно военном плане были сильнее, чем любой возможный конкурент.

--------

Это неверно. Россия СОХРАНИЛА (даже у Ельцина хватило на это мозгов/хитрожопости) потенциал УНИЧТОЖАЩЕГО военного ответа. Так что "руки у США/правящего слоя США" по-прежнему были связаны.

К сожалению, слишком многие западные (особенно американские) ученые-эксперты по внешней политике и политические лидеры по-прежнему считают, что для США продолжаются те периоды однополярного господства. Покойный Чарльз Краутхаммер как опытный аналитик отмечал, что Вашингтон может извлечь немалую выгоду из второго довольно неожиданного периода господства США.

--------

Такое впечатление (после еврейской атаки на Иран), что то, что считают "многие западные (особенно американские) ученые-эксперты по внешней политике и политические лидеры", уже не имеет значения. "Рычаги управления" перешли в другие руки.

Однако Краутхаммер подчеркивал кратковременность доминирования Вашингтона, метко назвав этот период "однополярным моментом". Другие авторитетные ученые, такие как профессор Кристофер Лейн, приводили убедительные доводы в отношении того, что масштабы доминирования Вашингтона были переоценены даже в 1990-е и начале 2000-х годов. Дорогостоящий, кровавый и позорный провал США в иракской войне только подтвердил это.

--------

Конечно. 90-ые были периодом "перехода гегемонии в другие руки". Сейчас США стали просто "базой" и "инструментом". Да новый гегемон этого уже и не скрывает.
Пока этой гегемонии противостоят русские и китайцы. С русскими "новый гегемон" совершил "фальстарт", на китайцев его влияние НИЧТОЖНО по этническим и историческим причинам.

Этот гегемон - вне- и над-национальные (в смысле государств) силы, контролирующие мировые финансы и СМИ. Так уж получилось, что "первую скрипку" тут играют евреи. Но это неважно - не будь евреев, нашелся бы на эту же роль кто-то другой - "свято место пусто не бывает". Просто евреи подходят ИДЕАЛЬНО для этой роли - со своим фанатизмом, жестокостью, беспощадностью, "книжностью", и верой в то, что они "орудие в руках Господа". Но, например, японцы/корейцы/китайцы IMHO справились бы не хуже.

Сейчас мы наблюдаем множество признаков того, что эпоха однополярного мира осталась в прошлом. Рост влияния таких крупных игроков, как КНР и Индия, подтверждает, что в рядах ведущих мировых держав становится все теснее. Индия входит в число стран, обладающих ядерным оружием, а по номинальному валовому внутреннему продукту она занимает четвертое место в мире. Индия и КНР также возглавили успешный дипломатический протест стран Глобального Юга против попыток Вашингтона изолировать Россию после того, как в 2022 году начался российско-украинский конфликт.

--------

КНР только ставит задачу "войти в "мировую элиту" по такому показателю, как ВВП на душу населения". Индия такой задачи даже и не ставит.
Россия же - малая величина в экономике, зато Лидер в смысле военной силы. Именно в таком качестве IMHO Путин видит место русских в "мировом разделении труда" - при "экономическом" гегемоне, в качестве его "Преторианской гвардии".  

Уже сам перечень обширных амбиций и обязательств США наглядно обозначает суть проблемы. Скорее всего Вашингтон пытается одновременно достичь следующих целей:

— сохранить гегемонию в Европе за счет давнего доминирования США в НАТО;

--------

Этой цели можно достичь как усилением/сохранением силы США, так и ОСЛАБЛЕНИЕМ Европы. Видно, что уже выбран второй путь.

— ослабить Россию;

--------

Невероятно благоаприятный шанс сделать это БЕЗВОЗВРАТНО упущен - "жадность фраера сгубила".

— обеспечить правопорядок и стабильность в постоянно нестабильном ближневосточном регионе;

--------

Это евреи считают, что это их задача - "обеспечить НУЖНЫЕ правопорядок и стабильность" в США.

— отражать усилия любых соперников, которые пытаются оспорить устоявшуюся гегемонию Вашингтона в Западном полушарии;

--------

Американцам сейчас надо думать о том, как сохранить свой суверенитет, а не о защите "своей гегемонии в Западном полушарии". До Трампа (и не только до него), похоже, начинает доходить, какая сила крепко взяла его за яйца. :)    

— сдержать стремительный экономический и военный рост КНР, одновременно обеспечивая военную защиту Тайваня, Южной Кореи и других союзников США в Восточной Азии;

--------

Это уже выше сил США (и не только США) - с учетом новейшей истории России и Китая.

— активно реагировать на действия Индии и остальных стран Глобального Юга.

--------

"Активно реагировать" - это НИ О ЧЕМ.

Такой слишком обширный и дорогостоящий список целей говорит о стратегическом перенапряжении усилий. Даже во времена настоящей однополярности слишком амбициозные цели оказывали серьезное давление на военную, экономическую и политическую системы США. Сейчас погоня за такими целями может вылиться в настоящую катастрофу.

--------

Естественно. "На веку людском ступень любая, Любая мудрость временна, конечна, Любому благу срок отмерен точно". (С) Г.Гессе, "Игра в бисер".

Серьезных признаков краха становится все больше. Особенно показательны конфликты на Украине и в Иране.

--------

Это совершенно разные конфликты. На б. Украине у США нет никакого "краха" - что русские в военном отношении США "не по зубам", известно с середины XX в.
Иран - да. Но тоже не в военном смысле - в военном смысле тоже нет никакого ВОЕННОГО "краха" США. Крах США стал явным после того, как стало очевидным, что у США ЕСТЬ ХОЗЯИН. И это не тот "вид хозяина", которого "избирает свободный народ :) ((C), Киплинг)  на выборах".

Военное руководство США и НАТО предупреждает, что запасы ключевых видов вооружений истощаются. Особенно стремительно иссякают запасы ракет противовоздушной обороны и беспилотников. Невольно возникает вопрос: что произойдет, если сейчас разгорится вооруженный конфликт на Корейском полуострове или в Тайваньском проливе? Сможет ли Вашингтон выполнить свои обещания об оказании военной помощи и защите союзников и партнеров в Восточной Азии?

--------

Ни на корейском полуострове, ни в Тайваньском проливе НЕТ СИЛ, готовых решать вопросы ВОЙНОЙ. И Китай, и КНДР считают НЕОБХОДИМЫМ ТОЛЬКО МИРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ. Нет там желающих опять начинать гражданские войны - навоевались. :(
Не будет там войн, если их не спровоцируют/разожгут извне - те же американцы.

Такой очевидный дефицит касается лишь одной категории запасов вооружений из-за двух относительно небольших конфликтов. Учитывая огромный ассортимент вооружений в арсенале США, вероятность серьезной нехватки на самом деле пугающая. Однако, несмотря на то что Соединенные Штаты уже выделили в этом году около 1,5 триллиона долларов на "оборону", в марте администрация Трампа запросила еще 200 миллиардов долларов на войну с Ираном.

--------

Судя по всему, Россия и Китай уже стали гарантами военной безопасности Ирана - естественно, в своих интересах. Это не первый случай, когла евреев подводили их неуемные жестокость и жадность. Даже не жестокость и жадность, а непоколебимая вера в то, что они - "орудие Господа", народ, избранный для выполнения Воли Его. С соответствующей Карой за отказ выполнять свой долг перед Ним. :)  

Если судить только по финансовым расходам федерального правительства, Соединенные Штаты явно перенапрягают усилия, пытаясь выполнить свои глобальные обязательства. Общая нагрузка на экономику и общество наносит еще больший ущерб. Америке крайне необходимо сократить ненужные обязательства в сфере внешней безопасности.

--------

Тогда "на сцене" появится НЕПОДЪЕМНЫЙ внешний долг США. :)
Ростовщикам не впервой "надевать поводок/ошейник/намордник" на своего должника.  
Поэтому Закон запрещает евреям давать в долг евреям - это разрешено только относительно гоев.  

Хорошим признаком станет постепенный выход США из НАТО в течение следующих пяти лет. Этот альянс изначально возник, когда слабое, деморализованное объединение демократических стран Западной Европы нуждалось в защите США, чтобы противостоять грозной военной мощи Советского Союза.

--------

:)
США, как крупнейшему мировому производителю, после Великой Депрессии нужны были внешние рынки. Восстановление Европы с последующим контролем над ней - это было "золотое дно", особенно с учетом "низвержения гегемонии" и Британской империи, и британского фунта стерлингов.

Сегодня страны-члены Европейского союза в совокупности превосходят США как по численности населения, так и по объему экономического производства.

--------

Да. Поэтому поставлена задача "опускания" Европы - и экономически, и политически, и идеологически, и ментально. Неужели даже сейчас это нужно объяснять?
И эта задача БУДЕТ РЕШЕНА. Причем винить в этом европейцы могут только самих себя.

Давно пора передать ответственность за оборону Европы Евросоюзу или другой организации, состоящей исключительно из европейских стран. Такой радикальный шаг в политике Вашингтона необходим, так как сейчас существуют сильные различия между ключевыми интересами в политике, экономике и обороне Европы и Соединенных Штатов.

--------

Европейцы только этого - снятия с себя американского намордника - и ждут. Они прекрасно знают, что НИКТО войной им не угрожает. Нацисткое славянское зверомужичьё "настоящей Европой" НИКТО НЕ СЧИТАЕТ.
И кому американцы будут сбывать свое ИЗБЫТОЧНО ДОРОГОЕ оружие? Курдючные шейхи уже набиты им ДО ОТКАЗА.

Возможно, еще более насущной для Америки проблемой стала необходимость прекратить попытки выступать в роли "жандарма" на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты на протяжении десятилетий увязают в тщетных попытках навести порядок в этом регионе.

--------

:) "Беспорядок" в этом регионе США более чем устраивал - такой рынок сбыта вооружений!

Есть две причины такой хронической глупости: ошибочная политика поддержки Израиля и попытки предотвратить периодические скачки мировых цен на нефть.

--------

Поддержка Израиля - это не "ошибка", а ОБЯЗАННОСТЬ ментального и финансового ДОЛЖНИКА. :)
Израиль изящно показал это, мгновенно свернув проект MAGA. "Магнат/Великий" в мире должен быть только один - так повелел Яхве. :) Врочем, ничего необычного тут нет: так считали и турки, и британцы, и немцы, и американцы. И даже, возможно, французы и японцы.

В результате Вашингтон без всякой необходимости пожертвовал тысячами своих военнослужащих, растратил триллионы долларов налогоплательщиков и заслужил в мире репутацию опасного задиры, погубившего огромное количество невинных мирных жителей.

--------

А то "Вашингтон" спрашивали, хочет ли он это делать. "Вашингтон" "в долгах, как в шелках".  

Ни поддержка Израиля, ни более широкая миссия США по поддержанию порядка в регионе не оправдывают таких масштабных негативных последствий. С чисто финансовой точки зрения для Соединенных Штатов было бы гораздо дешевле пережить последствия периодических скачков цен на нефть, чем тратить сотни миллиардов долларов на поддержание постоянного военного присутствия и ведение многочисленных локальных войн.

--------

У Конан-Дойля есть такой роман - "Родни Стоун". Это об Англии времен наполеоновских войн. Цитата из него (это после завершения боксерского поединка, с ОГРОМНЫМИ СТАВКАМИ на него):
...
Провидению было угодно, чтобы удивительные происшествия дня на этом не кончились. Я рано отправился спать, но уснуть не мог, все думал о Джиме, о поразительных переменах, которые произошли в его судьбе, о его будущем. Я ворочался с боку на бок и вдруг услыхал дробный стук копыт со стороны лондонского тракта и почти тотчас - скрип колес по гравию: какой-то экипаж: остановился у гостиницы. Окно у меня было растворено, так как весенняя ночь была тепла, и я слышал, что открылась дверь гостиницы и кто-то спросил, здесь ли сэр Лотиан Хьюм. При этом имени я соскочил с постели и успел увидеть, как трое мужчин вышли из кареты и гуськом проследовали в освещенную залу. Свет из открытой двери падал на гнедые спины и терпеливо опущенные головы двух лошадей.
Прошло, должно быть, минут десять, и я услышал топот ног; на пороге показалась кучка людей.

- Применять насилие незачем, - донесся до меня хриплый голос. - Кто предъявил иск?

- Несколько человек, сэр. Они ждали сегодняшнего состязания, надеялись на ваш выигрыш. Общая сумма иска - двенадцать тысяч фунтов.

- Послушайте, любезный! В семь утра у меня чрезвычайно важное свидание. Если вы дождетесь этого часа, я дам вам пятьдесят фунтов.

- Не могу, сэр, право слово, не могу. Мы, помощники шерифа, люди скромные, мы того не стоим.

В желтом свете каретного фонаря я увидел, что баронет бросил взгляд на наши окна; если бы ненависть могла убивать, взгляд этот уложил бы меня наповал, как выстрел из пистолета.

- Я не могу взобраться в карету со связанными руками, - сказал он.

- Держи крепче, Билл, господин-то, видать, с норовом. Обе руки враз не отпускай! А-а, вот ты как!

- Коркоран! Коркоран! - раздался вопль.

Кто-то прыгнул, все сцепились. Потом кто-то бешено рванулся и отделился от других. Послышался тяжелый удар, человек упал на залитую лунным светом дорогу и стал биться и извиваться, как только что выхваченная из воды форель.

- Теперь он не уйдет! Скрути ему руки, Джим! Ну, взяли.

Его подняли, точно куль муки, и с размаху безжалостно бросили на дно кареты. Потом в нее вскочили те трое, во тьме просвистел хлыст, и больше уже ни мне, ни кому другому, кроме разве какого-нибудь мягкосердечного посетителя долговой тюрьмы, не суждено было видеть сэра Лотиана Хьюма, светского кутилу и покровителя спорта.
...
----

Одно лишь избавление от одержимости Ближним Востоком и аналогичный подход к НАТО позволили бы сократить раздутый (и преувеличенный) ежегодный "оборонный" бюджет и, вероятно, снизить его до уровня ниже 600 миллиардов долларов в течение пяти лет. Учитывая текущие прогнозируемые расходы, такое изменение поможет сэкономить примерно триллион долларов в год. Но что еще важнее, эти реформы станут проявлением новой стратегии национальной безопасности. Они докажут, что Соединенные Штаты вновь стали благоразумной республикой с ограниченными потребностями в области безопасности, а не беззаконной империей, стремящейся к мировой гегемонии.

--------

У кредитора другие планы на место США. :)