Войти
10.10.2024

И еще в тему защиты от нападений с моря для России

45
0
0
Для такой защиты России просто не нужен боевой флот.

Побережье России, которое нужно защищать (Арктика, Дальний Восток) - идеальное место для размещения на островах, вечных льдах, мелководье - автоматических боевых систем. Т.е. аппаратов для запуска "самоходных мин", как раньше назывались торпеды, работающих по информации от сети датчиков, которые контролируют надводную и подводную обстановки.

Между прочим, это уже делается - в ГосПрограмме Вооружений до 2020 г. приводились требования в к проценту охвата такими датчиками акваторий некоторых прибрежных морей России.

И вообще, для СВЕРХсовременной войны, особенно на море и в воздухе, нужны автоматы/роботы - так как человек в таких боевых системах является самым слабым, ненадежным, и уязвимым звеном.

IMHO, самой большой проблемой на пути к подводным боевым роботам (естественно, "тяжелее воды") является связь с ними.
Арктика (включая СМП) быстро и относительно легко модет быть превращена - с точки зрения подводной/надводной/воздушной войны - в автоматическую (или высокоавтоматизированную) "крепость", в пределах которых шансы на успех "вторжения извне" на практике близки к нулю. К тому же Северный Ледовитый океан - это, в общем, озеро, с немногочисленными (и хорошо известными) "входами и выходами".

Побережье Дальнего Востока и Приморья "защищено" от вторжения ВМФ противника из океана Камчаткой, Курилами, и Сахалином.  К тому же там немало гор и возвышенностей для "дальнего" контроля и воздуха, и морской поверхности.

Так что "переход" России из Европы в Азию НАМНОГО ОБЛЕГЧИТ задачу обороны [побережья]. Особенно с учетом СУМАСШЕДШИХ энергетических ресурсов Пенжинской ПЭС (приливной электростанции): вместе с Тугурской ПЭС - это примерно 40-45% мощности ВСЕХ ныне действующих электространций единой энергосистемы России, около 115 ГВт, т.е. примерно триллион квтч в год. Проект начал разрабатываться еще в советское время, вместе с "галошами". :)

В советское время за него не брались всерьез по очень простой причине - НЕ БЫЛО И БЛИЗКО достаточного числа потребителей такого количества электоэнергии. :) Проекты "Южного" и "Северного" створов были - по понятным причинам - закрыты в 1996 г.

Доход планируют получать также с выработки и продажи водорода.
    
Если же военным союзником будет и Китай - то о каком-то "ударе с моря" говорить будет просто глупо.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.10 03:32
  • 0
И еще в тему защиты от нападений с моря для России
  • 10.10 01:16
  • 5128
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.10 01:01
  • 0
В тему о нападениях с моря, и защитах от них
  • 09.10 22:12
  • 2
Армения планирует приобрести южнокорейские танки K2 "Блэк Пантер"
  • 09.10 21:32
  • 0
Ответ на "Как ВМФ России отбить нападение НАТО на море"
  • 09.10 19:26
  • 0
По поводу "ключа к миру на Украине".
  • 09.10 19:25
  • 2
Финляндия: «Костьми ляжем, но США поможем»
  • 09.10 17:22
  • 4
"Более мрачное настроение, чем когда-либо". Чего ждать Киеву от встречи в Рамштайне
  • 09.10 14:40
  • 0
Где «ключ к миру» на Украине?
  • 09.10 14:29
  • 658
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 09.10 12:32
  • 0
Скандинавия: холод войне не помеха
  • 09.10 07:05
  • 1
Выпуск БМД и БМП в 2024 году вырос на 20%
  • 09.10 01:33
  • 1
«Калашников» освоит производство автомата для замены «Ксюхи»
  • 09.10 01:11
  • 1
Бывший генсек НАТО наконец рассказал "правду" об Украине (infoBRICS, Китай)
  • 08.10 23:17
  • 0
По поводу Ирана, Израиля, и Бл. Востока