Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"

Ох, не к добру такая активность! В июле 2026 года в Самаре был торжественно открыт четвёртый за год памятник-бюст царю-страстотерпцу Николаю II, инициатором установки которых выступает генеральный директор телеканала «СПАС» Борис Корчевников. Ранее аналогичные бюсты уже появились в Ижевске (май), Алапаевске и Твери.

--------

Я бы не стал из этого делать какие-то серьезные (а тем более - панические) выводы. Россия - страна ПАССИВНОГО (в мирное время) населения, поэтому такие инициативы ОТДЕЛЬНЫХ АКТИВИСТОВ не говорят ни о чем - ни о поддержке таких инициатив, ни об их отторжении.
То, что нынешняя Власть "поехала" на Православии, Традиционизме, и Консерватизме - нестрашно до тех пор, пока есть ВЫЗОВЫ ИЗВНЕ, на которые нынешняя - вполне ОТВЕТСТВЕННАЯ и РАЗУМНАЯ власть - не может не реагировать.
Грубо говоря, внешние силы просто не дают русским "забраться в собственную задницу, и забаррикадироваться там" (С). Несмотря на ЯВНОЕ и ГОРЯЧЕЕ желание нынешней российской элиты
проделать этот "хитрый фокус". :)

Такое активное распространение памятников вызывает вопросы у части общества. В то время как страна говорит о своём возрождении, Николай II воспринимается многими историками и общественными деятелями скорее символом краха Российской империи, а не её расцвета. Именно большевики спасли страну от распада и иностранной интервенции после падения монархии.

--------

Мне отсюда невозможно судить, в каком соотошении произошел в России раскол. Но давление со стороны Запада, как и НЕОБХОДИМОСТЬ союза с КНР, настраивает меня на "оптимистический лад". Тем более, я не уверен, что нынешнее поведение Путина - это его убеждения, а не НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ПОЛИТИКА потакание "ожиланием своих избирателей". Более того - социальных сил, на которые он и вынужден, и должен опираться. В том числе - за неимением "дееспособных" других.

Возникает закономерный вопрос: с какой целью Борис Корчевников инициирует установку этих монументов именно сейчас? К краху, что ли? Так не хочется думать о плохом.

--------

Похоже (точнее, ОЧЕНЬ возможно), что Борис Корчевников - просто "истинно-русский". Раб Царя, и Православный фундаменталист. Мракобес до "мозга костей".

На открытии памятника Борис Корчевников вновь озвучил свою любимую мысль, что это «Ленин заложил мину под Россию, которую мы до сих пор разминируем». Ранее он уже называл Ленина (основателя государства) врагом русского народа.

--------

Если считать, что "русский" тождественен с "православным", то Борис Корчевников, конечно же, прав.

Однако такая позиция вызывает вопросы у историков и аналитиков. Если Ленин действительно был той самой «миной», то кто создал условия для её появления? Ведь именно правление Николая II привело к двум войнам (Русско-японской и Первой мировой), двум революциям и полному развалу государства. В этой логике Николай II сам превратил страну в пороховую бочку, на которой позже взорвалась революция.

--------

Автор не ПОНИМАЕТ православных. Войны, развал государства, собственная (и чужая) смерть - это МЕЛОЧИ. Значение имеет ТОЛЬКО ОДНО: спасен ты, или проклят после смерти.
По Правоставной Ортодоксии, важнейший (хотя и не гарантирующий нужного результата) шаг к  Спасению - полноценное Православие, с соблюдением обрядов и ограничений.

Проблема подхода Корчевникова заключается в том, что он игнорирует причинно-следственную связь между крахом империи при последнем царе и приходом большевиков. Он ставит памятники одному правителю и проклинает другого, но не объясняет, как одно вытекает из другого. Такой подход превращается не в исторический анализ, а в политический манифест, где прошлое используется инструментом борьбы с настоящим.

--------

Глупо видеть в Православном Подходе какую-то "рациональную" "причинно-следственную связь". Решение Главного Вопроса (см. выше) - за Богом.
Он ставит памятники одному правителю за то, что тот был истинно-Православным, а проклинает другого - за атеизм, и личное отвращение к Православию. Все, больше Корчевникова в смысле его "подхода" НИЧЕГО НЕ ВОЛНУЕТ. Он Истинно-Русский. :) Ему совершенно ВСЕ РАВНО, кто каким был "руководителем" на Этом Свете.

Не является ли это попыткой переписать историю или создать новый культ личности на фоне современных вызовов?

--------

Нет, не является. Так ни "история не переписывается", ни "культ личности не создается".
Это просто (искренние) излияния ЮРОДИВОГО. Скорее всего. Мне не кажется, что это - интеллигентская хитрожопость с целью соискания "бенефитов". Хотя и это не исключено.  

Борис Корчевников доводит свою концепцию до крайности, утверждая, что Николай II внёс решающий вклад в победу 1945 года и даже сегодня духовно руководит современной армией. Подобные заявления выглядят особенно противоречиво на фоне реальных итогов его правления — поражения в Русско-японской войне, провала Первой мировой и последующего краха империи.

--------

Православные ЗНАЮТ :), что ВСЕ - ОТ БОГА. Следовательно, и Победа 1945 г. тоже. Православные также ЗНАЮТ, что Бог не дарует такие Победы безбожникам, не говоря уже о прямых пособниках Диавола (большевиках-"коммунистах").
Так что кто-то должен был "вымолить" (точнее, "заслужить") эту Победу в "глазах" Бога. Почему бы не Николай II? :)
Победы - это КАК НАГРАДА - дарованы Богом за Верность Православию. Поражения - как КАРА - наложены за Измену Православию (та же история с Распутиным, например). И вообще, смертным НЕДОСТУПНЫ МОТИВЫ решений Бога.
Поэтому любой что юродивый, что проходимец может трактовать (т.е. оценивать "задним числом") все КАК УГОДНО.
Попытки "уязвить Православного" на уровне логики просто и смешны, и НЕВЕЖЕСТВЕННЫ.

Пусть православные несут все, что им в голову взбредет - пока они не лезут с этим в детские сады и в школу, т.е.тогда, когда человек становится человеком, и у него формируются и мозги, и личность.

С этой точки зрения, влияние (хоть в виде вреда, хоть в виде пользы) Корчевникова с его Спасом НИЧТОЖНО - по сравнению с другими силами, и другими приемами формирования человеческой личности, и воздействия на нее.  

Ещё более абсурдным выглядит стремление телеведущего представить личные дневники императора как образец духовного совершенствования. В этих записях Николай II с педантичностью фиксировал количество убитых им ворон, кошек и собак (по подсчётам историка И.В. Зимина — тысячи животных за несколько лет). Однако Корчевников трактует эти действия как особую «духовную практику», развивающую смирение и терпение, превращая жестокость в мистический подвиг спасения души.

--------

Еще раз - Человеческие и Логика, и  Нравственность - НИЧТО для Православных, по сравнению с нравственностью СВЯТЫХ. А Николай II - Православный Святой. Все, вопрос с нравственностью для православных Закрыт. Причем НАВСЕГДА. :)

На церемонии открытия памятника звучали слова о «благодарности» и «величии», однако исторический контекст заставляет задуматься. О каком величии – не понятно, если Николай II — это символ краха Российской империи, а не её расцвета.

--------

Ну, РПЦ - как и любая Церковь - это еще и "светская политическая сила". "Сверху" сказано - и СТРОГО
СКАЗАНО: Россия на Пути к Возвращению на Путь Бога. Отсюда и "ВЕЛИЧИЕ". Отсюда и Блогодарность Православным святым, и Николаю II, в том числе.

Его канонизация как святого страстотерпца произошла по настоянию Заграничной церкви, как условие для объединения с РПЦ. Но это не делает последнего императора хорошим государственным деятелем с точки зрения управления страной.

--------

Да наср...ть православным на уровень/результаты "управления страной" НА ЭТОМ СВЕТЕ. Потому что Князь (т.е. Глава) Мира Сего - Диавол.
Православные ВЕРЯТ - и верят НЕПОКОЛЕБИМО - что важен "результат" только на Том Свете. Разве Корчевников говорит, что Николай II был "хорошим государственным деятелем с точки зрения управления страной"? :)
Он же не говорит, что "управление страной" со стороны Николая II привело к Победе 1945 г. :) Он говоорит, что в награду за "духовный Подвиг" Николая II (как Мученика и Страстотерпца) Господь Бог даровал русским/советским Победу 1945, хотя они и не заслуживали ее. А вот Николай II - ее заслужил. Поэтому они и была Дарована Господом.
Все просто. :)

Установка таких памятников по России превращается скорее в ритуальный акт почитания, чем в серьёзное осмысление истории. Это попытка создать новый миф, где прошлое используется для политических целей настоящего, минуя неудобные исторические факты.

--------

Установка памятников - это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ "ритуальный акт почитания". :)