05.09.2025
Комментарий к "В России восхитились созданной с учетом опыта СВО китайской «Арматой»"
Цитата
Новым танком в материале KP.RU восхитился военный эксперт Виктор Баранец.--------
ZTZ-201 автор назвал думающим танком. «Китайцы явно учли наш опыт использования танков в ходе СВО и гордо относят свою машину к четвертому поколению бронетехники такого класса», — говорится в публикации.
Интересно, о каком "нашем опыте использования танков в ходе СВО" говорит Баранец? "слепленных на коленке мангалов" я у танков на Параде не заметил. Каких-то оснований восхищаться КАЗ - тоже.
Цитата
Среди плюсов китайского изделия специалист выделил «мощный комплекс активной защиты не только от вражеских снарядов и ракет, но и от ударных беспилотников», а также тринадцать интегрированных в корпус и башню оптических датчиков, дающих находящемуся в отдельной от боекомплекта «капсуле» экипажу полный обзор ситуации на поле боя, в том числе на небе.--------
Тут дело в том, что требования к "мощному КАЗ от снарядов и ракет", и к "мощному КАЗ от ударных беспилотников" ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу.
"Мощный КАЗ от снарядов и ракет" - во избежание почти МГНОВЕННОГО его перенасыщения - ДОЛЖЕН игнорировать не только то, что летит мимо защищаемого объекта, но и то, что безопасно для него. Кроме того, КАЗ "от снарядов и ракет" НЕ МОЖЕТ обеспечивать защиту из верхней полусферы, в том числе с флангов им сзади. А вот "мощный КАЗ от ударных беспилотников" ОБЯЗАН обеспечивать такую защиту.
Цитата
Баранец отметил, что китайская сторона взяла «все лучшие навороты в мировом танкостроении», но отказалась от модных тенденций. В частности, оснащенный гибридным двигателем ZTZ-201 оказался легче и маневреннее современных западных боевых машин, а его 105-миллиметровое орудие отличает высокая бронепробиваемость и увеличенный боекомплект.---------
Баранец на самом деле считает, что "ZTZ-201 оказался легче и маневреннее современных западных боевых машин" по причине "гибридного двигателя ZTZ-201"? :) Если нет, то чем "пришлось пожертвовать" ради меньшего веса и маневренности?
Насчет 105-мм орудия - это интересно. Для борьбы что с пехотой (как открытой, так и защищенной) нужно иметь ОФС с бОльшим количеством и ВВ, и поражающих элементов. Уменьшение калибра не способствует этому.
О бронебойности. Для кумулятвного снаряда для большей бронепробиваемости ОДНОЗНАЧНО нужно увеличивать диаметр кумулятивной воронки. Для БОПС'а же нужно увеличивать как длину снаряда, так и его скорость. Скорость определяется сочетанием величины давления пороховых газов с продолжительностью их воздействия на снаряд. Для первой составляющей нужно больше пороха в снаряде, а также бОльший диаметр снаряда.
Так что непонятно, в чем выигрыш от уменьшения калибра орудия.
Цитата
Ранее западный журнал Military Watch Magazine отмечал, что Китай готовится представить конкурента российского танка Т-14 «Армата» и боевую машину пехоты, созданную на том же шасси.--------
Конкурента в чем? Т-14 остается экспериментальным образцом.
А вот насчет двигателя китайцы точно впереди русских - по причине полноценной интеграции в мировую экономику.
